[討論] Outlander跟CRV哪台的安全性較好？

看板car作者 (行動代號185)時間3年前 (2021/02/02 17:38), 3年前編輯推噓34(34推 0噓 23→)
留言57則, 43人參與, 3年前最新討論串1/1
最近覺得盟主挑戰賽這個抓兩台車單挑的主題蠻有意思 https://youtu.be/2sh-91MCXw0
看到Outlander vs CRV在安全比較這部分，主持人認為兩款車是平分秋色的 主動安全因為Outlander沒有車道偏移跟維持、但比起CRV多了盲點跟後方來車警 示，所以也沒說誰比較好 被動安全節目都是拿ASEAN NCAP、跟IIHS兩個海外第三方測試成績來比，而兩 部車都分別取得五顆星和Top Safety Pick，所以被動安全也算是平手 不過考量到節目中的Outlander是S-AWC四輪驅動版，而CRV在台灣都只有 前輪驅動版本。如果把這個因素也加進來，是不是Outlander在安全性上會 好一點?不知道四輪驅動是不是也算一項安全配備 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.40.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1612258708.A.3FA.html
→
02/02 17:57, 3年前 , 1F
Rav4 比較好，國產都一樣爛
02/02 17:57, 1F
也不是每個人都喜歡T牌
推
02/02 17:59, 3年前 , 2F
道路信仰我是信outlander
02/02 17:59, 2F
道路信仰是實際撞擊嗎
→
02/02 18:04, 3年前 , 3F
道路案例 Outlander好很多
02/02 18:04, 3F
有沒有案例可以參考XD
→
02/02 18:05, 3年前 , 4F
rav4漏水是漏水 但是進口就是被動屌大國慘偷鋼車
02/02 18:05, 4F
國慘都會偷嗎
推
02/02 18:13, 3年前 , 5F
outlander內鐵真材實料
02/02 18:13, 5F
難怪上面說這台道路信仰好 ※ 編輯: QmaxQ (27.242.40.162 臺灣), 02/02/2021 18:27:50
推
02/02 18:29, 3年前 , 6F
被動安全來說我覺得三菱多一具膝部氣囊還是比較好，
02/02 18:29, 6F
→
02/02 18:29, 3年前 , 7F
而且CRV沒考慮到銹銹…
02/02 18:29, 7F
推
02/02 18:30, 3年前 , 8F
這邊只推冷門車，買銷量少的最安全
02/02 18:30, 8F
推
02/02 18:31, 3年前 , 9F
國產車拿國外的撞擊測試來說嘴？
02/02 18:31, 9F
推
02/02 18:31, 3年前 , 10F
國慘車鋼材被偷得不成人樣
02/02 18:31, 10F
推
02/02 18:32, 3年前 , 11F
crv特規鋼材 恐怖喔
02/02 18:32, 11F
推
02/02 18:33, 3年前 , 12F
sawc算安全配備阿XD
02/02 18:33, 12F
推
02/02 19:01, 3年前 , 13F
休旅車底盤高，有四驅能避免車禍甚至翻車絕對對安
02/02 19:01, 13F
→
02/02 19:01, 3年前 , 14F
全性有加分，但也很難當成一個項目評估啦，不然就是
02/02 19:01, 14F
→
02/02 19:01, 3年前 , 15F
兩輛車的麋鹿測試成績也要一起比
02/02 19:01, 15F
推
02/02 19:02, 3年前 , 16F
凹的底盤落後CRV 不過三菱感覺比較粗勇
02/02 19:02, 16F
推
02/02 19:07, 3年前 , 17F
凹的後內鐵非常粗壯日字型，CRv....不忍苛責
02/02 19:07, 17F
推
02/02 19:10, 3年前 , 18F
凹的隔音，4Wd是強項，CRv是引擎和二手價
02/02 19:10, 18F
→
02/02 19:12, 3年前 , 19F
我只信護主神KUGA
02/02 19:12, 19F
推
02/02 19:13, 3年前 , 20F
CRV特規很差，去看中國的皓影就知道了
02/02 19:13, 20F
推
02/02 19:13, 3年前 , 21F
當然是rav4
02/02 19:13, 21F
推
02/02 19:14, 3年前 , 22F
outlander車體剛性感覺比休旅車公司好
02/02 19:14, 22F
推
02/02 19:14, 3年前 , 23F
Kuga好
02/02 19:14, 23F
推
02/02 19:25, 3年前 , 24F
CRV目前成績都不錯啊 沒看到被撞很慘的
02/02 19:25, 24F
推
02/02 19:28, 3年前 , 25F
Crv也是漏阿
02/02 19:28, 25F
推
02/02 19:37, 3年前 , 26F
特規差很多吧 更不用說還會秀秀了
02/02 19:37, 26F
→
02/02 19:46, 3年前 , 27F
兩台貨車有啥好比啦
02/02 19:46, 27F
→
02/02 19:50, 3年前 , 28F
都沒撞測，只能觀落陰。
02/02 19:50, 28F
推
02/02 20:01, 3年前 , 29F
進口隨便都屌打
02/02 20:01, 29F
推
02/02 20:12, 3年前 , 30F
CRV出了名偷料，outlander未知
02/02 20:12, 30F
推
02/02 20:23, 3年前 , 31F
Honda SENSING就完勝好幾條街了
02/02 20:23, 31F
推
02/02 20:41, 3年前 , 32F
O的存活案例比較多
02/02 20:41, 32F
推
02/02 20:52, 3年前 , 33F
都沒有神Rain4好
02/02 20:52, 33F
→
02/02 21:04, 3年前 , 34F
四驅確實比較穩定 但耗油
02/02 21:04, 34F
推
02/02 21:48, 3年前 , 35F
當然ourlander
02/02 21:48, 35F
→
02/02 21:49, 3年前 , 36F
今天國一北上有一台colt plus 被撞 後箱凹 C柱沒凹
02/02 21:49, 36F
→
02/02 21:49, 3年前 , 37F
供你參考 小車都這麼硬 何況大車
02/02 21:49, 37F
推
02/02 22:00, 3年前 , 38F
當然小凹，高雄警察都用它來飛跳追車了
02/02 22:00, 38F
推
02/02 22:04, 3年前 , 39F
警車都開凹了
02/02 22:04, 39F
推
02/02 23:06, 3年前 , 40F
警察都開凹來撞的
02/02 23:06, 40F
→
02/02 23:22, 3年前 , 41F
國產的到底有沒有撞擊測試
02/02 23:22, 41F
推
02/02 23:44, 3年前 , 42F
安全性兩部差不多吧，不過真要挑一部我覺得價格低
02/02 23:44, 42F
→
02/02 23:44, 3年前 , 43F
而且又好養的凹蘭德比較吸引我
02/02 23:44, 43F
→
02/03 03:01, 3年前 , 44F
crv鋼材偷成這樣…被爆也不敢出來澄清
02/03 03:01, 44F
推
02/03 07:40, 3年前 , 45F
我還以為買來對撞勒
02/03 07:40, 45F
推
02/03 08:38, 3年前 , 46F
一定是凹阿 不過這視頻幾乎什麼都沒講 把SPEC拿出來
02/03 08:38, 46F
→
02/03 08:39, 3年前 , 47F
在提醒大家一次而已= = 之前KUGA CRV比就這樣了
02/03 08:39, 47F
→
02/03 08:40, 3年前 , 48F
根本也不用比什麼四輪傳動 光板金 後內鐵就差很多了
02/03 08:40, 48F
→
02/03 08:41, 3年前 , 49F
CRV的盲點也強過凹 只是要加錢而已 根本沒做功課
02/03 08:41, 49F
推
02/03 08:42, 3年前 , 50F
把兩部拿來對撞一下看看
02/03 08:42, 50F
→
02/03 08:43, 3年前 , 51F
正常人是買CRV比較多啊
02/03 08:43, 51F
推
02/03 10:05, 3年前 , 52F
被動安全Outlander有7氣囊，主動安全CR-V有車道維持
02/03 10:05, 52F
→
02/03 10:06, 3年前 , 53F
以配備來說兩者差不多，但以產品穩定Outlander較好
02/03 10:06, 53F
→
02/03 12:43, 3年前 , 54F
產品穩定兩個半斤八兩吧
02/03 12:43, 54F
推
02/03 17:22, 3年前 , 55F
四驅的安全性在於增加道路行駛的穩定度，雨天更明顯
02/03 17:22, 55F
→
02/03 17:23, 3年前 , 56F
尤其是Outlander的S-AWC，全時四輪傳動的設定
02/03 17:23, 56F
→
02/03 17:23, 3年前 , 57F
雨天、山路在操駕上都會更順暢
02/03 17:23, 57F
‣ 更多 QmaxQ 的文章
文章代碼(AID): #1W6HsKFw (car)