[討論] 汽車的安全性看乘客還是車體

看板car作者時間5年前 (2020/09/21 18:28), 5年前編輯推噓32(33推 1噓 26→)
留言60則, 41人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
汽車的安全性是以車禍後乘客的傷勢來評價還是由 車身的受損程度來評價？ https://i.imgur.com/zqSVbwN.jpg
圖片來源：FB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.18.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600684131.A.4FC.html
推
09/21 18:29, 5年前 , 1F
上輩子有充值的不準啊
09/21 18:29, 1F
推
09/21 18:30, 5年前 , 2F
沒說駕駛 顯然是
09/21 18:30, 2F
推
09/21 18:30, 5年前 , 3F
看駕駛
09/21 18:30, 3F
推
09/21 18:31, 5年前 , 4F
看品牌
09/21 18:31, 4F
→
09/21 18:32, 5年前 , 5F
被砂石車撞到，老實說乘客輕傷真的顛覆原本我對甲
09/21 18:32, 5F
→
09/21 18:32, 5年前 , 6F
蟲車的評價
09/21 18:32, 6F
→
09/21 18:33, 5年前 , 7F
福特 -> 碰肛好硬 他牌->運氣好
09/21 18:33, 7F
推
09/21 18:33, 5年前 , 8F
純粹運氣好
09/21 18:33, 8F
推
09/21 18:33, 5年前 , 9F
認真回你，以測撞假人受傷程度來評價
09/21 18:33, 9F
→
09/21 18:34, 5年前 , 10F
這連ABC柱都彎了 存粹運氣好
09/21 18:34, 10F
推
09/21 18:43, 5年前 , 11F
這樣乘客輕傷???? 說鋁圈輕傷我還相信
09/21 18:43, 11F
推
09/21 18:52, 5年前 , 12F
車板高手光看品牌就知道安全性了
09/21 18:52, 12F
→
09/21 18:55, 5年前 , 13F
ABC柱全陣亡,輕傷單純運氣好
09/21 18:55, 13F
→
09/21 18:57, 5年前 , 14F
A一下車格從休旅變低趴跑車,國慘有夠讚
09/21 18:57, 14F
推
09/21 19:06, 5年前 , 15F
乘客坐在沒扁的那邊…?
09/21 19:06, 15F
推
09/21 19:08, 5年前 , 16F
這不是運氣好…什麼是運氣好…這樣就對甲蟲車改觀
09/21 19:08, 16F
→
09/21 19:08, 5年前 , 17F
？你敢買喔？
09/21 19:08, 17F
推
09/21 19:09, 5年前 , 18F
看牌子 日產運氣好 focus車好
09/21 19:09, 18F
推
09/21 19:15, 5年前 , 19F
那個智障PO的..還安全看的見勒...差點就看閻羅王了
09/21 19:15, 19F
是業務喔
推
09/21 19:21, 5年前 , 20F
安全性又不是拿運氣賭來換得 別鬧了好嗎
09/21 19:21, 20F
推
09/21 19:22, 5年前 , 21F
安不安全是看時速多少，怎麼撞的
09/21 19:22, 21F
推
09/21 19:24, 5年前 , 22F
一看就知道是乘客強運阿 PO那圖的我還以為是反串呢
09/21 19:24, 22F
不是反串
推
09/21 19:31, 5年前 , 23F
沒截肢都是輕傷啊
09/21 19:31, 23F
推
09/21 19:48, 5年前 , 24F
乘客坐副駕駛和後方汽座，三人救出均輕傷，已出院
09/21 19:48, 24F
推
09/21 19:48, 5年前 , 25F
Livina撞成鋁罐；乘客都只是輕傷=夠安全 的意思嗎？
09/21 19:48, 25F
推
09/21 19:49, 5年前 , 26F
反串吧
09/21 19:49, 26F
不是
→
09/21 19:51, 5年前 , 27F
這個案例讓版上一堆人崩潰,但運氣還是吃很大
09/21 19:51, 27F
→
09/21 19:52, 5年前 , 28F
因為車內三人都無法脫困，要是燒起來就是活烤了
09/21 19:52, 28F
推
09/21 19:52, 5年前 , 29F
乘客輕傷真的安全性很好，但駕駛大概...
09/21 19:52, 29F
推
09/21 19:55, 5年前 , 30F
駕駛也沒事喔，一家三口都已經出院了，真‧輕傷!
09/21 19:55, 30F
推
09/21 19:56, 5年前 , 31F
這怎麼撞的啊太誇張..乘客是坐哪啊這樣還沒事真的
09/21 19:56, 31F
→
09/21 19:56, 5年前 , 32F
神
09/21 19:56, 32F
推
09/21 19:57, 5年前 , 33F
燒起來就好玩了，沒死活活烤死，無法自行脫困就是不
09/21 19:57, 33F
→
09/21 19:57, 5年前 , 34F
安全，沒被追撞運氣好而已。
09/21 19:57, 34F
推
09/21 19:58, 5年前 , 35F
國產果然安全讚
09/21 19:58, 35F
→
09/21 20:11, 5年前 , 36F
這應該算運氣好
09/21 20:11, 36F
→
09/21 20:20, 5年前 , 37F
那個怎麼看都是反串吧！不過認真說，目前國產中小
09/21 20:20, 37F
→
09/21 20:20, 5年前 , 38F
型車，被學長這樣嚕下去，存活率比較高的應該就佛
09/21 20:20, 38F
→
09/21 20:20, 5年前 , 39F
跟抖吧？
09/21 20:20, 39F
推
09/21 20:24, 5年前 , 40F
還有納？
09/21 20:24, 40F
推
09/21 20:48, 5年前 , 41F
這麼安全的車 我不ok 你先買
09/21 20:48, 41F
發文的是業務 看起來很自豪自家車子的安全性 ※ 編輯: op747989 (114.37.85.132 臺灣), 09/21/2020 21:19:34
推
09/21 21:27, 5年前 , 42F
看車體吧，如果車裡坐的是館長可能還能承受較大的撞
09/21 21:27, 42F
→
09/21 21:27, 5年前 , 43F
擊，傷害因人而異
09/21 21:27, 43F
→
09/21 22:01, 5年前 , 44F
看駕駛是否會再買一次這台車
09/21 22:01, 44F
推
09/21 22:37, 5年前 , 45F
09/21 22:37, 45F
→
09/21 22:37, 5年前 , 46F
09/21 22:37, 46F
推
09/21 23:41, 5年前 , 47F
樓上t牌直接扁掉...
09/21 23:41, 47F
→
09/21 23:42, 5年前 , 48F
我寧願上課 也不要上天堂
09/21 23:42, 48F
→
09/21 23:49, 5年前 , 49F
上面是escape不是T牌吧
09/21 23:49, 49F
推
09/22 00:28, 5年前 , 50F
樓上高級反串
09/22 00:28, 50F
→
09/22 00:29, 5年前 , 51F
明明是三菱超硬
09/22 00:29, 51F
噓
09/22 06:03, 5年前 , 52F
睜眼說瞎話的一篇自嗨文。
09/22 06:03, 52F
→
09/22 08:30, 5年前 , 53F
乘員空間完整比較重要，圖中那種整個車體都扭曲，乘
09/22 08:30, 53F
→
09/22 08:30, 5年前 , 54F
員能存活單純是運氣好。
09/22 08:30, 54F
→
09/22 10:49, 5年前 , 55F
另一台放棄人生車
09/22 10:49, 55F
推
09/22 11:54, 5年前 , 56F
烙跑號是T牌是不是搞錯了什麼
09/22 11:54, 56F
推
09/22 22:29, 5年前 , 57F
09/22 22:29, 57F
→
09/22 22:30, 5年前 , 58F
你哪叫安全看的到?https://i.imgur.com/T2uoYLo.jp
09/22 22:30, 58F
→
09/22 22:30, 5年前 , 59F
g
09/22 22:30, 59F
推
09/23 12:50, 5年前 , 60F
有人完美示範福粉邏輯
09/23 12:50, 60F
‣ 更多 op747989 的文章
文章代碼(AID): #1VQ81ZJy (car)
‣ 更多 op747989 的文章
文章代碼(AID): #1VQ81ZJy (car)