Re: [討論] 6月賣車，忘記告知後保桿有擦撞過，被告

看板car作者 (gin)時間3年前 (2020/09/18 17:51), 編輯推噓55(61推 6噓 38→)
留言105則, 64人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tinaisme (nothing)》之銘言： : 今年6月利用8891刊登賣出一台BMW的218D GT : 最近收到傳票，案由是詐欺，然後剛剛去偵查庭做完筆錄， : 買方表示我沒告知後方保桿曾經擦撞烤漆(因有保險，送去原廠烤漆)， : 其實我本身有3台車，加上我覺得保桿擦撞根本沒有任何影響， : 所以忘記告知，卻因為這樣被告， : 加上我在刊登的時候寫了無事故(我認為保桿擦傷不算事故)， : 因為我參考這一篇定義， : https://kknews.cc/car/5eg54e6.html : 還有一點，我當時購買的時候，賣方為上億汽車(專收泛德原廠試乘展示車)， : 賣方是我的朋友，這台車有原廠認證，然後今年要賣的時候，我去問他， : 這算一手車嗎?賣方我朋友跟我說:對，所以這算是一手車。 : 然後現在買方覺得我欺騙他......... : 他覺得以領牌次數為定義才對，所以告我， : 但我覺得應該以實際使用的車主來計算才對， : 加上我朋友跟我這樣說，我就回他是一手車， : 上網刊登賣車也賣了幾台，第一次遇到這樣無奈的事情.... 六月賣掉，九月就有傳票？ 速度會不會太快，中間都沒有電話跟你溝通就被告？？？ 你怎麼對賣家協調要不要順便打出來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.114.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600422694.A.9FE.html
推
09/18 17:55, 3年前 , 1F
買方要求我多提供6個月保固，我不理會，不回應
09/18 17:55, 1F
→
09/18 17:57, 3年前 , 2F
隨他告吧 我認為不會怎樣 了不起判賠沒幾萬
09/18 17:57, 2F
→
09/18 17:58, 3年前 , 3F
甚至我認為賠不到錢 也不用調解浪費時間了 就告吧
09/18 17:58, 3F
推
09/18 17:59, 3年前 , 4F
讓他告，買自售還要求保固
09/18 17:59, 4F
推
09/18 18:00, 3年前 , 5F
不理會不回應…嗯
09/18 18:00, 5F
推
09/18 18:02, 3年前 , 6F
不回應 被告我也不意外...
09/18 18:02, 6F
→
09/18 18:02, 3年前 , 7F
賣家射後不理被告剛好啊 要我就原價退車
09/18 18:02, 7F
→
09/18 18:03, 3年前 , 8F
如果當時他提出退車，我倒是樂得輕鬆
09/18 18:03, 8F
推
09/18 18:07, 3年前 , 9F
當時都不理了，人家要退難道就會理？而且人家發現
09/18 18:07, 9F
→
09/18 18:07, 3年前 , 10F
問題也要時間吧
09/18 18:07, 10F
推
09/18 18:07, 3年前 , 11F
老實說看到原PO的態度，真心覺得買家很可憐，當初也
09/18 18:07, 11F
→
09/18 18:07, 3年前 , 12F
是相信你才買這台車，結果遇到什麼都自己覺得的賣家
09/18 18:07, 12F
→
09/18 18:08, 3年前 , 13F
，我相信很少人會願意上法院的，畢竟還要耗掉自己
09/18 18:08, 13F
→
09/18 18:08, 3年前 , 14F
的時間
09/18 18:08, 14F
推
09/18 18:09, 3年前 , 15F
買家會走法律途徑, 應該也是很無奈吧...
09/18 18:09, 15F
推
09/18 18:09, 3年前 , 16F
重點是賣價吧，如果有不當得利，五年以下有期徒刑！
09/18 18:09, 16F
→
09/18 18:09, 3年前 , 17F
只要求多半年保固算便宜你了！
09/18 18:09, 17F
推
09/18 18:09, 3年前 , 18F
自己都說賣了幾台車 再來說不懂 然後擺爛
09/18 18:09, 18F
→
09/18 18:09, 3年前 , 19F
結果文章自己刪除，心虛？
09/18 18:09, 19F
→
09/18 18:09, 3年前 , 20F
真心替買家感到QQ 希望買家勝訴囉！
09/18 18:09, 20F
推
09/18 18:10, 3年前 , 21F
保桿擦傷，二手跟三手差異會差到多少錢，除非刪文原
09/18 18:10, 21F
→
09/18 18:10, 3年前 , 22F
看風向不對就自刪了？
09/18 18:10, 22F
→
09/18 18:10, 3年前 , 23F
PO還有什麼瑕疵沒有說
09/18 18:10, 23F
→
09/18 18:11, 3年前 , 24F
我覺得賣家問題大，完全以自己認為狀況而不誠實告
09/18 18:11, 24F
→
09/18 18:11, 3年前 , 25F
知狀況，也不肯回應。對方都發現你唬爛兩次當然會
09/18 18:11, 25F
→
09/18 18:11, 3年前 , 26F
懷疑車子還有其他問題沒告知
09/18 18:11, 26F
推
09/18 18:11, 3年前 , 27F
什麼都自己覺得賣家......
09/18 18:11, 27F
推
09/18 18:12, 3年前 , 28F
賣了不只一台叫不懂車… 賣家的一手車定義跟大家不
09/18 18:12, 28F
→
09/18 18:12, 3年前 , 29F
一樣
09/18 18:12, 29F
推
09/18 18:12, 3年前 , 30F
這種賣車的態度被告也只是剛好XD
09/18 18:12, 30F
→
09/18 18:13, 3年前 , 31F
先誠實再成交
09/18 18:13, 31F
推
09/18 18:13, 3年前 , 32F
所以買家才很委屈提告，讓法官來判決什麼都自己定義
09/18 18:13, 32F
→
09/18 18:14, 3年前 , 33F
的賣家
09/18 18:14, 33F
推
09/18 18:15, 3年前 , 34F
所以說不要以為買自售比車商好阿
09/18 18:15, 34F
推
09/18 18:15, 3年前 , 35F
倒楣的買家
09/18 18:15, 35F
→
09/18 18:15, 3年前 , 36F
不懂車，前篇會路過是驚訝會拿kknwes當參考
09/18 18:15, 36F
→
09/18 18:16, 3年前 , 37F
不過看討論像是拿福利機或整新機當新手機賣人
09/18 18:16, 37F
推
09/18 18:16, 3年前 , 38F
但一般買自售很少會遇到自定義的
09/18 18:16, 38F
→
09/18 18:16, 3年前 , 39F
然後手機有小摔到也因為覺得沒大礙就沒講之類的
09/18 18:16, 39F
還有 26 則推文
→
09/18 19:17, 3年前 , 66F
就不回應嘛，欠吉
09/18 19:17, 66F
推
09/18 19:18, 3年前 , 67F
收到傳票也繼續不理會 不回應看看壓 很帶勁的唷
09/18 19:18, 67F
噓
09/18 19:19, 3年前 , 68F
討噓
09/18 19:19, 68F
推
09/18 19:20, 3年前 , 69F
拿一篇農場文來定義事故車 被告詐欺真的也是剛好
09/18 19:20, 69F
推
09/18 19:22, 3年前 , 70F
看你好像賣了不少台車啊 車商還是相關行業？
09/18 19:22, 70F
推
09/18 19:32, 3年前 , 71F
這不是一手車，很明顯有隱瞞欺騙的意圖
09/18 19:32, 71F
推
09/18 19:36, 3年前 , 72F
居然刪文了，自己認為是一手車也很妙，外匯車就算了
09/18 19:36, 72F
→
09/18 19:36, 3年前 , 73F
就算跟原廠認證買 你轉出去也不是一手車啊
09/18 19:36, 73F
→
09/18 19:36, 3年前 , 74F
，從中古車商買的也算一手？
09/18 19:36, 74F
推
09/18 19:38, 3年前 , 75F
詐欺好像是公訴
09/18 19:38, 75F
推
09/18 19:39, 3年前 , 76F
原廠賣展示車都很小心了，這台還是展示後的第二手.
09/18 19:39, 76F
推
09/18 19:55, 3年前 , 77F
光一手車就有得灰了，想必po文一定更多沒講得～呵
09/18 19:55, 77F
推
09/18 20:17, 3年前 , 78F
看看現在臉腫的跟什麼一樣 連回都不敢回了
09/18 20:17, 78F
推
09/18 20:20, 3年前 , 79F
備份成功
09/18 20:20, 79F
推
09/18 20:22, 3年前 , 80F
不理會不回應 不就是裝死嗎？
09/18 20:22, 80F
推
09/18 20:22, 3年前 , 81F
不理不回應當然提告了啊
09/18 20:22, 81F
推
09/18 20:29, 3年前 , 82F
這不是詐欺什麼才是詐欺
09/18 20:29, 82F
推
09/18 21:13, 3年前 , 83F
再不回應啊 告下去就乖乖上來哭了不是嗎？ 繼續龜
09/18 21:13, 83F
推
09/18 21:14, 3年前 , 84F
幹嘛出庭理他? 不理會，不回應，完美
09/18 21:14, 84F
推
09/18 21:54, 3年前 , 85F
支持買家
09/18 21:54, 85F
推
09/18 22:00, 3年前 , 86F
支持告到底 賣了幾台還犯這種錯 我不信
09/18 22:00, 86F
噓
09/18 22:22, 3年前 , 87F
支持買家提告
09/18 22:22, 87F
推
09/18 22:40, 3年前 , 88F
對我來說事故車是講重大事故 但說無事故就是完全沒
09/18 22:40, 88F
→
09/18 22:40, 3年前 , 89F
撞過
09/18 22:40, 89F
噓
09/18 22:50, 3年前 , 90F
泡水也可以說乾了就好，我認為沒什麼影響。
09/18 22:50, 90F
噓
09/18 23:09, 3年前 , 91F
支持提告 光二手車說成一手車 就讓人覺得有問題
09/18 23:09, 91F
推
09/18 23:15, 3年前 , 92F
都有傷了還自以為一手車，更何況光有傷就絕對影響價
09/18 23:15, 92F
→
09/18 23:15, 3年前 , 93F
格了
09/18 23:15, 93F
推
09/18 23:34, 3年前 , 94F
@tinaisme ，騙子
09/18 23:34, 94F
推
09/19 02:36, 3年前 , 95F
還好有備份
09/19 02:36, 95F
→
09/19 03:04, 3年前 , 96F
被告應該啊 可悲仔
09/19 03:04, 96F
推
09/19 06:25, 3年前 , 97F
刪文了，被告活該啊
09/19 06:25, 97F
推
09/19 07:25, 3年前 , 98F
笑死 絕對有隱瞞 那篇文
09/19 07:25, 98F
推
09/19 07:46, 3年前 , 99F
讓你出庭去理會回應一番XD
09/19 07:46, 99F
推
09/19 09:44, 3年前 , 100F
誠實很難嗎
09/19 09:44, 100F
推
09/19 11:33, 3年前 , 101F
所以“擦撞”不算事故？這邏輯母湯
09/19 11:33, 101F
→
09/19 11:34, 3年前 , 102F
網路小編的“知識”就認為，這法官不會採信
09/19 11:34, 102F
→
09/19 11:34, 3年前 , 103F
你還是和解賠錢吧～
09/19 11:34, 103F
推
09/19 16:06, 3年前 , 104F
不理會不回應???那被告不是剛好嗎，還發文討拍???
09/19 16:06, 104F
推
09/19 16:58, 3年前 , 105F
真的不行
09/19 16:58, 105F
‣ 更多 ginger23 的文章
文章代碼(AID): #1VP8Ccd- (car)
‣ 更多 ginger23 的文章
文章代碼(AID): #1VP8Ccd- (car)