Re: [問題] 隔熱紙請教
※ 引述 《x090512319 (小夜)》 之銘言:
: 標題: [問題] 隔熱紙請教
: 時間: Sun Aug 16 06:27:48 2020
:
: 家裡的車子,前擋風隔熱紙貼了4年多,有點起水泡,想要換新的。
:
: 去了附近的風評不錯的店家,跟我介紹了幾款,有跟店家講,只換前擋。
:
: 店家拿了3M極光,3M極黑,丹龍GE,FSK 冰鑚,南亞A9,給我選擇。店家是說,這幾款,
: 都是市面上反應不錯的。
:
: 店家沒有特別推薦哪款,說是這邊等級都是差不多的。
:
: 店家價格給的是
:
: 3m極黑最貴,多3m極光500元
:
: 3m極光價格跟丹龍GE一樣
:
: FSK 冰鑚 比3m極光,丹龍ge便宜 1000元
:
: 南亞A9比 FSK 冰鑚 便宜1500元
:
: 想請教大大們一下,貼哪個就好!?是貼前擋風
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.225.200 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597530470.A.CEC.html
透光度法規有定70%的玻璃透光度。但這是出廠前檢驗的做法,出廠後定期檢驗,基本上驗
車員手邊也沒有儀器可以測透光度,只能單憑目測方式。
也就是車商給ARTC時,車窗透光度必須70%以上。
所以原廠本身就有稍微黑的玻璃,你再貼隔熱紙上去,除非你隔熱紙貼高透光的,不然都是
低於法規要求值。
目前我看到路上還蠻多台車都會貼超黑的隔熱紙,不過昨天下班回家看到一台Golf,什麼隔
熱紙都沒貼,然後很清楚可以看到小孩子在裡面玩耍。
有能力買車,就應該負起道路安全的責任。
https://i.imgur.com/jBxxWQN.gifv
https://i.imgur.com/3UxttcY.jpg
只要貼太黑的隔熱紙,然後又很愛一直違規的那種,我除了送罰單外,加送驗車單。有能力
逆向危害用路人,就該給我滾回去監理站接受最嚴格的驗車標準和收到罰單。
https://i.imgur.com/JHFxRTi.jpg
[北宜公路請開頭燈 違者受罰]
https://i.imgur.com/mIb0AZ7.jpg
以上兩台隔熱紙皆符合規定
https://i.imgur.com/RhEJADN.gifv
https://i.imgur.com/dthet7i.gifv
這台除了兩張罰單外,加送隔熱紙驗車單。
貼超黑的隔熱紙,撇除夜間視線不佳的問題外,更會讓行人不知道車內駕駛到底是否要讓行
人先行以及警察在執法方面的危險性增加。
https://i.imgur.com/hPRcjT0.gifv
https://i.imgur.com/btG7qwg.gifv
以上所有不讓行人先行車輛,皆已收到大安分局開立之交通違規舉發單,另外有些車被我加
碼送霧燈罰單。
回過頭再說,我把我爸的車開去撕掉隔熱紙,在被噴水肥之前夜間視線與以前好太多了。天
氣熱?不會把冷氣開冷一點嗎;太陽刺眼?不會戴太陽眼鏡開車嗎;隱私?安全重要還是隱
私重要?
--
https://i.imgur.com/BGHzIzO.png
2018年至今每日行車影像皆完整儲存,並有多台行車記錄器錄影
https://i.imgur.com/0oB2KkU.jpg
[我支持路權平等、開放大型重型機車行駛高速公路]
[汽車應與機車保持安全車距,不得逼迫讓道,違者依法檢舉]
[重機請依規定申請臨時通行證與派有前導後衛車輛]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.119.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597588340.A.7F6.html
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:33:23
推
08/16 22:38,
3年前
, 1F
08/16 22:38, 1F
因為有拍到小孩子的臉蛋,所以就不好意思不能公開
噓
08/16 22:38,
3年前
, 2F
08/16 22:38, 2F
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:39:50
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:42:00
推
08/16 22:47,
3年前
, 3F
08/16 22:47, 3F
民間應該能驗過,因為這是採目視的方式。有問過公路總局、路政司,他們那邊也沒有採購
透光度檢驗的相關儀器,只能透過驗車員目視。
我是沒有去過監理站驗過車啦,之後找一台貼滿隔熱紙的來去驗,看監理站會不會擋我下來
,沒擋我就直接送申訴了。檢舉數量一多,監理站一定會採購相關透光度檢驗設備,更能合
理的檢驗而非採自由心證的方式。
→
08/16 22:47,
3年前
, 4F
08/16 22:47, 4F
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:49:41
推
08/16 22:50,
3年前
, 5F
08/16 22:50, 5F
無法判斷是否70%
只能站在車頭或車尾往內看,如果你清楚看見車內物品與「隔著車窗還能清楚看到車外」,
亦即符合規定。
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:51:40
→
08/16 22:52,
3年前
, 6F
08/16 22:52, 6F
烏賊車應該是由環保局檢驗哦。
→
08/16 22:52,
3年前
, 7F
08/16 22:52, 7F
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:52:52
噓
08/16 22:54,
3年前
, 8F
08/16 22:54, 8F
→
08/16 22:54,
3年前
, 9F
08/16 22:54, 9F
→
08/16 22:54,
3年前
, 10F
08/16 22:54, 10F
→
08/16 22:54,
3年前
, 11F
08/16 22:54, 11F
→
08/16 22:54,
3年前
, 12F
08/16 22:54, 12F
已經送一堆車回去驗車了,另外我手邊還有最新的函釋,完全依函釋檢舉。
檢舉時皆有附上公文供監理所承辦人參考。
推
08/16 22:54,
3年前
, 13F
08/16 22:54, 13F
→
08/16 22:54,
3年前
, 14F
08/16 22:54, 14F
公路總局的確也是透過目視方式判斷
噓
08/16 22:56,
3年前
, 15F
08/16 22:56, 15F
→
08/16 22:56,
3年前
, 16F
08/16 22:56, 16F
→
08/16 22:56,
3年前
, 17F
08/16 22:56, 17F
隔熱紙只能送驗車單哦
我手邊有最新函釋公文
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:56:37
噓
08/16 22:57,
3年前
, 18F
08/16 22:57, 18F
→
08/16 22:57,
3年前
, 19F
08/16 22:57, 19F
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 08/16/2020 22:58:07
→
08/16 22:58,
3年前
, 20F
08/16 22:58, 20F
→
08/16 22:58,
3年前
, 21F
08/16 22:58, 21F
→
08/16 23:00,
3年前
, 22F
08/16 23:00, 22F
→
08/16 23:00,
3年前
, 23F
08/16 23:00, 23F
→
08/16 23:02,
3年前
, 24F
08/16 23:02, 24F
→
08/16 23:02,
3年前
, 25F
08/16 23:02, 25F
→
08/16 23:02,
3年前
, 26F
08/16 23:02, 26F
如果我檢舉有問題,公路總局監理站承辦人會直接打槍我。
https://i.imgur.com/EYdguBs.jpg
我手邊也有退件的驗車案件,但真的很少。檢舉我都附上公文,也有打電話跟承辦人確認公
文,確認完全沒有自行解釋的疑慮,我才敢送件。
推
08/16 23:04,
3年前
, 27F
08/16 23:04, 27F
還有 72 則推文
還有 9 段內文
→
08/17 09:56,
3年前
, 100F
08/17 09:56, 100F
→
08/17 09:56,
3年前
, 101F
08/17 09:56, 101F
→
08/17 09:56,
3年前
, 102F
08/17 09:56, 102F
噓
08/17 12:33,
3年前
, 103F
08/17 12:33, 103F
噓
08/17 12:36,
3年前
, 104F
08/17 12:36, 104F
噓
08/17 12:41,
3年前
, 105F
08/17 12:41, 105F
→
08/17 12:43,
3年前
, 106F
08/17 12:43, 106F
→
08/17 12:43,
3年前
, 107F
08/17 12:43, 107F
推
08/17 12:53,
3年前
, 108F
08/17 12:53, 108F
推
08/17 13:40,
3年前
, 109F
08/17 13:40, 109F
噓
08/17 13:44,
3年前
, 110F
08/17 13:44, 110F
→
08/17 13:44,
3年前
, 111F
08/17 13:44, 111F
→
08/17 13:45,
3年前
, 112F
08/17 13:45, 112F
→
08/17 13:45,
3年前
, 113F
08/17 13:45, 113F
噓
08/17 13:55,
3年前
, 114F
08/17 13:55, 114F
噓
08/17 14:08,
3年前
, 115F
08/17 14:08, 115F
噓
08/17 14:28,
3年前
, 116F
08/17 14:28, 116F
推
08/17 14:46,
3年前
, 117F
08/17 14:46, 117F
噓
08/17 17:02,
3年前
, 118F
08/17 17:02, 118F
噓
08/17 17:13,
3年前
, 119F
08/17 17:13, 119F
噓
08/17 17:17,
3年前
, 120F
08/17 17:17, 120F
噓
08/17 17:22,
3年前
, 121F
08/17 17:22, 121F
噓
08/17 19:23,
3年前
, 122F
08/17 19:23, 122F
推
08/17 21:35,
3年前
, 123F
08/17 21:35, 123F
噓
08/17 21:46,
3年前
, 124F
08/17 21:46, 124F
→
08/17 21:46,
3年前
, 125F
08/17 21:46, 125F
噓
08/17 23:38,
3年前
, 126F
08/17 23:38, 126F
→
08/17 23:38,
3年前
, 127F
08/17 23:38, 127F
推
08/18 09:08,
3年前
, 128F
08/18 09:08, 128F
推
08/18 12:36,
3年前
, 129F
08/18 12:36, 129F
→
08/18 12:36,
3年前
, 130F
08/18 12:36, 130F
→
08/18 12:54,
3年前
, 131F
08/18 12:54, 131F
→
08/18 12:54,
3年前
, 132F
08/18 12:54, 132F
推
08/18 21:38,
3年前
, 133F
08/18 21:38, 133F
噓
08/18 23:35,
3年前
, 134F
08/18 23:35, 134F
噓
08/19 14:56,
3年前
, 135F
08/19 14:56, 135F
推
08/20 01:07,
3年前
, 136F
08/20 01:07, 136F
噓
08/20 09:51,
3年前
, 137F
08/20 09:51, 137F
推
08/20 11:18,
3年前
, 138F
08/20 11:18, 138F
噓
08/20 12:25,
3年前
, 139F
08/20 12:25, 139F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
88
196
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
問題
2
2
問題
2
7
問題
2
4
問題
15
45
問題
2
4
問題
11
21
問題
5
13
問題
22
29
問題
31
47
問題
12
22