Re: [新聞] 高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無罪確定

看板car作者時間3年前 (2020/08/02 19:46), 3年前編輯推噓-6(4推 10噓 14→)
留言28則, 20人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
明明可以用反推法 喝下600cc的米酒 可以當下測出酒駕值是多少 然後等他酒測值歸零後要求再喝同樣量的酒看看數值是多少 這樣不就知道了？ 就算他不肯喝好了 喝一罐米酒的酒測值會多少，應該是能計算出來的 如果扣除掉還明顯超標，那就是酒駕啊 但扣除掉就真的不明顯的，那就真的只能算他逃過一劫 通常能逃過一劫的，前面應該不是沒喝就是喝不多啦 如果前面喝很多，你事後再喝，我覺得都能用扣除的方式去算出你原先有多少 ※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言： : 原文連結： : https://udn.com/news/story/7321/4749658?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 原文內容： : 高雄男騎士出車禍躲回家灌1支米酒 酒駕無罪確定 : 2020-08-02 15:15 聯合報 / 記者林伯驊／高雄即時報導 : 高雄劉姓男子前年12月在騎機車涉與轎車擦撞，他當下走回就在附近的住處，喝了1支米 : 酒，檢警懷疑他作戲假喝來干擾酒測，仍依事後測得呼氣酒測值每公升0.51毫克，依公共 : 危險罪送辦起訴。一審認定，劉車禍後確實回家喝600毫升的紅標料理米酒，加上無法佐 : 證案發前酒測超標，判他無罪，全案高雄高分院維持無罪確定。 : 起訴指控，60歲劉姓男子2018年12月22日上午11點多，於高雄楠梓區楠都東街附近的菜市 : 場，飲用保力達藥酒後，酒駕騎車沿楠都賓館前面的私人巷道行駛，經過巷子跟楠都東街 : 口時，不慎跟詹姓男子駕駛的小轎車擦撞，警方測出酒測值0.51毫克，依不能安全駕駛動 : 力交通工具罪嫌送辦。 : 劉姓男子應訊、審理喊冤說，他發生擦撞後，心情雜亂，就先回家「栽（台語，指灌）」 : 米酒；轎車駕駛詹姓男子則證稱，當時走去劉姓男子住家看，看到劉拿著米酒對口喝；警 : 方也於劉住處發現1個紅標米酒空瓶，瓶內還有3個菸蒂。但檢方質疑，劉故意拿米酒空瓶 : 做出灌酒動作，作戲來干擾酒測。 : 一審法官認為，依劉姓男子自稱是每天飲酒，那當天他心情不佳情況下短時間喝完1支米 : 酒，並非不無可能，且劉也無法確認何時會有誰來察看，也不太可能作戲灌酒，另劉姓男 : 子一度承認車禍前在市場有喝保力達藥酒，後來又改口否認，法官仍認為無法佐證案發前 : 有喝酒，縱使有喝1杯或2口，也難認已達不能安全駕駛程度，判無罪。 : 檢方上訴後，計算指出如果劉姓男子抽了3支菸又喝酒，扣除抽菸所需時間，僅剩4分鐘要 : 喝完1支600毫升米酒，難以想像，應該根本沒喝酒；二審合議庭認為，此推論的時間點不 : 夠精確，也缺乏科學推論指他無法短時間灌酒，無法證明劉案發前有喝酒，或躲回家是作 : 戲假喝酒，駁回上訴。 : 心得/說明：(30字以上) : 這樣的判例是告訴那些酒駕常犯 車上隨時準備一瓶酒 : 遇到事故或是臨檢時趕快喝下去 就無法證明酒測前是否超標? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.211.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596368788.A.C05.html
推
08/02 19:54, 3年前 , 1F
每個人在不同狀態下的吸收跟代謝都不一樣...
08/02 19:54, 1F
→
08/02 19:54, 3年前 , 2F
人體不是一個寶特瓶 沒這麼簡單
08/02 19:54, 2F
→
08/02 20:04, 3年前 , 3F
你想的到的，別人也早就想到了，一定不會是第一個
08/02 20:04, 3F
噓
08/02 20:35, 3年前 , 4F
反推法在實務上無法成立
08/02 20:35, 4F
→
08/02 20:36, 3年前 , 5F
而且還要看每個人代謝能力 還有意識狀態 沒辦法用推的
08/02 20:36, 5F
→
08/02 20:36, 3年前 , 6F
當作證據
08/02 20:36, 6F
→
08/02 20:43, 3年前 , 7F
笑死
08/02 20:43, 7F
推
08/02 21:00, 3年前 , 8F
我車上要放1/3瓶高粱，扣掉2/3的酒精量推算原始值會
08/02 21:00, 8F
→
08/02 21:00, 3年前 , 9F
是負數
08/02 21:00, 9F
算成負數那就回到無罪推論啊
噓
08/02 21:22, 3年前 , 10F
這東西不是一次函數這樣算的吧...
08/02 21:22, 10F
→
08/02 21:29, 3年前 , 11F
藥學系跟藥廠應該高薪聘請你去任職的... Zzzz
08/02 21:29, 11F
※ 編輯: ultratimes (1.175.211.194 臺灣), 08/02/2020 21:30:39
噓
08/02 21:34, 3年前 , 12F
笑死XD
08/02 21:34, 12F
推
08/02 21:44, 3年前 , 13F
你沒當法官太可惜
08/02 21:44, 13F
噓
08/02 21:47, 3年前 , 14F
到底在鬼扯什麼?
08/02 21:47, 14F
噓
08/02 22:12, 3年前 , 15F
這種東西跟每個人當下的身體狀況有關你要怎麼推...
08/02 22:12, 15F
噓
08/02 22:16, 3年前 , 16F
你以為人體是個函數器是嗎 還倒推咧 什麼專業都沒有
08/02 22:16, 16F
噓
08/02 22:21, 3年前 , 17F
那他如果並不是喝一罐 而是喝半罐呢? 反推個洨
08/02 22:21, 17F
→
08/02 23:08, 3年前 , 18F
那剩下的半罐呢？
08/02 23:08, 18F
→
08/02 23:09, 3年前 , 19F
都說當場喝了，那當場喝了多少，扣掉他最大可能喝的值
08/02 23:09, 19F
→
08/02 23:09, 3年前 , 20F
如果還是明顯超標就超標了吧
08/02 23:09, 20F
推
08/02 23:09, 3年前 , 21F
代謝率/food effect這些都沒有等式的...
08/02 23:09, 21F
→
08/03 08:25, 3年前 , 22F
我以為只有八卦版才看的到...
08/03 08:25, 22F
→
08/03 08:39, 3年前 , 23F
不是有人說了，就算是同一個人，不同條件下代謝率也不同，
08/03 08:39, 23F
→
08/03 08:39, 3年前 , 24F
你根本找不出一個有統計意義的函式來逆推。
08/03 08:39, 24F
→
08/03 10:16, 3年前 , 25F
不是不能算，而是算了根本就不是客觀的值，沒有說服力
08/03 10:16, 25F
噓
08/03 11:33, 3年前 , 26F
扯完了沒啊?
08/03 11:33, 26F
噓
08/03 16:24, 3年前 , 27F
沒常識可以不要出來發文嗎
08/03 16:24, 27F
噓
08/03 17:54, 3年前 , 28F
08/03 17:54, 28F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1V9gUKm5 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1V9gUKm5 (car)