[新聞] 「幽靈車」轉4手 車主死亡讓警方陷兩難

看板car作者 (黏針)時間3年前 (2020/08/02 10:03), 3年前編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 20人參與, 3年前最新討論串1/1
「幽靈車」轉4手 車主死亡讓警方陷兩難 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3247035 ［記者王捷／台南報導］葉姓男子買轉了4手卻沒過戶的權利車，但拿車抵債的車主突然死 亡，車牌因此被註銷車牌，警方依道路交通管理條例拖走保管這輛「幽靈車」，葉男想領車 時，他出示正本行照、讓渡書，但警方認為產權有爭議，要求葉男要先提民事所有權訴訟， 等法院判決車主屬於他時才能領車，但葉男不滿，認為打官施少則半年、一年，期間他的損 失誰來負責？讓警方陷入兩難。 這輛「幽靈車」的現在車主是誰？讓警方覺得無解，因為依民法的概念，車主過世後可由親 屬繼承，但是車主死亡後家屬拋棄繼承，那麼這輛車應該屬於國家所有，但是葉男以民法76 1條，動產佔有的概念，認為車主應該是他所有，他依據現行作業規定，提出行照正本、領 車人身分證正本，就可以領車，但警方卻不讓他領。 警方認為，這輛「幽靈車」有設定動產保證，也就是說，以動產保證交易法來看，這輛車所 有權屬於抵債的單位，如果警方在所有權有糾紛的情況下，依據市府立定的要點放車，那麼 就有可能被抵債單位求償國賠，也是一種風險。 但是葉男主張，死者家屬經警察通知也不主張該車所有權，等於是放棄繼承，但警察扣車不 放，未來如果他提出所有權勝訴，警方是否有侵犯憲法保障的人民財產權？他查過資料，警 察局20年前，就有類似案件，台南高分院90上國易字1號，判決警方賠償購買權利車的民眾5 7萬元。 警方指出，葉男提出的國賠案，就是警方依規定放車，結果導致原車主不還車，警方後來被 權利車主提告國賠，最後賠償57萬給權利車車主，當時還是由警員負擔這筆費用，也因為那 次經驗，現在遇到產權有糾紛的車輛警方不敢隨意放車，才要求葉男要先行提出民事所有權 的訴訟，判定所有權。 --------------------------------------------- 權利車真的蠻便宜的，請問買權利車，要怎麼避免遇到新聞裡的狀況? 不要違規嗎？還是買了就要自負風險?可以像新聞裡的人主張把車領回嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.47.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596333817.A.268.html
→
08/02 10:05, 3年前 , 1F
敢買這種車的不是業內人士就是被騙吧
08/02 10:05, 1F
※ 編輯: littlenain (42.77.47.236 臺灣), 08/02/2020 10:06:40 ※ 編輯: littlenain (42.77.47.236 臺灣), 08/02/2020 10:09:14
→
08/02 10:12, 3年前 , 2F
買權利車本來就要自行承擔隨時被拉走的風險,這不是常識?
08/02 10:12, 2F
推
08/02 10:14, 3年前 , 3F
權利車到底是誰發明的怪東西啦！
08/02 10:14, 3F
→
08/02 10:14, 3年前 , 4F
法律為何允許這種東西存在
08/02 10:14, 4F
推
08/02 10:15, 3年前 , 5F
權利車是民間用語,法律上又沒這個東西
08/02 10:15, 5F
→
08/02 10:20, 3年前 , 6F
法規只有"有"跟"沒有" 沒有"還不是我的"
08/02 10:20, 6F
推
08/02 10:32, 3年前 , 7F
就鑽法律漏洞的東西你問法律允許這種東西存在？
08/02 10:32, 7F
推
08/02 10:40, 3年前 , 8F
那個國賠57萬的案例看起來真可笑
08/02 10:40, 8F
→
08/02 10:49, 3年前 , 9F
員警如果依辦法辦事,不懂為何是員警賠? 要賠也是訂錯誤辦
08/02 10:49, 9F
→
08/02 10:50, 3年前 , 10F
法的人,如果是辦法正確,員警沒依辦法辦,那就真的怪不得人
08/02 10:50, 10F
→
08/02 10:51, 3年前 , 11F
從報導看是辦法有問題,真的怪怪的
08/02 10:51, 11F
推
08/02 11:04, 3年前 , 12F
權利車不是只有使用權嗎?
08/02 11:04, 12F
推
08/02 11:14, 3年前 , 13F
是你的但又不是你的概念
08/02 11:14, 13F
→
08/02 11:15, 3年前 , 14F
其實就二房東賣房的概念,差別在車子是動產會跑,才會有人
08/02 11:15, 14F
→
08/02 11:15, 3年前 , 15F
因貪而願意買,不能過戶的房子除了地上權屋,誰會買呢?
08/02 11:15, 15F
→
08/02 11:16, 3年前 , 16F
更正,地上權屋的屋子部分還是能過戶,地不能過戶
08/02 11:16, 16F
→
08/02 11:30, 3年前 , 17F
權利車有些是掛另張牌，跨區域使用要跟不同團體拜碼頭以免
08/02 11:30, 17F
→
08/02 11:30, 3年前 , 18F
被拖走
08/02 11:30, 18F
推
08/02 11:36, 3年前 , 19F
一堆沒錢窮鬼都買n手雙b權利車來裝b。
08/02 11:36, 19F
推
08/02 11:55, 3年前 , 20F
一堆C300都是
08/02 11:55, 20F
→
08/02 12:37, 3年前 , 21F
不主張不等於放棄繼承吧！這男的講話感覺在鑽漏洞。
08/02 12:37, 21F
推
08/02 12:37, 3年前 , 22F
這人單純不爽沒用到就被扣車吧，不然本來就要有心理
08/02 12:37, 22F
→
08/02 12:37, 3年前 , 23F
準備權利車隨時可能被銀行派人拖走，這葉男就想成車
08/02 12:37, 23F
→
08/02 12:37, 3年前 , 24F
被拖了只是拖車的對象是警方，這樣不就好了。說到底
08/02 12:37, 24F
→
08/02 12:38, 3年前 , 25F
也是欺負公家單位比較敢大聲啦，如果被銀行拖走他肯
08/02 12:38, 25F
→
08/02 12:38, 3年前 , 26F
定屁都不敢放一聲
08/02 12:38, 26F
→
08/02 14:43, 3年前 , 27F
最簡單就是通知銀行，叫銀行來拖走
08/02 14:43, 27F
推
08/02 14:46, 3年前 , 28F
就算家屬放棄繼承，難道有人敢保證沒有其他債權人會來要？
08/02 14:46, 28F
推
08/02 14:47, 3年前 , 29F
動產本來就是以交付拿到所有權，是不動產要登記才拿的
08/02 14:47, 29F
→
08/02 14:47, 3年前 , 30F
到所有權，只是大家都習慣以去監理站登記才可以拿到所
08/02 14:47, 30F
→
08/02 14:47, 3年前 , 31F
有權，但是民法上是交付就可以拿到所有權了
08/02 14:47, 31F
→
08/02 15:48, 3年前 , 32F
樓上,動產擔保登記法有規定「非經登記,不得對抗善意第三
08/02 15:48, 32F
→
08/02 15:49, 3年前 , 33F
人」,車輛是該法所管之動產,優於民法
08/02 15:49, 33F
→
08/02 15:50, 3年前 , 34F
動產擔保交易法
08/02 15:50, 34F
推
08/02 16:04, 3年前 , 35F
看來叫銀行發個函,付費委託拖吊場代為保管至權利義務確定
08/02 16:04, 35F
→
08/02 16:05, 3年前 , 36F
解決就好了.因為銀行可以合法占有抵押品,現在只是委託保
08/02 16:05, 36F
→
08/02 16:06, 3年前 , 37F
管.不想付錢就銀行拖回自己的停車場鎖起來
08/02 16:06, 37F
推
08/02 17:10, 3年前 , 38F
笑死
08/02 17:10, 38F
推
08/02 17:14, 3年前 , 39F
權利車最大的風險不是車被拖，而是發生事故保險會很複雜
08/02 17:14, 39F
→
08/02 17:16, 3年前 , 40F
拖走不過損失錢，反而是小事
08/02 17:16, 40F
推
08/02 17:34, 3年前 , 41F
凌志NO1的水準
08/02 17:34, 41F
推
08/02 19:23, 3年前 , 42F
就簡單啊,順道通知債權銀行到場拉車就好了..
08/02 19:23, 42F
→
08/02 19:23, 3年前 , 43F
車讓被扣人開出保管場門,立刻被銀行攔下拖走...結案
08/02 19:23, 43F
‣ 更多 littlenain 的文章
文章代碼(AID): #1V9Xxv9e (car)