Re: [討論] 台灣是不是停車位太少？

看板car作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間3年前 (2020/07/30 14:54), 3年前編輯推噓20(38推 18噓 74→)
留言130則, 62人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
我反對買車強制買車位。 這樣的情形會變成跟房子一樣，車位正式變成投資炒作的商品。車位房地產化，看看現在 的房價... 我也反對政府去管制汽機車數量，一來人民自己有錢自己有購買商品的自由。 公然介入太多一來有打壓自由之嫌二來也影響經濟活動。 我相信政府原本有偷偷在做打壓，比如機車加裝ABS提高機車購入成本，結果被鄉民狗幹 。以後應該也不敢了。 回到停車位問題。 政府放手最好，頂多就是規劃公有地跟路邊停車效率最大化。 其他就交給駕駛人自己斟酌 如果停得到就停。停不到亂停自己負責，衡量用車成本，自己去想想看，如何當個聰明用 路人，買車或不買車。 不要每件事都拉政府墊背。買車也不是政府拿刀逼你，停車問題應該自己去想辦法，買的 租的都沒限制。 如果汽機車成長爆量，停車位不夠，那以後購車前就會多想好幾天，既然買了車就該自己 承擔後果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.115.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596092082.A.C88.html
→
07/30 14:58, 3年前 , 1F
自由市場機制 以民治民
07/30 14:58, 1F
對啊，沒錯，介入太多只會惹一身腥。 ※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:00:19
推
07/30 14:59, 3年前 , 2F
如果限制大家有車位才能買車, 選票一定會掉
07/30 14:59, 2F
噓
07/30 15:00, 3年前 , 3F
不限制就是一堆車在路上亂停，連車位都沒有買什麼車
07/30 15:00, 3F
亂停是政府的錯嗎？ 是駕駛人的問題吧！應該罵亂停的駕駛人。 ※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:01:46
→
07/30 15:00, 3年前 , 4F
反過來用車位獎勵,減徵或免徵牌照稅才是雙贏
07/30 15:00, 4F
這好像是地方稅，大家都窮。會有縣市長跟你拼命的。
推
07/30 15:01, 3年前 , 5F
2樓正解，所以這種事在台灣不可能發生的 end
07/30 15:01, 5F
機車裝ABS就被幹翻天了。 ※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:02:55
推
07/30 15:03, 3年前 , 6F
應該說不限制要買車位，不過一定要有車位（租或買
07/30 15:03, 6F
那車位會變成商品化房地產化。 最後貴到買不起。 ※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:05:01
→
07/30 15:05, 3年前 , 7F
我沒說亂停是政府的錯啊，不過政府要管控數量的方式就
07/30 15:05, 7F
※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:07:46
→
07/30 15:05, 3年前 , 8F
是車位持有
07/30 15:05, 8F
政府幹嘛管控數量？ 你自己買就自己找位子停啊！這不是很公道嗎？ ※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:08:43
推
07/30 15:09, 3年前 , 9F
用懲罰機制一定掉選票 所以大多是用獎勵搭大眾運輸系統
07/30 15:09, 9F
→
07/30 15:09, 3年前 , 10F
但要改變這種生活習慣大概要10幾20年
07/30 15:09, 10F
推
07/30 15:10, 3年前 , 11F
如果車位買不起也租不起，那代表你不適合買車啊
07/30 15:10, 11F
買得起車位的有買車位的人難道就不會亂停嗎？所以強制有車位也無法根絕亂停車現象吧 ！ ※ 編輯: kauosong (223.136.115.238 臺灣), 07/30/2020 15:11:47
→
07/30 15:11, 3年前 , 12F
政府拖兇一點，罰單敢狂開，絕對有效，我家附近就這樣
07/30 15:11, 12F
推
07/30 15:12, 3年前 , 13F
所以是說要淘汰低端人口的意思麼！？
07/30 15:12, 13F
推
07/30 15:13, 3年前 , 14F
現在又不是討論臨停，我說違停的還有偷停別人車位的
07/30 15:13, 14F
→
07/30 15:14, 3年前 , 15F
還有車子數量降低，你找公有停車位一定更容易
07/30 15:14, 15F
推
07/30 15:16, 3年前 , 16F
車位本來就不動產了，有權狀啊
07/30 15:16, 16F
→
07/30 15:17, 3年前 , 17F
而且車位只會上漲，用個十年賣掉賺一倍，當然要買車位
07/30 15:17, 17F
推
07/30 15:17, 3年前 , 18F
問題在如何定義車位？，一樓自己有院子算不算車位。
07/30 15:17, 18F
→
07/30 15:17, 3年前 , 19F
機車是不是也要有車位才能買。重機要有汽車車位還是
07/30 15:17, 19F
→
07/30 15:17, 3年前 , 20F
機車車位才能買？ 有些社區重機是停機車格的。
07/30 15:17, 20F
→
07/30 15:19, 3年前 , 21F
用車位限制買車是會減少車輛數, 車變少了違規數量當然也會
07/30 15:19, 21F
→
07/30 15:19, 3年前 , 22F
降啊...
07/30 15:19, 22F
噓
07/30 15:19, 3年前 , 23F
現在政府真好當沒做事叫人民自己想想就好
07/30 15:19, 23F
推
07/30 15:19, 3年前 , 24F
定義車位那是後續問題了，連限制有車位才能購車都還沒
07/30 15:19, 24F
→
07/30 15:20, 3年前 , 25F
做到了，自己院子的也可以劃車位啊
07/30 15:20, 25F
→
07/30 15:23, 3年前 , 26F
薪水沒漲要自己努力往上爬啊，干政府屁事
07/30 15:23, 26F
→
07/30 15:24, 3年前 , 27F
我花蓮買個10萬的車位也可在把車開去台北啊。 應該是
07/30 15:24, 27F
→
07/30 15:24, 3年前 , 28F
限制新蓋的大樓都要有車位吧，有些新建案50戶裡面有3
07/30 15:24, 28F
→
07/30 15:25, 3年前 , 29F
0戶是套房，就只蓋20個車位，大樓有多少人口就應該有
07/30 15:25, 29F
→
07/30 15:25, 3年前 , 30F
相當的車位，多的規劃出租
07/30 15:25, 30F
推
07/30 15:26, 3年前 , 31F
車位現在地段對的地方本來就有在炒作了吧 投資客很靈敏的
07/30 15:26, 31F
還有 59 則推文
還有 4 段內文
推
07/30 17:47, 3年前 , 91F
地已經夠小了
07/30 17:47, 91F
→
07/30 17:51, 3年前 , 92F
這篇很好啊 不罵政府其實是清流表現 但我覺得政府還是
07/30 17:51, 92F
→
07/30 17:51, 3年前 , 93F
要做點什麼 因為台灣人素質其實算差
07/30 17:51, 93F
噓
07/30 17:55, 3年前 , 94F
這樣要政府幹嘛 錢多炒起來最大
07/30 17:55, 94F
推
07/30 18:08, 3年前 , 95F
沒錢買車位就不要買車啊，哈哈
07/30 18:08, 95F
推
07/30 18:15, 3年前 , 96F
政府該做的是強力取締 而不是叫人買車位
07/30 18:15, 96F
→
07/30 18:41, 3年前 , 97F
說自由市場機制，結果你是怎麼看待房價的？自由市場呢?
07/30 18:41, 97F
推
07/30 18:57, 3年前 , 98F
照你的理論，那政府也不用訂刑法了，大家都是成年人，知道守
07/30 18:57, 98F
→
07/30 18:57, 3年前 , 99F
法，殺人放火的事，就讓人民自己處理，我們都已經是文明人啦
07/30 18:57, 99F
→
07/30 18:57, 3年前 , 100F
！
07/30 18:57, 100F
噓
07/30 18:59, 3年前 , 101F
成本外部化
07/30 18:59, 101F
→
07/30 19:57, 3年前 , 102F
我家鄰居有車位（透天）但車都停路邊，還用盆栽佔位。
07/30 19:57, 102F
推
07/30 19:59, 3年前 , 103F
人品問題比較大。
07/30 19:59, 103F
推
07/30 20:09, 3年前 , 104F
開單增加 路邊車位取消 改共有停車場？
07/30 20:09, 104F
噓
07/30 21:17, 3年前 , 105F
你說的不就是現在進行式嗎
07/30 21:17, 105F
推
07/30 22:28, 3年前 , 106F
一堆台灣鯛被開單靠北靠母甚至還找民代關說
07/30 22:28, 106F
→
07/30 22:29, 3年前 , 107F
都還有87民代說不要開那麼多罰單 XD
07/30 22:29, 107F
推
07/30 22:58, 3年前 , 108F
紅線全部改成停車格 一小2000元保證沒人停
07/30 22:58, 108F
推
07/31 00:12, 3年前 , 109F
罰責輕、執法不力、宣導效果差勁、腳痛部一直以來頭痛
07/31 00:12, 109F
→
07/31 00:12, 3年前 , 110F
醫頭 腳痛醫腳的處理態度，怎麼改善其實大家都有譜，
07/31 00:12, 110F
→
07/31 00:12, 3年前 , 111F
沒人想做而已。
07/31 00:12, 111F
→
07/31 00:24, 3年前 , 112F
台灣人治大於法治，根本體制上就有問題，接送小孩的事
07/31 00:24, 112F
→
07/31 00:24, 3年前 , 113F
情直接看出端倪，因為從頭到尾就是為了方便，也為了不
07/31 00:24, 113F
→
07/31 00:24, 3年前 , 114F
惹民怨而開放便利，有這種順從雕民的機關，還求什麼進
07/31 00:24, 114F
→
07/31 00:24, 3年前 , 115F
步
07/31 00:24, 115F
噓
07/31 01:54, 3年前 , 116F
你是民代會同意通過紅線停車一小時2000元嗎？
07/31 01:54, 116F
→
07/31 01:55, 3年前 , 117F
笑死 誰敢跟選票對幹 做夢嗎？
07/31 01:55, 117F
推
07/31 01:55, 3年前 , 118F
多搭大眾運輸阿
07/31 01:55, 118F
→
07/31 01:55, 3年前 , 119F
如果你的選舉政見是打擊交通 保證落選
07/31 01:55, 119F
推
07/31 01:58, 3年前 , 120F
沒有強制買、租車位，每條巷子都違停到滿
07/31 01:58, 120F
噓
07/31 09:08, 3年前 , 121F
政府都收稅了，也掌有與人民不對等的公權力，你讓這樣
07/31 09:08, 121F
→
07/31 09:08, 3年前 , 122F
的組織都撒手不管人民遭遇的問題？你是停車場管理單位
07/31 09:08, 122F
→
07/31 09:09, 3年前 , 123F
的承辦人嗎XD
07/31 09:09, 123F
噓
07/31 10:28, 3年前 , 124F
現在車位已經貴到買不起了
07/31 10:28, 124F
→
07/31 11:03, 3年前 , 125F
買車不強制買車位，但強制要有車位，不一定要買。用租的也
07/31 11:03, 125F
→
07/31 11:04, 3年前 , 126F
可以。
07/31 11:04, 126F
推
07/31 11:58, 3年前 , 127F
強制買車位很奇怪
07/31 11:58, 127F
噓
07/31 14:04, 3年前 , 128F
完全空話 責任最大那要怎麼負責？不管那到底是負啥責？
07/31 14:04, 128F
→
07/31 14:04, 3年前 , 129F
被砸被怎樣再來告人家毀損嗎？（看看合歡山…
07/31 14:04, 129F
噓
08/01 10:56, 3年前 , 130F
內部成本外部化好棒棒
08/01 10:56, 130F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1V8cwoo8 (car)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1V8cwoo8 (car)