Re: [心得] (再也不買中古車的心得)易先生的話
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言:
: 對於車商終端價較便宜的售價賣,在比較懂一點的人眼裡意味著甚麼,我想可能是很清楚
: 的,但其他人就未必
: 而一般來說,車行願意以「偏向便宜」的售價,把車賣掉,或是以更便宜的,另一種叫做
: 「同行互盤」的價格把手邊這台車出掉,通常意味著車行認為這車可能狀況一般,但整理
: 費工費時,就算整理完可以賣18萬也不划算。一是因為整體售價變高了,跟自售車的差距
: 拉得更大,有些人會開始嫌貴,反而未必好賣;二是所有的整備維修都要費工費時,對於
: 拼交易量的車行來說,他們有時會願意少賺個一兩萬,把車出掉就好
: 而售價拉高,會不會影響交易的意願呢?答案很明顯是會的
: 仔細去看車商與原PO的對話,會發現其實車商有兩台Mazda 3,08年的賣價高於20萬,但配
: 備實際上比較符合原PO的需求;而07年的這台價格低很多,配備也不合需求。但原PO在這
: 時候選了甚麼呢?
: 答案是,便宜的
說說自己經驗
我曾經買了一台中古車,當時鎖定老雙B
把網上所有關於老雙B的討論翻了個遍
新北到桃園,只要是有預算範圍內的雙B都去看
看到最後,很多車商看我看車的方式還誤以為我是同行來盤車的
我運氣也好,最後買到的車並沒有抽中籤王而是順順服役
五年內修繕項目只有三項
所以我沒有仇視二手車商的既定立場
我不懂的是為甚麼這個市場就不能透明一點
而要做到人人吐口水,整條討論串唯一提得出透明經營的就小施
全台灣多少二手車商?能拿出來打的就小施一個?
這個產業爛到無藥可救
你說的點我懂!
但是消費者並不是智障,在我看來這個問題解法很簡單
就像不動產交易一定需要一本不動產說明書
裡面要附上產權證明
要勾大小事項,有沒有漏水,有沒有損鄰,有沒有管理費未繳etcetc
為甚麼二手車不能有一個車況說明表
附上萊茵orSAVE認證
何時入手,全車鈑金,A柱B柱,引擎變速
你有檢查過就打勾,沒檢查就勾沒檢查
待修項目那些該勾的也勾一勾
保固哪些項目,該勾就勾,這有多難?
題外話,說到保固
https://i.imgur.com/yCThOQw.jpg
我相信這兩句話是這次爭議的關鍵
買方擔心有維修項目,業務用保固呼嚨過關
你也很清楚二手車商提出的保固是甚麼貨色
我買車時,跟所有車商說我不要你的保固
你直接折車價八千給我就好,沒有任何一間答應
這代表甚麼?(我買的是雙B不是國產車)
這代表車商提供雙B的保固連八千的價值都沒有
回到主題
拿出這張表附在合約中然後寫現況交車,
出問題沒有幾個正常買方會有意見
但是現在二手車商的做法就是含糊其辭
推薦買方買不適合他需求的車子
然後用根本沒價值的保固呼嚨可能的待修項目
出事了再來講一堆車商盤車 blah blah 的大道理
就是想賺資訊不對稱的超額利潤而已
你講再多這位業務的做法在行內很正常我認同
問題是整個二手車交易就是垃圾行業
你是說一個垃圾在垃圾堆中用垃圾手法很正常
恩.....
是這樣的意思嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.220.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595130242.A.4E2.html
推
07/19 11:44,
3年前
, 1F
07/19 11:44, 1F
→
07/19 11:45,
3年前
, 2F
07/19 11:45, 2F
→
07/19 11:45,
3年前
, 3F
07/19 11:45, 3F
→
07/19 11:46,
3年前
, 4F
07/19 11:46, 4F
→
07/19 11:47,
3年前
, 5F
07/19 11:47, 5F
→
07/19 11:48,
3年前
, 6F
07/19 11:48, 6F
→
07/19 11:48,
3年前
, 7F
07/19 11:48, 7F
→
07/19 11:49,
3年前
, 8F
07/19 11:49, 8F
→
07/19 11:49,
3年前
, 9F
07/19 11:49, 9F
→
07/19 11:49,
3年前
, 10F
07/19 11:49, 10F
講貪便宜太沉重,一樣品質的東西難道你挑貴的買嗎?
重點是你要如實陳述,有沒有待修項目,有檢查沒檢查的說清楚
讓消費者自行選擇要花高價買保障,還是低價賭運氣
而不是像渣男跟二手車商一樣就用騙的!
→
07/19 11:50,
3年前
, 11F
07/19 11:50, 11F
→
07/19 11:52,
3年前
, 12F
07/19 11:52, 12F
→
07/19 11:53,
3年前
, 13F
07/19 11:53, 13F
→
07/19 11:53,
3年前
, 14F
07/19 11:53, 14F
→
07/19 11:54,
3年前
, 15F
07/19 11:54, 15F
→
07/19 11:54,
3年前
, 16F
07/19 11:54, 16F
所以你還是不懂,我付出的機會成本並不低
我沒有讀心術,小施的車子沒有我要的車款
我也願意花錢買心安,問題是所有二手車商都是一臉要騙你的樣子
所以我只好把所有二手車商都當作是垃圾,講話都是放屁
自己學怎麼看車,才沒步上很多人悲慘的遭遇
(我有個朋友遭遇比原原po悲慘大概五倍左右,買了一台垃圾日蝕)
我那時就不懂,好好透明的賣車,對這個垃圾產業來說
很難嗎?
→
07/19 11:55,
3年前
, 17F
07/19 11:55, 17F
→
07/19 11:55,
3年前
, 18F
07/19 11:55, 18F
→
07/19 11:55,
3年前
, 19F
07/19 11:55, 19F
→
07/19 11:56,
3年前
, 20F
07/19 11:56, 20F
→
07/19 11:56,
3年前
, 21F
07/19 11:56, 21F
推
07/19 11:56,
3年前
, 22F
07/19 11:56, 22F
→
07/19 11:58,
3年前
, 23F
07/19 11:58, 23F
所以我多花 20 萬,就會有車商願意把保固項目跟非保固項目
清清楚楚列出來,只要是保固項目出問題
就是完全修到好這樣嗎?
如果是我願意付錢,問題就在於台灣二手車商不會跟你做這件事
那我多花 20 萬一樣不透明,只獲得你口頭一句:"這車車況很好喔"
二手車商的話能信? 狗_都能吃!
你信二手車商的話我不信! 我才不幹這種事
→
07/19 11:58,
3年前
, 24F
07/19 11:58, 24F
推
07/19 11:58,
3年前
, 25F
07/19 11:58, 25F
→
07/19 11:58,
3年前
, 26F
07/19 11:58, 26F
→
07/19 11:59,
3年前
, 27F
07/19 11:59, 27F
推
07/19 12:00,
3年前
, 28F
07/19 12:00, 28F
推
07/19 12:00,
3年前
, 29F
07/19 12:00, 29F
→
07/19 12:00,
3年前
, 30F
07/19 12:00, 30F
業務可以負責任地跟他說他的價格想要整到好只能買老車
他想要的車款買不到,或者只能買車況不佳的車
讓消費者自行選擇,而不是用保固來呼嚨待修~
推
07/19 12:04,
3年前
, 31F
07/19 12:04, 31F
→
07/19 12:04,
3年前
, 32F
07/19 12:04, 32F
→
07/19 12:04,
3年前
, 33F
07/19 12:04, 33F
我建議你要去配眼鏡,我已經說了小施沒有我要的車款
→
07/19 12:07,
3年前
, 34F
07/19 12:07, 34F
還有 98 則推文
還有 5 段內文
推
07/19 14:01,
3年前
, 133F
07/19 14:01, 133F
→
07/19 14:02,
3年前
, 134F
07/19 14:02, 134F
這個是我爬某篇文教的,他說中古車商的保固就是垃圾,
不信叫對方折現給你,保固值多少錢一試便知
我一開始還半信半疑,結果屢試不爽.....
推
07/19 14:28,
3年前
, 135F
07/19 14:28, 135F
推
07/19 14:34,
3年前
, 136F
07/19 14:34, 136F
→
07/19 14:45,
3年前
, 137F
07/19 14:45, 137F
推
07/19 14:53,
3年前
, 138F
07/19 14:53, 138F
推
07/19 14:56,
3年前
, 139F
07/19 14:56, 139F
→
07/19 14:57,
3年前
, 140F
07/19 14:57, 140F
→
07/19 14:57,
3年前
, 141F
07/19 14:57, 141F
→
07/19 15:03,
3年前
, 142F
07/19 15:03, 142F
→
07/19 15:04,
3年前
, 143F
07/19 15:04, 143F
推
07/19 15:49,
3年前
, 144F
07/19 15:49, 144F
推
07/19 15:59,
3年前
, 145F
07/19 15:59, 145F
→
07/19 16:30,
3年前
, 146F
07/19 16:30, 146F
房地產二手屋銷售現況說明書運行有年
請問怎麼不是這麼運做了?
只是期望業界自清看來有點難,需要政府規定
跟當年不規範的房地產差不多~
推
07/19 17:07,
3年前
, 147F
07/19 17:07, 147F
推
07/19 17:21,
3年前
, 148F
07/19 17:21, 148F
推
07/19 17:25,
3年前
, 149F
07/19 17:25, 149F
→
07/19 17:26,
3年前
, 150F
07/19 17:26, 150F
推
07/19 17:53,
3年前
, 151F
07/19 17:53, 151F
→
07/19 17:59,
3年前
, 152F
07/19 17:59, 152F
→
07/19 18:00,
3年前
, 153F
07/19 18:00, 153F
→
07/19 18:01,
3年前
, 154F
07/19 18:01, 154F
※ 編輯: jamo (1.164.220.204 臺灣), 07/19/2020 18:23:47
→
07/19 19:28,
3年前
, 155F
07/19 19:28, 155F
→
07/19 19:28,
3年前
, 156F
07/19 19:28, 156F
推
07/19 20:41,
3年前
, 157F
07/19 20:41, 157F
推
07/19 21:41,
3年前
, 158F
07/19 21:41, 158F
推
07/19 22:27,
3年前
, 159F
07/19 22:27, 159F
推
07/20 03:31,
3年前
, 160F
07/20 03:31, 160F
推
07/20 08:57,
3年前
, 161F
07/20 08:57, 161F
→
07/20 08:58,
3年前
, 162F
07/20 08:58, 162F
推
07/20 09:15,
3年前
, 163F
07/20 09:15, 163F
→
07/20 09:15,
3年前
, 164F
07/20 09:15, 164F
→
07/20 11:03,
3年前
, 165F
07/20 11:03, 165F
推
07/20 17:25,
3年前
, 166F
07/20 17:25, 166F
→
07/20 19:10,
3年前
, 167F
07/20 19:10, 167F
→
07/20 19:10,
3年前
, 168F
07/20 19:10, 168F
→
07/21 00:23,
3年前
, 169F
07/21 00:23, 169F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 22 篇):