[問題] 在國道拖吊卻造成車損

看板car作者 (Pocky)時間4年前 (2020/06/25 09:50), 3年前編輯推噓8(10推 2噓 59→)
留言71則, 13人參與, 3年前最新討論串1/1
各位好 小妹前幾天在國道發生擦撞意外 原車傷只有左側 跟輪框斷裂 結果拖吊車在作業時沒注意我的輪框已斷 造成脫鉤 整台車倒掛半空中 導致右半邊造成許多車損 司機說他可以賠我 但是不會賠我全額 因為是我的輪框斷裂才會脫鉤 所以有這樣的結果 目前估價單已經出來 想請問各位有沒有碰過類似的狀況 我該跟司機求償多少才合理呢？ 拜託各位了 謝謝 https://i.imgur.com/2MgKiq8.jpg
剛剛發現用詞錯誤 是輪框斷裂 很抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.252.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593049840.A.D63.html
推
06/25 09:52, 4年前 , 1F
只能民事求償，算你倒楣
06/25 09:52, 1F
→
06/25 09:53, 4年前 , 2F
基本上你自己衡量，他願意賠的金額給你要提告付出的
06/25 09:53, 2F
→
06/25 09:53, 4年前 , 3F
時間成本比起來，哪個划算....
06/25 09:53, 3F
→
06/25 09:53, 4年前 , 4F
同一樓 只能民事求償 你要去"求"對方賠你
06/25 09:53, 4F
→
06/25 09:54, 4年前 , 5F
你有車體險 問看看保險公司有沒有辦法處理
06/25 09:54, 5F
→
06/25 09:54, 4年前 , 6F
沒有的話 一樓說的就是解答了
06/25 09:54, 6F
推
06/25 09:59, 4年前 , 7F
1.你的車子本來就有受損 2.你所謂私機弄壞的
06/25 09:59, 7F
→
06/25 10:00, 3年前 , 8F
可能已經壞一半 3.民法以恢復原狀為原則
06/25 10:00, 8F
→
06/25 10:00, 3年前 , 9F
所以你打算希望司機幫你恢復到半壞狀態?
06/25 10:00, 9F
→
06/25 10:01, 3年前 , 10F
你只有提供估價單,沒有提供事前跟事後的照片對比
06/25 10:01, 10F
→
06/25 10:02, 3年前 , 11F
你的所謂 車框斷裂,估價單是在哪個工項???
06/25 10:02, 11F
→
06/25 10:04, 3年前 , 12F
實在不清楚拖吊車司機是吊到哪個部位導致的
06/25 10:04, 12F
車框斷裂是擦撞時就有斷裂的 但是因為我的車只有左半邊有問題 右半邊在我下車檢查時是完好無損的 但是後來拖吊後右半邊多了很多鈑金損傷之類的 司機就承認他在進行作業時造成損失 但是他歸咎到是因為我車框斷裂 才害他會脫鉤 才會造成這些損失 估價單都是司機造成的損失 我只希望司機負責右半邊他造成的損失 畢竟我的擦撞不是司機造成的 ※ 編輯: pocky33 (223.136.252.211 臺灣), 06/25/2020 10:09:26
→
06/25 10:06, 3年前 , 13F
烤漆已經五件,說不定全烤會比較划算吧,也沒色差
06/25 10:06, 13F
這裡是由車廠那邊估的 我也沒有特別要求
推
06/25 10:06, 3年前 , 14F
一般是若業者造成損壞由業者賠償，若是車禍受損因拖
06/25 10:06, 14F
→
06/25 10:07, 3年前 , 15F
吊而使受損擴大則只需負部分責任
06/25 10:07, 15F
→
06/25 10:08, 3年前 , 16F
看起來您是後者，所以您需要向要出險的保險公司說明
06/25 10:08, 16F
推
06/25 10:08, 3年前 , 17F
當時沒有要求全車上車載嗎
06/25 10:08, 17F
車框斷裂 無法拖 是全車上車載的 但是在司機進行作業的過程中出問題 額外造成右半邊損傷
→
06/25 10:09, 3年前 , 18F
，保險公司會處理如何分擔，不過您得準備相關資料，
06/25 10:09, 18F
→
06/25 10:09, 3年前 , 19F
如車禍發生後警方或您自己拍的照片以及拖吊受損後的
06/25 10:09, 19F
※ 編輯: pocky33 (223.136.252.211 臺灣), 06/25/2020 10:12:35
→
06/25 10:10, 3年前 , 20F
照片以供理賠專員及保養廠技師判斷
06/25 10:10, 20F
推
06/25 10:12, 3年前 , 21F
拖吊沒問妳要不要上拖車嗎（要加錢），自己拒絕可能
06/25 10:12, 21F
→
06/25 10:12, 3年前 , 22F
比較難
06/25 10:12, 22F
→
06/25 10:12, 3年前 , 23F
唉....好啦,你的 "車框斷裂" 總該有維修項目吧
06/25 10:12, 23F
→
06/25 10:13, 3年前 , 24F
是"哪一項維修項目"啦......
06/25 10:13, 24F
→
06/25 10:14, 3年前 , 25F
用全拖吊上拖吊車時,你不是應該也在現場嗎????
06/25 10:14, 25F
→
06/25 10:16, 3年前 , 26F
他今天鉤住,用來上全拖板的地方,是你車頭還是車尾?
06/25 10:16, 26F
→
06/25 10:17, 3年前 , 27F
你車子原始碰撞點是在車後,那拖吊車應該是拉車頭端
06/25 10:17, 27F
→
06/25 10:17, 3年前 , 28F
那是否是你車子前段掛拖勾的連結處已經鏽蝕不堪使用
06/25 10:17, 28F
→
06/25 10:18, 3年前 , 29F
導致司機拉動的時候,鏽蝕處繃開造成車輛傾倒???
06/25 10:18, 29F
→
06/25 10:18, 3年前 , 30F
若今天是因為你車子本身老舊鏽蝕導致,那....算誰的?
06/25 10:18, 30F
→
06/25 10:19, 3年前 , 31F
我相信應該很多鄉民很難理解全拖還會右半損傷的情況
06/25 10:19, 31F
→
06/25 10:20, 3年前 , 32F
所以才希望樓主提供照片以及明確說明一下損壞因果
06/25 10:20, 32F
→
06/25 10:21, 3年前 , 33F
去問你保險公司你的車體險能否處理會不會比較輕鬆?
06/25 10:21, 33F
→
06/25 10:21, 3年前 , 34F
司機應該碰到像我這樣講的,車主本身車上零件鏽蝕
06/25 10:21, 34F
→
06/25 10:21, 3年前 , 35F
拖拉車輛導致這些額外的
06/25 10:21, 35F
→
06/25 10:21, 3年前 , 36F
沒車損要從估價單想像好困難
06/25 10:21, 36F
→
06/25 10:22, 3年前 , 37F
那,誰拖誰倒楣而已,司機應該拒絕,不然請車主自己把
06/25 10:22, 37F
→
06/25 10:22, 3年前 , 38F
車推上拖車車板....
06/25 10:22, 38F
推
06/25 10:26, 3年前 , 39F
請問您說的"車框斷裂"是指什麼狀況呀？
06/25 10:26, 39F
→
06/25 10:27, 3年前 , 40F
m大問了之後，突然發現我完全沒理解原PO的情況了:~
06/25 10:27, 40F
車的「輪框」斷裂
→
06/25 10:29, 3年前 , 41F
有保車體險就不會去外廠了，是說15年以上部分沒殘
06/25 10:29, 41F
→
06/25 10:29, 3年前 , 42F
值只有特定幾間能保
06/25 10:29, 42F
→
06/25 10:29, 3年前 , 43F
總算有鄉民知道我在納悶什麼了.....
06/25 10:29, 43F
→
06/25 10:29, 3年前 , 44F
若要我推測車框,應該指掛勾掛上車底結構的連結處
06/25 10:29, 44F
→
06/25 10:30, 3年前 , 45F
阿要是車主自己車框本身已經是鏽蝕不堪使用狀態
06/25 10:30, 45F
→
06/25 10:30, 3年前 , 46F
那拖吊車司機倒楣,今天就得掛上這個地方才能拖動
06/25 10:30, 46F
→
06/25 10:31, 3年前 , 47F
好啦,斷啦,車子摔了,"責任算誰的"???
06/25 10:31, 47F
→
06/25 10:31, 3年前 , 48F
現在車主態度就是要拖吊車司機全部吃下去
06/25 10:31, 48F
→
06/25 10:31, 3年前 , 49F
問題是,明明是車主車體本身零組件鏽蝕導致的掉落事
06/25 10:31, 49F
→
06/25 10:32, 3年前 , 50F
而不是拖吊車司機操作不當所導致,卻把責任怪在司機
06/25 10:32, 50F
→
06/25 10:32, 3年前 , 51F
這才是我覺得不對勁的地方
06/25 10:32, 51F
後來還是有辦法吊起來的喔 不是一吊就解體的狀態 司機吊的是輪框並不是那個連結點 因為後來是靠那個連結點才把車吊起來的
噓
06/25 10:33, 3年前 , 52F
13年的focus，你知道中古價只剩5、6萬了嗎？是整台
06/25 10:33, 52F
→
06/25 10:33, 3年前 , 53F
車喔！
06/25 10:33, 53F
→
06/25 10:34, 3年前 , 54F
要我是你，乾脆不修拿去報廢買新車，還能折5萬
06/25 10:34, 54F
推
06/25 10:43, 3年前 , 55F
舉證 調解 民事求償
06/25 10:43, 55F
推
06/25 10:45, 3年前 , 56F
如果是強制排除路段 拖吊車司機無責
06/25 10:45, 56F
噓
06/25 11:23, 3年前 , 57F
52樓 喔是喔折5萬
06/25 11:23, 57F
→
06/25 11:23, 3年前 , 58F
…啊剩下新車錢你幫忙付嗎?
06/25 11:23, 58F
→
06/25 11:23, 3年前 , 59F
沒要給原po建議或相關回答就閉嘴好嗎？
06/25 11:23, 59F
推
06/25 11:37, 3年前 , 60F
看描述，是輪框已經事故中受損，但是拖吊車綁4個輪
06/25 11:37, 60F
→
06/25 11:37, 3年前 , 61F
框來吊掛，接著脫鉤，造成右半部也跟著受損。1.綁輪
06/25 11:37, 61F
→
06/25 11:37, 3年前 , 62F
子的吊法很常見，不要以為國道事故車傳動機件就是要
06/25 11:37, 62F
→
06/25 11:37, 3年前 , 63F
修了，隨便綁綁就在吊沒關係。2.不是在事故中的車損
06/25 11:37, 63F
→
06/25 11:37, 3年前 , 64F
還是只能復原。
06/25 11:37, 64F
Jcx大理解正確 輪框已在事故中造成損毀 而且是明顯易見的 但是司機在吊車的時候依舊勾在斷裂的輪框上 導致原本沒有傷害的右半邊也有損傷 雖然是舊車 但是保養的很好 前陣子也才烤過漆鈑金都無凹損 我知道中古車原本就價值不高 可是我也沒有能力負擔再買一台車 估價單部分全是司機造成的部分 ※ 編輯: pocky33 (223.136.252.211 臺灣), 06/25/2020 13:15:39
→
06/25 15:25, 3年前 , 65F
窩哩~~~原來不是車框而是輪框.....
06/25 15:25, 65F
→
06/25 15:26, 3年前 , 66F
若這樣子,吊車在顯見的損壞位置還不顧風險硬吊的話
06/25 15:26, 66F
→
06/25 15:26, 3年前 , 67F
斷框導致吊掛繩脫落,車體傾倒,責任自然就歸吊車了
06/25 15:26, 67F
→
06/25 15:27, 3年前 , 68F
這歸屬業務責任險的範圍,
06/25 15:27, 68F
→
06/25 15:27, 3年前 , 69F
司機不處理就是往公司以及高公局投訴吧...
06/25 15:27, 69F
推
06/25 16:43, 3年前 , 70F
材料折舊應該是0。其他工資烤漆不能折舊那大概跟他
06/25 16:43, 70F
→
06/25 16:44, 3年前 , 71F
要兩萬吧
06/25 16:44, 71F
‣ 更多 pocky33 的文章
文章代碼(AID): #1Uz0BmrZ (car)