Re: [問題] 新竹市黃線臨時停車標準

看板car作者fxckhTC (就是這樣)時間4年前 (2020/03/26 10:48)推噓2(6推 4噓 20→)

留言30則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

一、定義：依據道路交通管理處罰條例第 3條第1項第10、11款規定「臨時停車」指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿3分鐘，保持立即行駛之狀態。 ... 二、設於路側之黃實線是指「禁止停車線」，用以指示禁止停車路段，禁止時間原則上為每日上午7時至晚間8時，如有延長或縮短之必要時，應以標誌及附牌標示之。定義很清楚 1.三分鐘 2.保持立即行駛之狀態跟人有沒有下車無關，否則機場黃線都不用搬行李了法條就是有定義，你自己不瞭解還在說『應該要定義三分鐘』你自己不懂，還在獵巫指責新竹第幾分局，笑死人果然是檢舉菜鳥 ※ 引述《pepe5566 (頭槌王)》之銘言： : 經過一些推文的討論 : 看起來結論就是黃線通常就是檢舉違規臨停 : 那我現在比較想知道 : 怎樣可以成功檢舉停黃線的"違規停車"? : ------------------------ : 小弟檢舉菜鳥 : 想請問板上各位檢舉達人前輩 : 最近檢舉一件違規停車結果不舉發 : 拍到對方停在黃線閃雙黃燈 : 但是駕駛下車並離開了 : 所以直接檢舉違規停車 : 打去詢問不舉發原因 : 說由於是停放於黃線區 : 所以認定是"臨時停車" : 可是有拍到駕駛下車這樣還算臨時停車?! : 承辦員警說他們認為駕駛下車還是在附近就算可以立即行駛狀態(??? : 他說這法條敘述本身就模糊沒有明確規範 : 我說那你們怎麼定義怎樣算駕駛在附近?這樣不是更模糊嗎? : 用駕駛有沒有在車上來判斷不是更明確? : 他說他們就是這樣判斷 : ............... : 這三小 : 那這樣簡單說 : 只要停黃線 : 他們就只會判斷你有沒有違規"臨時停車" : 完全不會把你當作是"停車" : 這解釋我真的不太能接受 : 我爬文看到的說法也都是駕駛下車就不算臨停了 : 所以想問問看 : 其他縣市的標準也有這樣的嗎? : 喔對說一下 : 這案件是新竹市第二分局承辦的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.193.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1585190881.A.53A.html ※ 編輯: fxckhTC (27.246.193.178 臺灣), 03/26/2020 10:48:36

推