Re: [問題] 後霧燈檢舉失敗

看板car作者 ( )時間4年前 (2020/03/03 12:46), 4年前編輯推噓24(24推 0噓 20→)
留言44則, 25人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《lsps9141015 (Feng)》之銘言： : 更新： : 再致電後回覆 : 如同G大所說建議附上燈系位置圖 : 他們也怕檢舉錯誤 如同上篇推文所述，如果能自己附上燈系位置圖也是一個方法 但年份車型總不是每個人都100%認識知道 再加上我具名檢舉，附上違規明確的影片/相片，查證本來就是主管機關的工作 (不過前提當然是你要送霧燈檢舉就要有一定的自信啦) 如上篇這位朋友的推文↓
推
03/03 08:55,
根據我自己的經驗 員警應該是要行文監理站 由監理站依
03/03 08:55
→
03/03 08:56,
據車輛型號判定後霧燈位置 再以此開罰
03/03 08:56
經過與一些承辦人的溝通以及交通檢舉社團前輩指導討論 現在檢舉違規開霧燈我都會附上一些條文文字敘述 個人經驗在台中以及國道是都沒被打槍過 有些認真的承辦人會回覆經過跟監理機關跟氣象局查詢後 確認天氣跟燈具無誤、開單告發，如下↓ https://i.imgur.com/Ed03LKv.jpg
有些會回覆說會行文監理機關查證 這種又分兩種，一種是過一段時間會主動打來跟你說有舉發 一種是過段時間沒反應，我自己打回去，承辦人查一查後說有舉發 最爛的承辦人的作法就像原PO遇到的，隨便就丟一個有爭議不舉發 這種的就是丟署長信箱或內政部部長信箱就對了 另，
推
03/03 11:34,
樓樓上可以幫忙直接回一篇打成文字以便複製貼上嗎
03/03 11:34
我這不是來了嗎XD 該車違規開啟前/後霧燈，根據道路交通安全規則第109條第4款規定「非遇雨、霧時，不 得使用霧燈」，影片可見明顯無雨無霧，因此該車違反道路交通管理處罰條例第33條第1 項第6款「不依規定使用燈光」，應處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰，請予以開罰， 謝謝。 另，民眾送件檢舉根據條文為道交7-1條，法令條文明白規定:「對於違反本條例 之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查 證屬實者，應即舉發。」法規條文清楚敘明公路主管或警察機關需「查證」，請務必善盡 查證之責，若對是否為霧燈或者當日當地天氣有疑義，應行文監理站及氣象局「查證」， 切勿逕自以違規行為有爭議便宜行事、推諉卸責。 該車違規開啟前/後霧燈，根據道路交通安全規則第109條第4款規定「非遇雨、霧時，不 得使用霧燈」，影片可見明顯無雨無霧，因此該車違反道路交通管理處罰條例第42條「汽 車駕駛人，不依規定使用燈光者，處新臺幣一千二百元以上三千六百元以下罰鍰」，請予 以開罰，謝謝。 另，民眾送件檢舉根據條文為道交7-1條，法令條文明白規定:「對於違 反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢 舉，經查證屬實者，應即舉發。」法規條文清楚敘明公路主管或警察機關需「查證」，請 務必善盡查證之責，若對是否為霧燈或者當日當地天氣有疑義，應行文監理站及氣象局「 查證」，切勿逕自以違規行為有爭議便宜行事、推諉卸責。 以上版權沒有，有興趣者歡迎多多利用 有空之餘花點時間檢舉路上各種違規，讓你我交通環境更美好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.17.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583210793.A.289.html
→
03/03 12:53, 4年前 , 1F
考照應該學韓國先考電系操作，不然一堆低能兒亂搞
03/03 12:53, 1F
推
03/03 12:58, 4年前 , 2F
感謝，受益良多！
03/03 12:58, 2F
推
03/03 13:00, 4年前 , 3F
我之前在板上發的後霧燈檢舉，就有附上當日氣象觀測資料 XD
03/03 13:00, 3F
→
03/03 13:00, 4年前 , 4F
03/03 13:00, 4F
讚讚讚！
推
03/03 13:05, 4年前 , 5F
這內容不錯，用字精準
03/03 13:05, 5F
→
03/03 13:08, 4年前 , 6F
BTW 33條適用國道/快速道路 42條適用一般道路
03/03 13:08, 6F
推
03/03 13:31, 4年前 , 7F
推可以複製貼上
03/03 13:31, 7F
推
03/03 13:38, 4年前 , 8F
交車前先講解、考試 不然一堆白癡不知道霧燈用途
03/03 13:38, 8F
推
03/03 13:40, 4年前 , 9F
我是附上當天中央氣象局資料都會成功
03/03 13:40, 9F
推
03/03 14:16, 4年前 , 10F
水喔~ 感謝
03/03 14:16, 10F
推
03/03 14:35, 4年前 , 11F
推！寫的真好
03/03 14:35, 11F
推
03/03 15:12, 4年前 , 12F
立刻收藏！！！
03/03 15:12, 12F
推
03/03 15:26, 4年前 , 13F
前陣子才被永和交通隊打槍，下次就用這個
03/03 15:26, 13F
推
03/03 15:36, 4年前 , 14F
收藏
03/03 15:36, 14F
推
03/03 16:05, 4年前 , 15F
收藏
03/03 16:05, 15F
推
03/03 16:20, 4年前 , 16F
請問 晚上不開燈 可以舉發嗎
03/03 16:20, 16F
如果可以清楚錄到車牌，那就用42條檢舉 比較麻煩的是傍晚時分，最好確定一下氣象局的日落時間
推
03/03 16:28, 4年前 , 17F
挖 很棒 已收藏
03/03 16:28, 17F
推
03/03 16:54, 4年前 , 18F
這樣警察比較不敢便宜行事
03/03 16:54, 18F
推
03/03 17:19, 4年前 , 19F
沒掛車牌的可以舉發嘛
03/03 17:19, 19F
沒掛車牌停在路邊的我之前是有寫過市長信箱 後來清潔隊貼告示後還是沒人牽走，一週後就拖走了 如果停在車格內印象中那就要找交通局檢舉 如果不確定局處，寫市長信箱時分類選其他通常都會幫你分派到對應處所
推
03/03 17:56, 4年前 , 20F
猛
03/03 17:56, 20F
推
03/03 18:09, 4年前 , 21F
我會自己附上當天的降雨量，而且會有兩種網站佐證，讓
03/03 18:09, 21F
→
03/03 18:09, 4年前 , 22F
警員方便
03/03 18:09, 22F
這類違規大多是非雨非霧開霧燈，那附上降雨量也沒用阿XD
推
03/03 18:15, 4年前 , 23F
推推
03/03 18:15, 23F
推
03/03 19:05, 4年前 , 24F
感謝 這範本就存起來囉
03/03 19:05, 24F
→
03/03 21:01, 4年前 , 25F
老實說監理機關也不會知道每款車的每種車燈的位置，有時候
03/03 21:01, 25F
→
03/03 21:02, 4年前 , 26F
還是要行文詢問原廠。(監理機關沒有各車款燈光配置圖的資
03/03 21:02, 26F
→
03/03 21:02, 4年前 , 27F
料庫)
03/03 21:02, 27F
→
03/03 21:04, 4年前 , 28F
會以為監理機關都知道各種車款的燈具配置位置實在是天大
03/03 21:04, 28F
→
03/03 21:04, 4年前 , 29F
的誤會
03/03 21:04, 29F
→
03/03 21:05, 4年前 , 30F
如果不相信的人，打一通電話去全國任何一家監理所(站)問一
03/03 21:05, 30F
→
03/03 21:05, 4年前 , 31F
下就知道了
03/03 21:05, 31F
推
03/03 21:09, 4年前 , 32F
就算是原廠回覆了，原廠也可能表示:本廠無法保證車主自行
03/03 21:09, 32F
→
03/03 21:09, 4年前 , 33F
換裝非原廠燈座導致位置與本廠所述不相符之可能性，所以
03/03 21:09, 33F
→
03/03 21:10, 4年前 , 34F
上述位置僅供參考，並不能據此逕作為製開罰單的依據
03/03 21:10, 34F
→
03/03 21:11, 4年前 , 35F
如果遇到比較狡猾的原廠就會這樣回文，哈哈
03/03 21:11, 35F
→
03/03 21:12, 4年前 , 36F
糟糕，我好像講太多了
03/03 21:12, 36F
我倒是不曉得監理機關會沒有資料庫，那驗車怎麼驗？ 謝謝你的分享，我是沒遇過這種情形就是了
推
03/03 22:13, 4年前 , 37F
桃園連檢舉都不行呢 選項直接叫你去監理機關檢舉
03/03 22:13, 37F
→
03/03 22:14, 4年前 , 38F
請問原PO這種何解?
03/03 22:14, 38F
哇桃園國有自己的玩法(咦) 這如果是我我可能會寫部長信箱，看有上面壓力會不會去改正網頁 畢竟列出這個選項可是不給選，那根本就是存心耍廢 而且開這種罰單確實是警察機關的權責 可以合理推測他們就是懶得做所謂的「查證」去行文監理氣象機關吧zzz ※ 編輯: CkMichael (125.230.17.4 臺灣), 03/03/2020 23:48:48
推
03/04 01:42, 4年前 , 39F
推收藏
03/04 01:42, 39F
推
03/04 06:21, 4年前 , 40F
驗車有實車可以現場操作檢視，當然沒問題。這跟只有照片或
03/04 06:21, 40F
→
03/04 06:22, 4年前 , 41F
影片可以看是天壤之別
03/04 06:22, 41F
→
03/04 06:25, 4年前 , 42F
再透漏一件可能很多人不知道的事情，監理機關或代檢廠在
03/04 06:25, 42F
→
03/04 06:25, 4年前 , 43F
驗車的時候，很少檢驗員會特別去檢查後霧燈的
03/04 06:25, 43F
→
03/04 06:26, 4年前 , 44F
甚至很多連前霧燈也不會去看
03/04 06:26, 44F
‣ 更多 CkMichael 的文章
文章代碼(AID): #1UNU4fA9 (car)
‣ 更多 CkMichael 的文章
文章代碼(AID): #1UNU4fA9 (car)