[新聞] 春節國5往蘇花改大客車先行? 車潮塞爆蘇

看板car作者 (冷眼旁觀)時間4年前 (2020/01/16 15:13), 4年前編輯推噓6(14816)
留言38則, 26人參與, 4年前最新討論串1/1
原文連結:https://udn.com/news/story/7266/4286881 原文內容: 2020-01-14 13:29聯合報 記者戴永華/宜蘭即時報導 蘇花改通車後遇上第一個春節連假,大家都很擔心塞車問題。由於國5是2個車道,蘇花改1個車道,「漏斗效應」勢必造成車流塞在蘇澳。公路總局有意把國5往蘇花改的市區全長3公里路段,尖峰時設大客車專用道以鼓勵民眾搭乘,但縮減小客車僅有1個車道可走,遭縣府反對擔心蘇澳一定「塞爆」。 蘇花改元月6日通車,有三家客運公司走台北、宜蘭到花蓮路線,目前從國5要前往蘇花改的車流以小型車占絕大多數,宜蘭縣政府估算春節前往花蓮的大客車約200輛,但小客車可能多達1萬多輛。 依公路總局四區工程處構想,車輛下了國5後要前往蘇花改,行駛台9線的中山路及蘇港路有2個車道,在春節交通尖峰時段,會有1個車道被改成大客車專用道,也就是小客車只有1個車道可走,這段路約3公里長。 消息一傳出,小客車用路人難以理解且批評,「為了200輛的大客車車流量,而特別給予大客車專用道,這樣對嗎?」「小客車駕駛塞爆在車陣裡,看大客車專用道沒什麼車走,不會引起民怨嗎?」 其實,國5往蘇花改因為車道限縮的「漏斗效應」,已經預期蘇澳鎮市區道路一定會塞車,縣府擔心如果再限縮市區1個小客車車道,路幅不夠寬,「一定塞得更嚴重」。 縣府交通處表示,蘇花改通車後遇上第一個大型連假,大家都摸不清楚狀況會如何,臨時要做如此重要行車改變,衝擊太大,建議應該由現場交管人員視塞車情況,如果嚴重的話,引導大客車去走外側車道,機動疏導、優先通行才對。 公路總局四區工程處表示,因國5屬於國道,有路肩可供大客車專用通行,希望大客車下了國5後,銜接的市區道路也能有大客車專用道,所以才想在國5前往蘇花改的3公里路段也設大客車專用道,這是為了鼓勵民眾多搭乘公共運輸才提出來的,這個尚未定案,今天會跟縣政府再好好討論。 心得/說明:(30字以上) 過往下國5蘇澳端後往蘇花改入口的最近路徑 現在公總打算將此路線畫上大客車專用道 應該可以讓大伙一起塞好塞滿。 但不知道各位意下如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.4.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579158814.A.F1E.html

01/16 15:17, 4年前 , 1F
租大客車返鄉了啦(誤
01/16 15:17, 1F

01/16 15:27, 4年前 , 2F
本來就是該大眾交通先行,我管你私家車塞不塞爆,
01/16 15:27, 2F
公共交通先行很棒啊,幹嘛噓?XD

01/16 15:27, 4年前 , 3F
大客車一起塞就只是大家一起死而已,誰還有坐大眾
01/16 15:27, 3F

01/16 15:27, 4年前 , 4F
01/16 15:27, 4F
※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:27:36

01/16 15:27, 4年前 , 5F
改成機車專用道不是更好
01/16 15:27, 5F

01/16 15:28, 4年前 , 6F
改腳踏車道好惹 環保 cc
01/16 15:28, 6F
說不定有機會舉辦世界級公路賽? ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:30:12

01/16 15:32, 4年前 , 7F
蘇花改塞 不會開舊蘇花喔 說不定還比較快呢?
01/16 15:32, 7F
冒著隨機落石的風險嗎? ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:33:03 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:35:20

01/16 15:35, 4年前 , 8F
爛政策,到時大客車一堆一樣塞啦根本沒對症下藥
01/16 15:35, 8F
區間全段最高就60而已不是嗎? 蘇花改就一線道啊,不然您去抗議?

01/16 15:37, 4年前 , 9F
小客車只有一個車道遇到龜車隊長開60後面一樣塞爆
01/16 15:37, 9F

01/16 15:46, 4年前 , 10F
最長停車場上線囉!
01/16 15:46, 10F
好歡樂

01/16 15:47, 4年前 , 11F
蘇澳從來都只有塞爆的命運 怎麼搞都一樣
01/16 15:47, 11F

01/16 15:49, 4年前 , 12F
開舊不會比較快啦 一樣塞在匯流處
01/16 15:49, 12F

01/16 15:49, 4年前 , 13F
當初蘇花改就是做半套 一堆瓶頸路段
01/16 15:49, 13F

01/16 15:50, 4年前 , 14F
因為有分流又匯流 這樣多了三段反而更塞
01/16 15:50, 14F

01/16 15:51, 4年前 , 15F
遇到龜車至少會動 是怕出小車禍 連動都動不了
01/16 15:51, 15F
※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:57:38 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:58:57 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 15:59:28

01/16 16:05, 4年前 , 16F
不是當地人春節跑去塞車根本吃飽太閒
01/16 16:05, 16F

01/16 16:07, 4年前 , 17F
比較好奇大客車數量夠嗎?如果好幾公里只有一台大客
01/16 16:07, 17F

01/16 16:07, 4年前 , 18F
車那運輸量根本也不會比較多啊
01/16 16:07, 18F

01/16 16:20, 4年前 , 19F
開車就是要塞啊不然騎勁戰就好了
01/16 16:20, 19F

01/16 16:37, 4年前 , 20F
舊蘇花開100比較快到,白痴才開蘇改
01/16 16:37, 20F
舊蘇花均速100好棒棒 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 16:55:36

01/16 17:04, 4年前 , 21F
要住北部就不要靠腰
01/16 17:04, 21F
蘇澳居民好無辜

01/16 17:05, 4年前 , 22F
台灣就是輪子多路權就大,懂?
01/16 17:05, 22F
四個以下的也都被罵垃圾 好像不是,超過四個的都被罵垃圾 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 17:08:47 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 17:09:58 ※ 編輯: sidelines (111.240.4.161 臺灣), 01/16/2020 17:10:44

01/16 17:12, 4年前 , 23F
問問當初反對蘇花高的環團和在地居民
01/16 17:12, 23F

01/16 18:05, 4年前 , 24F
舊蘇花均速80可以啊 但要沒車沒學長沒落石沒施工
01/16 18:05, 24F

01/16 18:15, 4年前 , 25F
均速80勒...厂厂
01/16 18:15, 25F

01/16 18:27, 4年前 , 26F
匯流處一樣塞
01/16 18:27, 26F

01/16 18:53, 4年前 , 27F
慢速更安全
01/16 18:53, 27F

01/16 20:58, 4年前 , 28F
過年期間不管怎麼樣都一定變停車場
01/16 20:58, 28F

01/16 22:05, 4年前 , 29F
到時候什麼車都卡在一起 沒差
01/16 22:05, 29F

01/16 22:22, 4年前 , 30F
唉…當初是在反對蘇花高在反什麼…國5當初東部走廊
01/16 22:22, 30F

01/16 22:22, 4年前 , 31F
也蓋起來就變島高速了
01/16 22:22, 31F

01/16 23:54, 4年前 , 32F
交通部的專業你敢嘴?
01/16 23:54, 32F

01/17 00:11, 4年前 , 33F
靠北啥小..平常二輪被打壓怎麼沒看四輪出來講話
01/17 00:11, 33F

01/17 00:11, 4年前 , 34F
阿不是輪子多就贏嗎..怎麼遇到更大的就該該叫
01/17 00:11, 34F

01/17 07:04, 4年前 , 35F
蘇花高很可惜,當時在野黨+環團在擋
01/17 07:04, 35F

01/17 09:21, 4年前 , 36F
愛開車出門就不要怕塞車
01/17 09:21, 36F

01/18 02:22, 4年前 , 37F
連國5都運輸量不足了,就該知道蘇花做成蘇花改一定
01/18 02:22, 37F

01/18 02:22, 4年前 , 38F
慘,當初本來就該蓋成高速公路
01/18 02:22, 38F
文章代碼(AID): #1U80qUyU (car)