[問題] 車禍對方拒絕理賠

看板car作者 (小虛)時間4年前 (2020/01/10 08:10), 編輯推噓13(14117)
留言32則, 23人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
一、車禍發生日期: 2018年12月底 (刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷: 無人受傷,僅車損 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞: 有報警、做筆錄,並雙方皆提供行車紀錄器給警方 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司: (強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我方:有強制險及第三人 對方:是公司用貨車,僅有強制險 五、事實經過: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 我方於12/23在五股交流道北上路段下交流道時, 打方向燈後看後照鏡沒有車子內切車道到中線, 此時剛好內線也有一台新竹貨運的司機向右外切車道到中線, 雙方皆反應不及,對方擦撞到我們車子左後方, 當時我方的車子是在對方右前方, (我方剛內切至左方中線車道回正,右側車輪正好在右側白線上), 對方則從左後方撞上我方導致, 我方自小客車車輛左後方有多處板金擦傷凹陷受損, (為左後輪處板金凹陷、左後車尾上下多處擦傷、汽油蓋亦凹陷) 對方是貨車當下為右前方的車燈受到撞擊導致掉出, 但仍正常發光未破裂,當下駕駛有再裝回去。 當下報警處理,雙方都有提供行車記錄器給警方, 初判表出來後, 雙方肇事原因一樣, 為”疑變換車道時未保持安全距離及間隔“ 故當下我方想法是各佔有一半的肇事原因,因此賠償是各50%, 當下也有聯繫我方保險公司, 保險業務表示願意理賠對方車損, 但要確認對方是否同意理賠我方車損, 因我方保險僅有理賠對方車損,我方車損保險不賠, 故我方有先至修車廠估價維修費用約8000元後再次聯繫對方, 對方首先推託表示以為初判表結果是各修各的, 但因我方保險僅有理賠對方車損, 故想跟對方求償8000元的50%為4000元作為賠償金額, 對方車損我方保險亦會理賠給他, 結果對方才表示其公司車僅有保強制險,拒絕理賠我方, 這中間其實都有多次表示希望可以上調解委員會詳談, 但對方皆避不處理,並一直推託給公司法務, 昨日再次嘗試聯繫對方, 對方指公司的法務說主張自己雖然變換車道可是仍還在車道內, 因此對方自認無肇責, 他們不願意賠償我方車損, 甚至還說對方大燈維修亦約8000元費用,只願意各修各的, 跟對方索要報價單,對方又表示尚未開去維修, 並表示初判表不具法律效力,他們拒絕理賠。 六、問題: 大家好, 因為第一次遇到這種事情, 有稍微爬文但大部分都是屬於有人員受傷的理賠, 而且我方保險公司有願意理賠對方, 但對方現在拒絕跟我方談調解,態度又很硬, 有點不知所措,想來詢問各位顧問的意見, 謝謝大家看完上述長篇敘述.... 目前想請教 1.司機在做筆錄的當下是有表示他有變換車道的,但事後卻以未變換車道主張無肇責,而 實際情況應是我方左切進入中線後,對方車頭欲往右切故撞到我方左後車尾,這樣對方真 的無肇責嗎? 2.目前已有跟當初做筆錄的派出所表示要送調解,但很怕調解對方不出席,這樣要怎麼 辦? 只能繼續申請調解到對方出席或是不了了之嗎? 3.目前肇事賠償一事都是依據初判表了,可是初判表沒有法律效力,且對方法務也直接說 明沒有法律效力拒絕理賠,我該申請更進一步的車禍鑑定書嗎? 但鑑定書申請費用就3,000元了,我也只希望對方可以賠我4,000元, 覺得對方就是因為這點,想讓我知難而退並認賠, 家裡人也是表示人平安就好, 但對方這麼不負責任的行為,就這樣姑息嗎? 第一次遇到想請問各位怎麼處理更好,麻煩大家了,謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.10.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578615023.A.EB3.html

01/10 08:13, 4年前 , 1F
這種各佔一半的 ...
01/10 08:13, 1F

01/10 08:17, 4年前 , 2F
不賠就上法院告阿
01/10 08:17, 2F

01/10 08:21, 4年前 , 3F
基本上,就只能提告民事了,這也是為什麼我一直覺得
01/10 08:21, 3F

01/10 08:21, 4年前 , 4F
不管怎麼還是要保車體險,省下來的時間是值得的。
01/10 08:21, 4F

01/10 08:55, 4年前 , 5F
因為很多人認為車體險用不到,浪費錢,要用到時就在
01/10 08:55, 5F

01/10 08:55, 4年前 , 6F
哭窮
01/10 08:55, 6F

01/10 09:01, 4年前 , 7F
各一半不是雙方的財損總和除以2嗎?
01/10 09:01, 7F

01/10 09:03, 4年前 , 8F
你損失8000 他也自稱損失8000 不是各自處理就好?
01/10 09:03, 8F

01/10 09:04, 4年前 , 9F
要這樣玩 你就不要出險 請對方跟你簽各自處理和解
01/10 09:04, 9F

01/10 09:04, 4年前 , 10F
省得你明年第三責任險保費增加
01/10 09:04, 10F

01/10 09:09, 4年前 , 11F
同意樓上,碰到這種算你倒霉。跟對方糾纏下去只是花
01/10 09:09, 11F

01/10 09:09, 4年前 , 12F
更多時間、金錢而已,還會讓自己更生氣。就不要出險
01/10 09:09, 12F

01/10 09:10, 4年前 , 13F
各自處理吧!換個角度想,你保車體險更多錢,有省到
01/10 09:10, 13F

01/10 09:10, 4年前 , 14F
01/10 09:10, 14F

01/10 09:41, 4年前 , 15F
你都出險了,遇到這個不申請鑑定,根本各說各話
01/10 09:41, 15F

01/10 09:53, 4年前 , 16F
上法院8000各種打折 自己修一修保丙式吧
01/10 09:53, 16F

01/10 09:59, 4年前 , 17F
沒多少錢你也能打一大串
01/10 09:59, 17F

01/10 10:11, 4年前 , 18F
保車體險更多錢? 怎麼說呢? 3Q
01/10 10:11, 18F

01/10 10:19, 4年前 , 19F
車體險幫你省下的時間,我覺得值得
01/10 10:19, 19F

01/10 10:41, 4年前 , 20F

01/10 11:35, 4年前 , 21F
有時候不是錢的問題,而是看到垃圾不爽爭口氣而已
01/10 11:35, 21F

01/10 11:39, 4年前 , 22F
原來新竹貨運的車只有保強制險而已喔
01/10 11:39, 22F

01/10 12:03, 4年前 , 23F
告下去不划算 學個教訓去保險
01/10 12:03, 23F

01/10 12:11, 4年前 , 24F
以金額講 告上民庭不合算
01/10 12:11, 24F

01/10 13:24, 4年前 , 25F
下次記得…千萬不要只看後照鏡,頭要轉啊
01/10 13:24, 25F

01/10 15:49, 4年前 , 26F
出險不划算......
01/10 15:49, 26F

01/10 16:10, 4年前 , 27F
對方司機應該也很幹 ,各修各的吧
01/10 16:10, 27F

01/10 16:47, 4年前 , 28F
車體險限額10到15萬一年也才2、3千多
01/10 16:47, 28F

01/10 21:00, 4年前 , 29F
你確定你有保車碰車嗎?出險了就是保險公司的事了呀!
01/10 21:00, 29F

01/10 21:02, 4年前 , 30F
只有第三呀.那就自己吞下去吧.這就是保險的用處呀..
01/10 21:02, 30F

01/10 23:43, 4年前 , 31F
去法院對方主張損益相抵就好
01/10 23:43, 31F

01/12 21:31, 4年前 , 32F
新竹貨運那麼大間,結果只有幫營業車保強致險......
01/12 21:31, 32F
文章代碼(AID): #1U5y3lwp (car)
文章代碼(AID): #1U5y3lwp (car)