[討論] 進原廠維修，結果車燒了已刪文

看板car作者 (Y)時間4年前 (2019/12/23 17:33), 編輯推噓87(89推 2噓 66→)
留言157則, 97人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
Mobile01看到的，用二手殘值就算其實很奇怪. https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=275&t=5983690 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1577093612.A.587.html
推
12/23 17:35, 4年前 , 1F
厲害了
12/23 17:35, 1F
推
12/23 17:35, 4年前 , 2F
照民法規定的確是以殘值計算
12/23 17:35, 2F
推
12/23 17:37, 4年前 , 3F
上法院也是賠同年分的車價吧 搞不好法官還上8891查
12/23 17:37, 3F
→
12/23 17:37, 4年前 , 4F
XD
12/23 17:37, 4F
推
12/23 17:38, 4年前 , 5F
不能請求回復嗎？
12/23 17:38, 5F
推
12/23 17:38, 4年前 , 6F
當然是要求賠年份里程差不多的中古車
12/23 17:38, 6F
推
12/23 17:38, 4年前 , 7F
叫他賠一台同年份的車啊
12/23 17:38, 7F
→
12/23 17:38, 4年前 , 8F
不然把技師的車也燒了，賠殘值好了
12/23 17:38, 8F
推
12/23 17:39, 4年前 , 9F
原廠耶
12/23 17:39, 9F
推
12/23 17:40, 4年前 , 10F
可以賠一台差不多年份的吧
12/23 17:40, 10F
推
12/23 17:41, 4年前 , 11F
車啊請求回覆為主 賠償為例外 車已無法恢復只能賠
12/23 17:41, 11F
推
12/23 17:42, 4年前 , 12F
扯欸
12/23 17:42, 12F
→
12/23 17:42, 4年前 , 13F
回復啦xd
12/23 17:42, 13F
推
12/23 17:44, 4年前 , 14F
哇靠屌了，新聞一報我看柴油二手價又要掉了
12/23 17:44, 14F
推
12/23 17:46, 4年前 , 15F
真的屌
12/23 17:46, 15F
推
12/23 17:46, 4年前 , 16F
高調，依照台灣奸商喔，殘值打官司打到底
12/23 17:46, 16F
推
12/23 17:47, 4年前 , 17F
狂
12/23 17:47, 17F
→
12/23 17:47, 4年前 , 18F
至少賠里程差不多的原廠認證中古車+1
12/23 17:47, 18F
推
12/23 17:50, 4年前 , 19F
一個柴油會噴火 一個柴油會噴水
12/23 17:50, 19F
→
12/23 17:50, 4年前 , 20F
虧慘了 就算里程差不多 車況.配件等 一定也不能比
12/23 17:50, 20F
推
12/23 17:51, 4年前 , 21F
原廠不是吃素的 只能說還好不是回家才燒
12/23 17:51, 21F
推
12/23 17:51, 4年前 , 22F
12/23 17:51, 22F
→
12/23 17:51, 4年前 , 23F
或接小孩才燒
12/23 17:51, 23F
→
12/23 17:52, 4年前 , 24F
除非賠一台 同等以上.年分更新的 含保中古車 才打平
12/23 17:52, 24F
推
12/23 17:52, 4年前 , 25F
應該是不可能滿意，法院判一定是殘值，討不到便宜
12/23 17:52, 25F
推
12/23 17:53, 4年前 , 26F
柴油車好恐怖
12/23 17:53, 26F
推
12/23 17:54, 4年前 , 27F
不可能回復法院就是殘值判阿。
12/23 17:54, 27F
推
12/23 17:56, 4年前 , 28F
畢竟車主沒受傷,法院判殘值+1
12/23 17:56, 28F
→
12/23 17:56, 4年前 , 29F
Peugeot的柴油車只會壞尿素桶已經算很不錯了
12/23 17:56, 29F
→
12/23 17:57, 4年前 , 30F
之前的噴油嘴問題、單離合器自手排三寶問題都有答案
12/23 17:57, 30F
推
12/23 17:59, 4年前 , 31F
上法院真的就殘值賠
12/23 17:59, 31F
推
12/23 18:01, 4年前 , 32F
行政院+法院讓老車出事都拿不到什麼錢。
12/23 18:01, 32F
推
12/23 18:02, 4年前 , 33F
感想： 1.車主運氣不錯 無人受傷 2.什麼爛車
12/23 18:02, 33F
→
12/23 18:03, 4年前 , 34F
雖是維修不當才造成損失，打官司贏了還是...殘值
12/23 18:03, 34F
推
12/23 18:03, 4年前 , 35F
車子被撞，修理費超過殘值也是只賠殘值而已，我看這
12/23 18:03, 35F
→
12/23 18:04, 4年前 , 36F
個上法院就算打贏也是只有殘值
12/23 18:04, 36F
推
12/23 18:04, 4年前 , 37F
為啥賠殘值而已啊~ 好怪的法律...=.=~
12/23 18:04, 37F
→
12/23 18:06, 4年前 , 38F
但是這間車廠把客戶車燒掉用殘值賠，我是不可能會
12/23 18:06, 38F
→
12/23 18:06, 4年前 , 39F
這家店啦。
12/23 18:06, 39F
還有 78 則推文
→
12/23 23:04, 4年前 , 118F
不知道這次事件跟這個有沒有關係
12/23 23:04, 118F
推
12/23 23:17, 4年前 , 119F
殘值判定可以啊，但應該是到二手車商買同等同年車的
12/23 23:17, 119F
→
12/23 23:17, 4年前 , 120F
價格，加上賠償期間車主時間成本的損失，再加上精神
12/23 23:17, 120F
→
12/23 23:17, 4年前 , 121F
損失等才合理
12/23 23:17, 121F
→
12/23 23:26, 4年前 , 122F
賠殘值之外，不是還可以上法院述求恢復原狀？，恢復
12/23 23:26, 122F
→
12/23 23:26, 4年前 , 123F
原狀不一定要全新零件更換，只要車廠能復原到進場
12/23 23:26, 123F
→
12/23 23:26, 4年前 , 124F
前樣貌即可啦～
12/23 23:26, 124F
推
12/23 23:29, 4年前 , 125F
12/23 23:29, 125F
推
12/23 23:54, 4年前 , 126F
就是賠殘值，每年的保險單上不是都清清楚楚寫著價格
12/23 23:54, 126F
→
12/23 23:54, 4年前 , 127F
嗎？
12/23 23:54, 127F
推
12/23 23:58, 4年前 , 128F
蛤?
12/23 23:58, 128F
推
12/24 00:15, 4年前 , 129F
b牌冒火、m牌噴水！抖幾？
12/24 00:15, 129F
→
12/24 03:08, 4年前 , 130F
只賠殘值阿 那到處PO進場火燒車 連PO二十年
12/24 03:08, 130F
推
12/24 04:15, 4年前 , 131F
我覺得能ㄠ到年份相近的二手車都很難
12/24 04:15, 131F
→
12/24 04:25, 4年前 , 132F
以後修車廠與遇到老車修不好值錢的拆一拆放火燒掉
12/24 04:25, 132F
→
12/24 04:25, 4年前 , 133F
就好了啊
12/24 04:25, 133F
推
12/24 08:24, 4年前 , 134F
扯
12/24 08:24, 134F
推
12/24 09:39, 4年前 , 135F
老車出事情真的很沒有保障
12/24 09:39, 135F
推
12/24 10:03, 4年前 , 136F
樓上說出包險很奇怪，我花錢買保險是保障車廠？
12/24 10:03, 136F
推
12/24 11:12, 4年前 , 137F
...
12/24 11:12, 137F
推
12/24 11:47, 4年前 , 138F
BMW的柴油車在韓國印象燒到被罰好多錢
12/24 11:47, 138F
推
12/24 14:05, 4年前 , 139F
小問題 維修5萬6 驚到
12/24 14:05, 139F
推
12/24 14:26, 4年前 , 140F
民法215 不能回復或回復有困難 應以金錢賠償
12/24 14:26, 140F
推
12/24 17:29, 4年前 , 141F
法院遇到無法回復的狀況就是判賠殘值
12/24 17:29, 141F
→
12/24 17:58, 4年前 , 142F
公道價八萬一
12/24 17:58, 142F
推
12/24 18:04, 4年前 , 143F
幫高調
12/24 18:04, 143F
推
12/24 23:12, 4年前 , 144F
東西壞掉你要人家賠新的給你，是你我不信會賠
12/24 23:12, 144F
→
12/24 23:12, 4年前 , 145F
東西燒掉，乙式賠，但是車廠仍舊要賠我啊?
12/24 23:12, 145F
→
12/24 23:12, 4年前 , 146F
為啥因為保險是我自己保的，車廠不用負擔責任?
12/24 23:12, 146F
→
12/24 23:13, 4年前 , 147F
還有，東西壞掉是不能請求精神撫慰金的，請去修法
12/24 23:13, 147F
→
12/24 23:14, 4年前 , 148F
簡單說，車廠應該賠殘值+補貼損失 或者折價買新的
12/24 23:14, 148F
→
12/24 23:14, 4年前 , 149F
雖然如果是我我寧願拿錢，我也不會再買BMW..
12/24 23:14, 149F
→
12/24 23:14, 4年前 , 150F
多半心裡有陰影..
12/24 23:14, 150F
推
12/24 23:28, 4年前 , 151F
配殘值最大問題就是算法很靠北
12/24 23:28, 151F
→
12/24 23:29, 4年前 , 152F
法院算是那個價格 但實際上那個價格根本無法買到差
12/24 23:29, 152F
→
12/24 23:29, 4年前 , 153F
不多東西
12/24 23:29, 153F
推
12/25 09:24, 4年前 , 154F
該開心是車廠試車燒，不是自己開車燒，不然有得盧了
12/25 09:24, 154F
推
12/25 11:17, 4年前 , 155F
雙B也是會火燒車啊
12/25 11:17, 155F
推
12/25 11:59, 4年前 , 156F
燒到韓國都禁BMW~還一堆人成天嘴特斯拉~
12/25 11:59, 156F
→
01/03 20:23, 5年前 , 157F
看推文就知道怨恨與偏執會讓人沉溺在過去無視現實
01/03 20:23, 157F
‣ 更多 yeunong 的文章
文章代碼(AID): #1U08diM7 (car)
‣ 更多 yeunong 的文章
文章代碼(AID): #1U08diM7 (car)