[問題] 任意變換車道影響的車禍

看板car作者 (吉)時間4年前 (2019/10/13 15:17), 4年前編輯推噓15(17推 2噓 48→)
留言67則, 33人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
上週我的朋友在快速道路上被左前車任意變換車道影響 導致他為了閃避而撞上護欄並迴旋一圈 因為反應速度夠快閃避後沒有與左前車發生擦撞 行車紀錄器的影像看得出來左前車沒有提前預打方向燈就變換車道 並且肇事車輛隨後即駛離(行車紀錄器有拍下) 影片在這 原檔兩段 https://youtu.be/DIKtOPZergg
https://youtu.be/KK4Bddktt5w
後續警察有追蹤到肇事車主 雙方都有連絡各自的保險公司 想請問板友這種雖然被肇事車輛影響但未擦撞的情況下 有機會追討肇事車主的權責嗎?還有這樣不算是肇事逃逸嗎? 因為後續作筆錄還被值勤的員警反而說我朋友這個反應過度了吧? 造成我朋友以為是自己的問題怕不能做後續的民事責任的求償 但我看了行車紀錄器的影片之後覺得完全是肇事的車主問題 沒有確認視野盲區就直接變換車道 然而事後聯絡車主他給的回應是說他沒有意識到還以為是後車酒駕 但是我是不相信拉!因為他明明變換車道的當下有再拉回車頭方向 應該是不可能沒發現影響到後車的安全 因為事情才剛發生然後就進入了國慶連假所以暫時整個事情就到連絡肇事車主而已 希望車版版友給點建議後續該怎麼做才可以求償 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1570951033.A.192.html
→
10/13 15:20, 4年前 , 1F
影片轉檔上傳好像有壓縮到了...十分的模糊
10/13 15:20, 1F
推
10/13 15:20, 4年前 , 2F
明顯是對方造成的，主因是在對方，沒直接碰撞不代表
10/13 15:20, 2F
→
10/13 15:21, 4年前 , 3F
沒肇責，之前好像有實例，等專業鄉民回應
10/13 15:21, 3F
→
10/13 15:23, 4年前 , 4F
240p
10/13 15:23, 4F
→
10/13 15:24, 4年前 , 5F
遇到這種第一時間會先長按喇叭然後減速，然後檢舉
10/13 15:24, 5F
推
10/13 15:28, 4年前 , 6F
超車前我會看著左右側 然後喇叭煞車準備
10/13 15:28, 6F
推
10/13 15:32, 4年前 , 7F
台灣駕駛根本就沒路權觀念 直行車路權最大卻不敢硬
10/13 15:32, 7F
推
10/13 15:34, 4年前 , 8F
跟人家幹 事後知道自己吃悶虧才po影片公審
10/13 15:34, 8F
※ 編輯: SIDATO (180.217.133.134 臺灣), 10/13/2019 15:39:27
→
10/13 15:41, 4年前 , 9F
沒有要公審...如同你所說來問要怎麼硬幹維護權益
10/13 15:41, 9F
→
10/13 15:43, 4年前 , 10F
某樓如果捍衛路權硬幹出事你負責嗎？ 對方根本擺明
10/13 15:43, 10F
→
10/13 15:44, 4年前 , 11F
沒在看直接切
10/13 15:44, 11F
→
10/13 15:45, 4年前 , 12F
有肇事責任但比例應該不多
10/13 15:45, 12F
推
10/13 15:46, 4年前 , 13F
未依規定變換車道
10/13 15:46, 13F
推
10/13 15:47, 4年前 , 14F
切車的很明顯是肇事主因啊
10/13 15:47, 14F
→
10/13 15:50, 4年前 , 15F
亂切車道真的不對，可是這個技術。。。
10/13 15:50, 15F
→
10/13 15:57, 4年前 , 16F
論ESP的重要性
10/13 15:57, 16F
→
10/13 16:04, 4年前 , 17F
速度快的時候不適合大角度轉動方向盤，建議是踩煞
10/13 16:04, 17F
→
10/13 16:04, 4年前 , 18F
車
10/13 16:04, 18F
推
10/13 16:17, 4年前 , 19F
他又還沒換車道，也讓你朋友先過阿，然後你朋友就撞
10/13 16:17, 19F
→
10/13 16:17, 4年前 , 20F
了，沒看就切就撞你們車側了阿，以前這種東西是沒人
10/13 16:17, 20F
→
10/13 16:17, 4年前 , 21F
鳥你的，現在的責任規屬太模糊，煞車不要亂踩，方向
10/13 16:17, 21F
→
10/13 16:17, 4年前 , 22F
盤好好控制
10/13 16:17, 22F
→
10/13 16:27, 4年前 , 23F
第二段是輪胎噴飛嗎？
10/13 16:27, 23F
→
10/13 16:38, 4年前 , 24F
送鑑定 看第62條第1項 讓保險處理 我覺得他主因
10/13 16:38, 24F
噓
10/13 16:56, 4年前 , 25F
原車主是佛心來的，寧願自己修車，不願撞到對方，大
10/13 16:56, 25F
→
10/13 16:56, 4年前 , 26F
家修車。我承認是反串，原車主太緊張
10/13 16:56, 26F
→
10/13 16:58, 4年前 , 27F
我來開，應該會罵聲，然後右切加速，死死的亂轉方向
10/13 16:58, 27F
→
10/13 16:58, 4年前 , 28F
盤。。。
10/13 16:58, 28F
→
10/13 17:12, 4年前 , 29F
我來開,會按喇叭讓它注意到我在旁邊,同時往右靠(看
10/13 17:12, 29F
→
10/13 17:12, 4年前 , 30F
影片右線空的沒車)避免碰撞
10/13 17:12, 30F
→
10/13 17:13, 4年前 , 31F
然後回家上傳影片檢舉
10/13 17:13, 31F
→
10/13 17:26, 4年前 , 32F
下次看到七樓要閃遠點
10/13 17:26, 32F
推
10/13 17:27, 4年前 , 33F
就提告看看，是權利，對方的確有問題，車主也算好運
10/13 17:27, 33F
→
10/13 17:27, 4年前 , 34F
，如果右邊車道有車，可能就撞了，更嚴重
10/13 17:27, 34F
推
10/13 17:58, 4年前 , 35F
肇事逃逸了
10/13 17:58, 35F
→
10/13 18:51, 4年前 , 36F
未依規定變換車道
10/13 18:51, 36F
推
10/13 19:12, 4年前 , 37F
我真的想不懂這種很確定有肇事的還敢開走是在想什麼
10/13 19:12, 37F
→
10/13 19:12, 4年前 , 38F
又不是在後面看不到沒發現
10/13 19:12, 38F
→
10/13 20:51, 4年前 , 39F
很懷疑這種沒碰撞的「因素」，會被判多少肇責
10/13 20:51, 39F
推
10/13 21:30, 4年前 , 40F
台灣警察很無知啦沒辦法
10/13 21:30, 40F
噓
10/13 21:53, 4年前 , 41F
防衛駕駛觀念缺乏
10/13 21:53, 41F
推
10/14 00:10, 4年前 , 42F
技術很爛
10/14 00:10, 42F
→
10/14 07:37, 4年前 , 43F
這種“防衛駕駛”也沒用！因為他是在你經過他旁邊
10/14 07:37, 43F
→
10/14 07:37, 4年前 , 44F
的時候突然打方向盤
10/14 07:37, 44F
→
10/14 07:37, 4年前 , 45F
你總不能不超車吧？
10/14 07:37, 45F
→
10/14 07:39, 4年前 , 46F
這種三寶恐怖之處就在於，他無法預期，然後會在最危
10/14 07:39, 46F
→
10/14 07:39, 4年前 , 47F
險的時刻做出最危險的動作
10/14 07:39, 47F
→
10/14 07:41, 4年前 , 48F
不然已影片來說，車輛這麼少也很順暢，他在內線也開
10/14 07:41, 48F
→
10/14 07:41, 4年前 , 49F
得好好的，不變道也好，要變道也隨時可變，但是他就
10/14 07:41, 49F
→
10/14 07:41, 4年前 , 50F
仿佛收到被害者的車輛吸引一般！會在他剛好從身邊過
10/14 07:41, 50F
→
10/14 07:42, 4年前 , 51F
的時候撞過去！
10/14 07:42, 51F
→
10/14 07:42, 4年前 , 52F
這種三寶是我在路上最怕的類型！因為完全無法預測！
10/14 07:42, 52F
→
10/14 07:47, 4年前 , 53F
這種三寶會“精準”的用最小的動作在“最危險”的
10/14 07:47, 53F
→
10/14 07:47, 4年前 , 54F
時刻做出“殺傷力最大”最無法閃避的傷害！
10/14 07:47, 54F
推
10/14 09:39, 4年前 , 55F
今天才被一台大車用一樣動作攻擊，早不切晚不切，
10/14 09:39, 55F
→
10/14 09:39, 4年前 , 56F
就挑在經過的時候切過來
10/14 09:39, 56F
推
10/14 09:41, 4年前 , 57F
當下猛按喇叭就換他迴旋了
10/14 09:41, 57F
推
10/14 11:40, 4年前 , 58F
小弟我實測過 按喇叭就沒事是幻想 這樣切的人根本沒
10/14 11:40, 58F
→
10/14 11:40, 4年前 , 59F
在看後照鏡跟擺頭 叭它只會讓他嚇一跳或困惑 最後我
10/14 11:40, 59F
→
10/14 11:40, 4年前 , 60F
還是硬閃到路肩才躲開
10/14 11:40, 60F
→
10/14 11:45, 4年前 , 61F
而且很明顯是外側速度比較快在接近 有先看後視鏡最
10/14 11:45, 61F
→
10/14 11:45, 4年前 , 62F
好還會切 都做得出這種事 不用期待它會如我們預期提
10/14 11:45, 62F
→
10/14 11:45, 4年前 , 63F
醒以後做出閃避 這種已經貼在旁邊的 省下按喇叭抓穩
10/14 11:45, 63F
→
10/14 11:45, 4年前 , 64F
方向盤控制還比較有用
10/14 11:45, 64F
推
10/14 17:53, 4年前 , 65F
有因果關係就有責任啊......我是覺得有
10/14 17:53, 65F
推
10/14 22:44, 4年前 , 66F
根本垃圾員警 這種廢物警察都該被淘汰
10/14 22:44, 66F
→
10/15 09:46, 4年前 , 67F
他就是只會有部分的肇事責任跟吃罰單而已
10/15 09:46, 67F
‣ 更多 SIDATO 的文章
文章代碼(AID): #1Teizv6I (car)
‣ 更多 SIDATO 的文章
文章代碼(AID): #1Teizv6I (car)