[問題] 請問肇事責任問題

看板car作者 (讓我放空一下)時間4年前 (2019/08/25 16:34), 4年前編輯推噓9(9推 0噓 38→)
留言47則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
某日接到肇事逃逸通知覺得滿頭霧水 後來也去補做筆錄並等候初判 今天拿到初判覺得晴天霹靂 我們100%肇責 事情是這樣的 那天我們是下高架後準備左轉 共三線道左轉道 我們在中間 對方車主在我們左邊左轉道（內側車道） 綠燈後我們照常左轉 對方車主卻直行 造成對方右前方車頭擦撞到我左後方車尾 有非常輕微的擦傷（我沒有感覺） 所以對方才告我肇事逃逸 去交通隊補做筆錄也有看監視器 完全看不出有擦撞 當時警察也跟我們說是他們撞到我們 後車肇責大 今天收到初判表卻大大打我們臉.. https://i.imgur.com/bocgdUj.jpg
目前處置： 1.已通知保險公司，保險公司請我們先填車險賠償申請單（乙式全險） 2.明日上班時間申請覆議 懇請其他前輩其他需注意的建議，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.141.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566722061.A.0A2.html
→
08/25 16:41, 4年前 , 1F
又無傷,保險就出一出吧....人家R車牌有行車紀錄器
08/25 16:41, 1F
→
08/25 16:42, 4年前 , 2F
你現在描述的,是不是跟現場狀況相符,容有爭議
08/25 16:42, 2F
真的有爭議
→
08/25 16:42, 4年前 , 3F
單單初判表,對方寫明 未發現肇事因素
08/25 16:42, 3F
→
08/25 16:43, 4年前 , 4F
就跟你上面提到 三線均是左轉道 抵觸
08/25 16:43, 4F
→
08/25 16:43, 4年前 , 5F
除非是號誌亮直行,你卻硬走左轉,跟內側道尬上
08/25 16:43, 5F
→
08/25 16:44, 4年前 , 6F
不然怎想都不認為你的描述會跟初判吻合
08/25 16:44, 6F
雙方都沒行車記錄器，我們依燈號轉彎，是對方車輛左轉彎道欲直行
推
08/25 16:44, 4年前 , 7F
你有疑問或不服的話 自費去申請車鑑會看看？
08/25 16:44, 7F
※ 編輯: voye (223.137.141.53 臺灣), 08/25/2019 16:49:52
→
08/25 16:50, 4年前 , 8F
基本上,原PO自己文章有一個盲點
08/25 16:50, 8F
推
08/25 16:50, 4年前 , 9F
一樓，內側車道有可能是想要往前再左轉至信義路右側AIT那邊
08/25 16:50, 9F
→
08/25 16:50, 4年前 , 10F
你怎認定對方就是直行?? 搞不好人家一開始也是轉彎
08/25 16:50, 10F
→
08/25 16:51, 4年前 , 11F
所以必須稍微往前面一點轉
08/25 16:51, 11F
→
08/25 16:51, 4年前 , 12F
若你有搶對方行駛動線,未注意,就有可能肇事
08/25 16:51, 12F
→
08/25 16:52, 4年前 , 13F
所以才說原PO敘述的應該有盲點存在,跟初判表不吻合
08/25 16:52, 13F
對方車輛後來直行 監視器也有拍到 ※ 編輯: voye (223.137.141.53 臺灣), 08/25/2019 16:54:34
→
08/25 16:57, 4年前 , 14F
那是 事後 了......
08/25 16:57, 14F
→
08/25 16:58, 4年前 , 15F
你該回答的是,你有沒有在左轉時保持行車間隔
08/25 16:58, 15F
→
08/25 16:58, 4年前 , 16F
你要以你 "當下" 來敘述 肇事
08/25 16:58, 16F
推
08/25 16:59, 4年前 , 17F
不是還有一張現場圖
08/25 16:59, 17F
沒有 只有這張
→
08/25 16:59, 4年前 , 18F
不然,我若是對方,我說 因為被你撞了，前行到安全處所
08/25 16:59, 18F
→
08/25 16:59, 4年前 , 19F
確認車況 ,你說我這樣回應你的直行,合理不合理呢??
08/25 16:59, 19F
有保持行車間隔，監視器中他明顯未左轉欲直行 ※ 編輯: voye (223.137.141.53 臺灣), 08/25/2019 17:01:26
→
08/25 17:03, 4年前 , 20F
網路建議不一定準，你頂多去付費讓車鑑會判定
08/25 17:03, 20F
→
08/25 17:05, 4年前 , 21F
我猜應該是背負肇事逃逸這一項會讓人不爽。 換我可能也是
08/25 17:05, 21F
→
08/25 17:05, 4年前 , 22F
不然本車有保險，根本就沒什麼
08/25 17:05, 22F
→
08/25 17:18, 4年前 , 23F
Main說的挺有道理
08/25 17:18, 23F
→
08/25 17:23, 4年前 , 24F
肇逃不是要被吊銷駕照三個月嗎
08/25 17:23, 24F
→
08/25 17:24, 4年前 , 25F
要有人受傷且起訴
08/25 17:24, 25F
→
08/25 17:37, 4年前 , 26F
https://tinyurl.com/y35w5e9y 北市警察局常見問答
08/25 17:37, 26F
推
08/25 17:45, 4年前 , 27F
欲直行但還沒直行，他絕對主張我也要左轉啊！直接出險吧！
08/25 17:45, 27F
推
08/25 17:49, 4年前 , 28F
只要你左線道車撞到你左後車尾,而你成功左轉了,你就無法
08/25 17:49, 28F
→
08/25 17:49, 4年前 , 29F
主張說他原來要直行,因為他可以主張他原來的左轉被你打亂
08/25 17:49, 29F
→
08/25 17:50, 4年前 , 30F
中斷,結果你跑離開了,他事故後要找地方報警並查看.
08/25 17:50, 30F
推
08/25 17:53, 4年前 , 31F
所以有監視器影像 沒拷貝一份嗎
08/25 17:53, 31F
警方說不能給
→
08/25 17:56, 4年前 , 32F
很多人左轉是劃大弧形,事實上對方如果是要左轉後到最外側
08/25 17:56, 32F
→
08/25 17:57, 4年前 , 33F
車道,正確開法是車子直行到(左轉後)車道中心才開始轉,而
08/25 17:57, 33F
→
08/25 17:57, 4年前 , 34F
不是劃一個大的1/4圓弧
08/25 17:57, 34F
→
08/25 17:58, 4年前 , 35F
我這樣寫可能不易懂,換個說法,正確轉法可以不會壓到左轉
08/25 17:58, 35F
→
08/25 17:58, 4年前 , 36F
有沒有影片呀？
08/25 17:58, 36F
沒有警方說無法提供 ※ 編輯: voye (223.137.141.53 臺灣), 08/25/2019 17:59:35
→
08/25 17:59, 4年前 , 37F
後的任一條車道線.越錯誤的轉法會壓到越多條左轉後的車道
08/25 17:59, 37F
→
08/25 17:59, 4年前 , 38F
線.簡單講就是從左轉後的車道入口進去的,可以不壓線
08/25 17:59, 38F
→
08/25 18:01, 4年前 , 39F
所以除非他直行離開路口動作完成,否則你無法說他要直行,
08/25 18:01, 39F
→
08/25 18:01, 4年前 , 40F
他真直行完成,也不會撞到你左後方
08/25 18:01, 40F
推
08/25 18:36, 4年前 , 41F
初判照筆錄做的吧 就參考用
08/25 18:36, 41F
→
08/25 18:37, 4年前 , 42F
去做鑑定啊 不過好像要先花3000
08/25 18:37, 42F
→
08/25 18:38, 4年前 , 43F
對方有承認他要直行嗎？
08/25 18:38, 43F
有 他跟警察說他想要繼續直走去前面左轉
推
08/25 18:39, 4年前 , 44F
送鑑定吧 初判就警察趕作業心態隨便寫寫的 不用太在意
08/25 18:39, 44F
→
08/25 18:41, 4年前 , 45F
搞不好根本不是你刮到的 租賃車想直接賴在你身上
08/25 18:41, 45F
※ 編輯: voye (223.137.141.53 臺灣), 08/25/2019 19:01:29
→
08/25 19:14, 4年前 , 46F
左轉路徑的R角太大，有機會碰到左側一起轉的車
08/25 19:14, 46F
推
08/25 19:51, 4年前 , 47F
科科
08/25 19:51, 47F
‣ 更多 voye 的文章
文章代碼(AID): #1TOaWD2Y (car)