[問題] 被後方追撞的肇事責任

看板car作者 (小焰影)時間4年前 (2019/08/22 22:33), 編輯推噓42(45推 3噓 45→)
留言93則, 57人參與, 4年前最新討論串1/1
先附上行車紀錄器影片：https://youtu.be/AVA0GDlp3C8
https://i.imgur.com/RG4dWnf.jpg
兩天前在82快速道路上被後方來車追撞，因為前方施工縮減了將近兩個車道， 變換車道後前方車輛急煞，所以我也跟著踩剎車，但沒想到後方來車為了搶快 也跟著插進來，然後就撞上去了。 本身有保丙式跟第三人，雙方也沒有受傷，做完筆錄之後，警方只說看起來應該是 對方全責，但當下協助處理車禍的工人，卻說這樣應該是我3她7，所以想詢問各 位版友的經驗，這樣我會有肇事責任嗎???謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.32.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566484414.A.D6D.html
推
08/22 22:36, 4年前 , 1F
又不是工人賠你錢，管他說什麼， 而且你有丙式，交給保險
08/22 22:36, 1F
→
08/22 22:36, 4年前 , 2F
處理就好
08/22 22:36, 2F
→
08/22 22:39, 4年前 , 3F
還是交給專業單位處理吧
08/22 22:39, 3F
推
08/22 22:39, 4年前 , 4F
就交給保險就好
08/22 22:39, 4F
推
08/22 22:41, 4年前 , 5F
保險出好出滿
08/22 22:41, 5F
推
08/22 22:44, 4年前 , 6F
出險沒你的事
08/22 22:44, 6F
推
08/22 22:47, 4年前 , 7F
工人>警察? 難怪有人喜歡聽信偏方能治病==
08/22 22:47, 7F
→
08/22 22:47, 4年前 , 8F
就算全責有傷還是能告你過失傷害
08/22 22:47, 8F
→
08/22 22:53, 4年前 , 9F
與其說你3他7 不如說是工地3他7勒 如果未依規定擺放
08/22 22:53, 9F
推
08/22 22:53, 4年前 , 10F
對方全責可以告你過失傷害，告不成而已，這我有經驗，樓上
08/22 22:53, 10F
→
08/22 22:53, 4年前 , 11F
別嚇原po
08/22 22:53, 11F
→
08/22 22:53, 4年前 , 12F
要說無責非常困難
08/22 22:53, 12F
→
08/22 22:54, 4年前 , 13F
但如果對方全責，你告對方過失傷害，一定會成立，記得去驗
08/22 22:54, 13F
→
08/22 22:54, 4年前 , 14F
傷
08/22 22:54, 14F
推
08/22 22:56, 4年前 , 15F
這我有經驗，後方全責
08/22 22:56, 15F
推
08/22 22:57, 4年前 , 16F
對方是小屁孩嗎？只要跟你車後就好，居然還想超你車？？真
08/22 22:57, 16F
→
08/22 22:57, 4年前 , 17F
是危險駕駛
08/22 22:57, 17F
推
08/22 23:03, 4年前 , 18F
後方撞前，後全責啦
08/22 23:03, 18F
推
08/22 23:12, 4年前 , 19F
全責告過失傷害是供殺洨 今天我打你手受傷 你過失嗎
08/22 23:12, 19F
推
08/22 23:20, 4年前 , 20F
全責是之後等法院還有道路委員會鑑定才確定,還在警察
08/22 23:20, 20F
→
08/22 23:20, 4年前 , 21F
筆錄階段當然可以告過失傷害,不過只要等到確定對方全
08/22 23:20, 21F
→
08/22 23:21, 4年前 , 22F
責,過失傷害會直接無效,不過過往例子來看,除非惡意逼
08/22 23:21, 22F
→
08/22 23:21, 4年前 , 23F
車,不然後撞幾乎都全責
08/22 23:21, 23F
→
08/22 23:21, 4年前 , 24F
工區不是都會提早降速限嗎？之前看本來110的路段降到70
08/22 23:21, 24F
推
08/22 23:23, 4年前 , 25F
「全責」哪來過失？還過失傷害？別誤導好嗎....
08/22 23:23, 25F
推
08/22 23:23, 4年前 , 26F
後車直接拉車頭撞交通錐還比較省
08/22 23:23, 26F
推
08/22 23:28, 4年前 , 27F
所以他做工啊
08/22 23:28, 27F
→
08/22 23:29, 4年前 , 28F
工人什麼垃圾意見，叫牠閉嘴啦。後續給保險處理就好
08/22 23:29, 28F
推
08/22 23:34, 4年前 , 29F
同車道後撞前他全責吧
08/22 23:34, 29F
推
08/22 23:39, 4年前 , 30F
工人是在嘴砲什麼
08/22 23:39, 30F
→
08/22 23:39, 4年前 , 31F
你管工人講什麼屁話
08/22 23:39, 31F
推
08/22 23:45, 4年前 , 32F
後車撞前車應該幾乎後車全責啦 未保持安全距離
08/22 23:45, 32F
→
08/22 23:46, 4年前 , 33F
工人只是在講幹話而已 他以為是分錢三七分帳嗎
08/22 23:46, 33F
→
08/22 23:48, 4年前 , 34F
從影片看來你不是變換車道插隊，是對方沒注意前車狀況
08/22 23:48, 34F
→
08/22 23:50, 4年前 , 35F
同車道追撞後車全責沒問題,這件比較不一樣的是車道合併,
08/22 23:50, 35F
→
08/22 23:51, 4年前 , 36F
個人也蠻好奇這同車道怎麼算
08/22 23:51, 36F
推
08/22 23:52, 4年前 , 37F
有丙式就先修車再談了
08/22 23:52, 37F
推
08/22 23:53, 4年前 , 38F
出險還管肇責幹嘛？？？奇怪的人
08/22 23:53, 38F
噓
08/22 23:57, 4年前 , 39F
當然是工人對啊 怎麼會相信警察
08/22 23:57, 39F
推
08/22 23:58, 4年前 , 40F
別擔心啦～你應該沒責任
08/22 23:58, 40F
推
08/23 00:11, 4年前 , 41F
台灣駕駛很奇怪都要等到最後一刻才切出去
08/23 00:11, 41F
→
08/23 00:30, 4年前 , 42F
看不懂後車遇到施工還開這麼快是幹嘛
08/23 00:30, 42F
推
08/23 00:35, 4年前 , 43F
筆錄已經做了嗎？你如何對警察描述過程？
08/23 00:35, 43F
→
08/23 00:57, 4年前 , 44F
為啥不能告？成不成立看法官，沒有0責不能被告這種事
08/23 00:57, 44F
推
08/23 01:47, 4年前 , 45F
看你換車完車道過多久囉...
08/23 01:47, 45F
推
08/23 01:51, 4年前 , 46F
看完影片 你應該無責 對方跟你同屬原車道 就是他安全距
08/23 01:51, 46F
→
08/23 01:51, 4年前 , 47F
離保持不夠
08/23 01:51, 47F
推
08/23 02:01, 4年前 , 48F
警察工人講的都是屁啦，之後送鑑定才是真的，選我正解
08/23 02:01, 48F
推
08/23 02:19, 4年前 , 49F
路邊的乞丐也說你的錢包是你3他7啊
08/23 02:19, 49F
推
08/23 02:24, 4年前 , 50F
一起變車道就是他全責吧 如果他外側直行你就危險了
08/23 02:24, 50F
推
08/23 03:47, 4年前 , 51F
08/23 03:47, 51F
推
08/23 03:50, 4年前 , 52F
另外說一下，我的初判表還是0肇責，所以重點在證據
08/23 03:50, 52F
→
08/23 03:50, 4年前 , 53F
，不在道理
08/23 03:50, 53F
推
08/23 04:07, 4年前 , 54F
很明顯對方全責 因為你們原車道
08/23 04:07, 54F
推
08/23 07:10, 4年前 , 55F
U大濕想秀下限推錯文？？
08/23 07:10, 55F
→
08/23 07:44, 4年前 , 56F
變換車道後撞上不一定對方全責
08/23 07:44, 56F
推
08/23 08:04, 4年前 , 57F
那是在兩台車一開始是不同車道的情況下才有可能吧
08/23 08:04, 57F
推
08/23 08:23, 4年前 , 58F
其實很多時候警察也是嘴砲啦
08/23 08:23, 58F
→
08/23 08:24, 4年前 , 59F
重點是有保險 你管它責任幾比幾 交給保險就好了
08/23 08:24, 59F
噓
08/23 08:25, 4年前 , 60F
這人真蠢 撞三角錐都好 跑去撞車
08/23 08:25, 60F
→
08/23 08:41, 4年前 , 61F
有保險就聽保險的，聽工人幹嘛，他會賠你嗎？
08/23 08:41, 61F
→
08/23 08:42, 4年前 , 62F
我覺得是後方車想超過箱型車 結果沒注意車道縮減 直接GG
08/23 08:42, 62F
推
08/23 09:12, 4年前 , 63F
只有丙式當然是撞車，撞車有賠，撞三角錐沒賠
08/23 09:12, 63F
推
08/23 09:21, 4年前 , 64F
撞交通錐頂多前保桿稍微掉漆,不用出險自己處理應該100
08/23 09:21, 64F
→
08/23 09:21, 4年前 , 65F
0搞定,撞車一定有肇責,出丙險之後連續好多年保費高不
08/23 09:21, 65F
→
08/23 09:21, 4年前 , 66F
只1000.怎麼算都是撞交通錐划算
08/23 09:21, 66F
→
08/23 09:22, 4年前 , 67F
雖然撞車當下0.幾秒,應該沒法想那麼多
08/23 09:22, 67F
推
08/23 09:22, 4年前 , 68F
滿明顯後車全責吧，搶快煞不住追撞前車還不全責？XD
08/23 09:22, 68F
推
08/23 09:30, 4年前 , 69F
很簡單 直接申請交通裁決但看起來應該是對方全責
08/23 09:30, 69F
推
08/23 09:30, 4年前 , 70F
你在該車道10秒了嗎? 10秒後方全責
08/23 09:30, 70F
→
08/23 09:38, 4年前 , 71F
滿明顯後車全責,有保險就不用想那麼多,先把車修好
08/23 09:38, 71F
推
08/23 10:23, 4年前 , 72F
印象中移動中追撞肇責前3後7，靜止後車全責
08/23 10:23, 72F
推
08/23 10:27, 4年前 , 73F
從影片看來,後車一直大約在前車的後方,這應該和車道線無
08/23 10:27, 73F
→
08/23 10:28, 4年前 , 74F
關,可比照單純後撞前,而且是車道縮減,交通錐有類似車道線
08/23 10:28, 74F
→
08/23 10:28, 4年前 , 75F
之效力
08/23 10:28, 75F
→
08/23 10:29, 4年前 , 76F
車道縮減會有問題的是本來不在己車正後方之原其他線道車,
08/23 10:29, 76F
→
08/23 10:30, 4年前 , 77F
但後方記錄器看來對方車基本上算正後方
08/23 10:30, 77F
→
08/23 10:31, 4年前 , 78F
更正:基本上3個字應該去掉,應該說除了撞擊前後車想閃避之
08/23 10:31, 78F
→
08/23 10:32, 4年前 , 79F
外,一直是在正後方,就連沿交通錐變換車道也一直在正後方
08/23 10:32, 79F
推
08/23 11:28, 4年前 , 80F
工人這麼懂就不會當工人了，他還是好好拖他的車吧
08/23 11:28, 80F
推
08/23 12:09, 4年前 , 81F
丟給保險處理
08/23 12:09, 81F
→
08/23 12:15, 4年前 , 82F
我覺得拖吊車應該是只看到事故後狀況沒看到行車記錄器,因
08/23 12:15, 82F
→
08/23 12:15, 4年前 , 83F
為正常後撞前,後車還是會在後方.而此案中後車要撞上前有
08/23 12:15, 83F
→
08/23 12:17, 4年前 , 84F
閃避,撞擊後跑到前面去了.
08/23 12:17, 84F
→
08/23 13:34, 4年前 , 85F
小鴨技術也太懶 廂型車都過了 慢慢排你後面就好 插個屁
08/23 13:34, 85F
→
08/23 13:34, 4年前 , 86F
爛
08/23 13:34, 86F
→
08/23 14:24, 4年前 , 87F
我覺得對方全責。不過如果我是你，才不管什麼肇責，第一步
08/23 14:24, 87F
→
08/23 14:24, 4年前 , 88F
先驗傷，無論如何驗個挫傷都好。然後出險修車。對方如果也
08/23 14:24, 88F
→
08/23 14:25, 4年前 , 89F
驗傷提告過失傷害，就反告回去。不然就車修好收工
08/23 14:25, 89F
推
08/23 17:40, 4年前 , 90F
10:0
08/23 17:40, 90F
推
08/23 18:34, 4年前 , 91F
有施工還跟那麼緊
08/23 18:34, 91F
噓
08/23 23:07, 4年前 , 92F
你這開法也很危險，不就箱型車有讓你，不然你也完蛋
08/23 23:07, 92F
推
08/24 23:30, 4年前 , 93F
後方全責
08/24 23:30, 93F
‣ 更多 eggbird 的文章
文章代碼(AID): #1TNgU-rj (car)