[討論] 為什麼第三人險沒有強制保?

看板car作者 (9527)時間4年前 (2019/08/18 14:16), 編輯推噓14(18推 4噓 26→)
留言48則, 26人參與, 4年前最新討論串1/1
強制險立法理由是怕有些人肇事造成他人受傷後沒錢可以賠 那不就表示肇事者也是沒有錢賠車損阿 事後就在那邊推拖閃躲飄 搞得受害車主心力憔悴 第三人基本款其實也沒多貴 如果人人都強制保個第三人基本款 整體保費費率應該也可以再降一點 甚至丙式、丁式車體險就可以廢掉了 不用搞得車主還要自己另外多花錢保心安 甲式乙式也可以可以改成 除車碰車以外的車損情況 風險下降 保費降低 有搞頭嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.225.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566108992.A.2E8.html
推
08/18 14:20, 4年前 , 1F
會被說是圖利財團
08/18 14:20, 1F
推
08/18 14:20, 4年前 , 2F
生命跟財產有差
08/18 14:20, 2F
→
08/18 14:21, 4年前 , 3F
我也覺得健保太便宜 應該一個月三千差不多 人人保起來
08/18 14:21, 3F
→
08/18 14:22, 4年前 , 4F
還可以舒緩財困 又可以更多保障 不好嗎
08/18 14:22, 4F
→
08/18 14:22, 4年前 , 5F
強制這種手段得非常謹慎 沒多貴那保險公司好好推廣啊
08/18 14:22, 5F
推
08/18 14:27, 4年前 , 6F
很多人不知道第三人責任險吧
08/18 14:27, 6F
推
08/18 14:29, 4年前 , 7F
當初強制險推動就一堆人在擋了...
08/18 14:29, 7F
→
08/18 14:30, 4年前 , 8F
下一篇 為什麼超額險沒有強制保
08/18 14:30, 8F
推
08/18 14:36, 4年前 , 9F
要從本國人手中掏錢出來不是件容易的事情
08/18 14:36, 9F
推
08/18 14:39, 4年前 , 10F
老司機會嗆你:好好開就好,幹嘛保險?
08/18 14:39, 10F
→
08/18 14:41, 4年前 , 11F
美國有些州就是買車強制要保一堆車險
08/18 14:41, 11F
噓
08/18 14:42, 4年前 , 12F
你保多一點 保險就幫你代位求償 管別人保不保
08/18 14:42, 12F
推
08/18 14:49, 4年前 , 13F
很多人搞不清楚強制險 第三人責任險差別==
08/18 14:49, 13F
推
08/18 15:00, 4年前 , 14F
都有人覺得保險很貴只想保強制險了
08/18 15:00, 14F
推
08/18 15:41, 4年前 , 15F
你自己保車體險就不用在那邊煩惱了好不 保險公司有的是
08/18 15:41, 15F
→
08/18 15:42, 4年前 , 16F
辦法討錢
08/18 15:42, 16F
→
08/18 15:42, 4年前 , 17F
因為無賴人口會靠盃政府搶錢、圖利
08/18 15:42, 17F
推
08/18 15:52, 4年前 , 18F
車體險可以想成就是律師費 沒有車體險對方還是要賠
08/18 15:52, 18F
→
08/18 15:52, 4年前 , 19F
但每年保車體險 就是出事後 保險公司會去幫你去跟對方追討
08/18 15:52, 19F
→
08/18 15:54, 4年前 , 20F
就一種花錢請人處理的概念 沒錢就自己來 如果對方有第三人
08/18 15:54, 20F
→
08/18 15:54, 4年前 , 21F
那也很簡單乾脆 如果沒有第三人 那真的就有得搞了
08/18 15:54, 21F
推
08/18 16:01, 4年前 , 22F
強制險全民是強制第三人責任險,基本上和第三責任險有87%
08/18 16:01, 22F
→
08/18 16:02, 4年前 , 23F
像,主要是沒有賠財損以及除非酒駕違法,不然賠償不分肇責
08/18 16:02, 23F
→
08/18 16:03, 4年前 , 24F
全名
08/18 16:03, 24F
→
08/18 16:03, 4年前 , 25F
然後賠償金額有個較低的固定上限,但比沒保好太多了
08/18 16:03, 25F
推
08/18 16:06, 4年前 , 26F
個人也覺得第三人應該強制，畢竟這是維護第三人權益非加
08/18 16:06, 26F
→
08/18 16:06, 4年前 , 27F
保人沒有圖利財團問題，有些人車損根本不在意強制納保
08/18 16:06, 27F
→
08/18 16:07, 4年前 , 28F
基本上賠人不賠車的主因是車損因為不牽涉人命,要按肇責賠
08/18 16:07, 28F
→
08/18 16:08, 4年前 , 29F
就會讓理賠變複雜又變高成本,原先只需處理受傷以上,另外
08/18 16:08, 29F
→
08/18 16:09, 4年前 , 30F
就是人傷命價均一且相對便宜,超跑隨便一碰可是比人受傷的
08/18 16:09, 30F
→
08/18 16:09, 4年前 , 31F
上限還貴,導致費率很難便宜
08/18 16:09, 31F
→
08/18 16:12, 4年前 , 32F
就像強制險受傷上限20萬,如果重傷,對方又沒保任意第三人
08/18 16:12, 32F
→
08/18 16:12, 4年前 , 33F
責任險,其實和財損的問題一樣. 死亡說難聽點200萬辦後事
08/18 16:12, 33F
→
08/18 16:13, 4年前 , 34F
完還會有剩,20萬對重傷或癱瘓來說根本杯水車薪
08/18 16:13, 34F
→
08/18 16:14, 4年前 , 35F
綜合以上,強制險本來就是最低沒魚蝦也好的保障,要加高對
08/18 16:14, 35F
→
08/18 16:15, 4年前 , 36F
事故雙方的保障,還是有賴自己把任意第三人責任險保好保滿
08/18 16:15, 36F
推
08/18 16:47, 4年前 , 37F
第三責任險我一定會保
08/18 16:47, 37F
噓
08/18 17:31, 4年前 , 38F
為什麼買車沒車位證明可以買
08/18 17:31, 38F
推
08/18 17:39, 4年前 , 39F
國發會提案平台有提過 贊成人數不足
08/18 17:39, 39F
推
08/18 17:55, 4年前 , 40F
保險是要花錢維持的風險轉移工具，有些人是賠的起的
08/18 17:55, 40F
→
08/18 17:55, 4年前 , 41F
那就不用保險
08/18 17:55, 41F
→
08/18 18:02, 4年前 , 42F
買車先查名下財產阿 賠得起不保沒差阿 窮人買車又不保
08/18 18:02, 42F
推
08/18 19:08, 4年前 , 43F
德國強制險包含責任險，台灣純粹是立法政策考量，目前許
08/18 19:08, 43F
→
08/18 19:08, 4年前 , 44F
多學者也有提出建議
08/18 19:08, 44F
推
08/18 20:16, 4年前 , 45F
會被說圖利
08/18 20:16, 45F
噓
08/18 20:55, 4年前 , 46F
無只有腦鄉民才會說圖利
08/18 20:55, 46F
噓
08/18 23:30, 4年前 , 47F
丙式丁式廢掉?
08/18 23:30, 47F
推
08/19 01:58, 4年前 , 48F
一般人只想著退傭、給親友做業績、省小錢花大錢沒空了解
08/19 01:58, 48F
‣ 更多 bt9527 的文章
文章代碼(AID): #1TMEr0Be (car)