[問題] 只要有肇責都至少三成嗎

看板car作者 (非同步)時間4年前 (2019/08/02 11:42), 4年前編輯推噓-2(6推 8噓 12→)
留言26則, 20人參與, 4年前最新討論串1/1
前幾天停車在路邊白線外 車身後半部在白色槽化線上 下車約三分鐘後被一台貨車倒車撞上車頭 如果我再往後停多一點完全在白色槽化線上 也許就不會被撞到 所以認為違停不是肇事主因 但是聽到保險說我方有三成肇責 覺得很不符合比例 之前看過其中一個案例 停車在白線外30公分被後方機車撞到 也是三成責任 想請問即使違規非常輕微也非肇事主因 都還是要付三成責任嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.19.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1564717373.A.960.html ※ 編輯: async (223.139.19.88 臺灣), 08/02/2019 11:44:54
→
08/02 11:47, 4年前 , 1F
超出白線 = 違規停車。
08/02 11:47, 1F
→
08/02 11:50, 4年前 , 2F
話說你邏輯怪怪的，應該是你如果不違停就不會被撞了，管你
08/02 11:50, 2F
→
08/02 11:50, 4年前 , 3F
壓槽化線還是爬人行道。出錢的說的算，不服就上法院而已
08/02 11:50, 3F
噓
08/02 12:02, 4年前 , 4F
你已經在槽化線了，三成乖乖吞下吧，台灣就是有這種人唉
08/02 12:02, 4F
噓
08/02 12:12, 4年前 , 5F
這篇跟很多"差一點點又不會怎樣"態度的三寶九成像
08/02 12:12, 5F
→
08/02 12:13, 4年前 , 6F
有些人平常希望執法勿枉勿縱 但自己遇到就想轉彎
08/02 12:13, 6F
→
08/02 12:24, 4年前 , 7F
台灣刁民就愛講亂世用重典，前提是不用在自己身上
08/02 12:24, 7F
推
08/02 12:32, 4年前 , 8F
違停路邊被撞3:7是行情價
08/02 12:32, 8F
推
08/02 13:03, 4年前 , 9F
比例是約定成俗 非絕對
08/02 13:03, 9F
→
08/02 13:03, 4年前 , 10F
目的只是為了不要每件都在爭執比例問題
08/02 13:03, 10F
噓
08/02 13:06, 4年前 , 11F
“再往後一點完全停在槽化線上”，你駕照怎麼拿的啊？槽化
08/02 13:06, 11F
→
08/02 13:06, 4年前 , 12F
線可以停車？
08/02 13:06, 12F
推
08/02 13:19, 4年前 , 13F
酷
08/02 13:19, 13F
噓
08/02 13:21, 4年前 , 14F
?
08/02 13:21, 14F
噓
08/02 13:24, 4年前 , 15F
我覺得你應該要自請五成
08/02 13:24, 15F
→
08/02 13:29, 4年前 , 16F
試試跟條子說再打九折給我
08/02 13:29, 16F
→
08/02 13:35, 4年前 , 17F
你就算只有一成肇責 保費增加幅度還是一樣的
08/02 13:35, 17F
→
08/02 13:36, 4年前 , 18F
所以不用爭這個 沒啥意義
08/02 13:36, 18F
噓
08/02 13:41, 4年前 , 19F
停槽化線不是全責自付喔，才三成，可見駕照真的太好考
08/02 13:41, 19F
推
08/02 14:07, 4年前 , 20F
還可以再談 七三只是公道價而已
08/02 14:07, 20F
推
08/02 17:01, 4年前 , 21F
行情都是垃圾保險在玩
08/02 17:01, 21F
噓
08/02 17:19, 4年前 , 22F
違停的臉皮真厚
08/02 17:19, 22F
→
08/02 17:20, 4年前 , 23F
貨車真可憐 怎麼不是你賠人修車費？
08/02 17:20, 23F
噓
08/02 18:08, 4年前 , 24F
違停還想無肇責
08/02 18:08, 24F
→
08/02 19:39, 4年前 , 25F
違停的就是全責啦
08/02 19:39, 25F
推
08/03 02:34, 4年前 , 26F
我之前被判0
08/03 02:34, 26F
‣ 更多 async 的文章
文章代碼(AID): #1TGx4zbW (car)