[心得] 數台七人座展間賞車比較

看板car作者 (小偉)時間4年前 (2019/07/05 07:42), 4年前編輯推噓185(187推 2噓 85→)
留言274則, 176人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
家中目前成員有小弟一家3口，加上二寶明年初會報到，因為父母非常常會來與我們同住 ， 出門就必須有6個人(4大人＋2安全座椅)可以用的空間。 小弟家中所擁有的車輛是一台colt plus＋一台prius 4，都無法勝任這樣的人員數量， 所以只好認真的來找找看符合自己家中需求的車輛囉，順便分享給大家小弟的看車心得。 預算部分小弟是希望在150萬內，捏到爆炸不超過180萬， 太鋁不考慮、嚴總我不愛所以沒去看＠＠。 CP值也是小弟非常非常重視的考慮範圍，所以不是越貴越奢華對我來說就越好。 前情提要 (不寫清楚，怕被酸小弟是個不愛老婆不愛小孩的不孝子...) : 擁有地下平面車位，所以不怕車重，高度可容許至190以內，車長5米都還停的進去， 小弟家中成員皆偏矮(小弟170、老婆165、父母160以下)，所以我的分享心得， 是以小弟坐在副駕駛座調整好坐姿(因為安全座椅統一放在左側，上下車時由右側抱出比 較安全)， 保留至少1.5個拳頭，再到第二排保留至少1個拳頭並且乘坐舒適， 第三排固定是老婆及大寶乘坐， 腿部空間及頭部空間是否舒適及足夠就由老婆大人來表示。 雖然目前大寶1歲9個月，常常想要自己跑來跑去不想坐嬰兒車， 但只要有需要較遠的距離還是都一定要嬰兒車， 而且接下來2寶出生後更是非得要帶著不可， 所以後行李空間至少要能夠放入一台嬰兒車也是小弟評比的一個小重點。 歐對了，目前小弟使用的是輕量摺疊嬰兒車，所佔的空間較小， 約略是一個登機箱在大一些的空間。 有鑒於目前大多數車款第三排都沒有isofix，不過剛好小弟的安全座椅， 一個有isofix一個沒有， 目前也預計會在第二及第三排各放置一個小孩(阿嬤顧一個、老婆顧一個)， 所以第三排只要有三點式安全帶，對小弟家來說就非常ok了， 不會一定要求第三排有isofix。 因為這些車輛大多都沒有試乘到，有試乘的車輛，業務展現的狀況及操駕情形也不同， 所以小弟的評比著重於空間利用，及感受度為主，沒開過我就不敢說駕馭起來好不好了， 家中Prius有ACC，雖然不是全速域，但用過就是有點回不去了， 所以看車的時候也滿在意有沒有這些功能的。 小弟非專業車評，一定有偏見並且會納入朋友有遇到的狀況為考量， 如有不周全或是錯誤歡迎補充指教，拜託理性討論。 因為小弟看了14輛車心得打起來非常多，文長慎入...... ——————————————————————————————————————— 非常不專業車輛評比： 1.HONDA Odysses 尺寸(長寬高 4830/1820/1695) 接下來每個車型尺寸順序都是長寬高 去展間爬上車後老婆整個笑開懷，說座椅超級好坐，第二排不要退到太後面， 第三排空間非常寬敞，而且三排都有出風口，夏天悶熱也不怕。 尾箱空間乍看下滿小的，但因為第三排倒平時是收到尾箱下方，所以當三排都開啟時， 下方有一個很深的置物空間，可以放進兩個大行李箱，所以後廂空間完全沒問題。 優點：高階版主被動安全全都有，冷氣出風口三排都有，第二排座椅總統般享受就是爽。 缺點：2+2+3配置較為尷尬，就算只有5人需求時，一樣必須要做到第三排，行李較多時必 須與人共用。 排氣量2356c.c. 油耗每公升12.9km 2.TOYOTA Previa 尺寸(4795/1880/1750) 這台車光看完價錢就直接打槍了，乘坐品質沒有比Odysses好，價格卻是多上許多， 主被動安全極差，當然空間上絕對沒有問題，但上個世代的車款， 可能要等到大改款才建議大家去試試看。 優點：空間大。 缺點：缺乏主被動安全，連安全氣囊都要另外買的車....快點改款吧。 排氣量2362c.c 油耗每公升10.8km 3.TOYOTA prius alpha 尺寸(4645/1775/1600) 家裡有一台Prius4，開過油電車後真的還滿有愛的，車子好養油耗又漂亮，有ACC等配備 雖然是半套，但是有總是比沒有好很多，不知道何時和泰才願意下放全速域。 調整好坐姿後，空間做起來真的真的真的是比吸煙塔大，不知道為啥版上會有人 說吸菸塔比較大＠＠。不過真的還是侷促，膝部空間不至於沒有，但做起來很明顯是蹲姿 ，完全是靠屁股單點再乘坐，如果距離較遠，老婆可能會很不爽， 後廂空間放上嬰兒車以後接近沒有剩餘空間，如果是較大嬰兒車更是完全放不進去。 優點：油電車保養便宜好養油耗漂亮，家中已有P4對油電車沒顧慮。 缺點：第三排乘坐品質不佳，後行李箱空間不足，沒有第三排冷氣孔。 排氣量1798c.c 油耗每公升20km 4.VW Caddy Maxi 尺寸(4878/1793/1899) 小弟個人完全不排斥廂型車造型，反而有點愛，因為可利用空間真的就是大非常多， 有滑門的設計，讓乘坐在第三排還是第二排的家人上下車時輕鬆許多，頭部空間無限大， 後方行李空間也是綽綽有餘，在乘坐表現上因為商用所有座椅都是固定的， 無法前後滑移以及調整椅背角度，所以乘坐上屬尚可接受，不會特別難做， 但也絕對稱不上好坐，膝部空間非常OK完全沒有問題，第三排沒有獨立出風口。 優點：滑門方便上下車、後廂空間充足、置物空間多、價格便宜仍有皮椅配置。 缺點：車款久未更新，全車系高階安全配備沒得選，第二排窗戶無法開啟，後方椅子全固 定無法調整，內裝皆為硬質塑料(這點其實我還好)。 排氣量1968c.c 油耗每公升17.1km 5.VW Touran 尺寸(4527/1829/1659) R-Line以上主被動安全配備滿點，福斯的IQ.drive看板上都滿讚賞應該不會有什麼問題， 後座皆為獨立座椅空間好調配，老婆乘坐第三排表示膝部空間尚可，坐姿不至於到蹲姿， 但椅面仍較低較短。乘坐方便問題不大，但是行李空間完全悲劇，別說推車了， 最多只能塞軟質包包吧，其他別想再多放了。 優點：安全滿點，車身較小市區好鑽好停車，第二排皆獨立可調座椅空間好分配。 缺點：完全沒有行李箱空間，不符合小弟需求只能跳過這台。 排氣量1395c.c 油耗每公升15.9km 6.VW Tiguan Allspace 尺寸(4701/1839/1674) Tiguan真的跟Touran乘坐起來相似，當然Tiguan車格明顯大不少， 但其實乘坐空間基本上相同，第三排表現方面Touran頭部空間反而更大， Tiguan基本上直接頂天，Touran大概還有2指幅的空間，當然車子較大不是假的， 後行李箱空間明顯大多了，至少放下嬰兒車沒有問題了，還可以再塞軟質包包。 優點：安全滿點，行李空間比Touran好上不少，車身尺寸市區駕馭綽綽有餘。 缺點：頭部空間悲劇遇到坑洞老婆頭應該會被撞的滿不爽的。 排氣量1984c.c 油耗每公升11.8km 7.VW Sharan 尺寸(4854/1904/1740) 果然正七人座就是舒適，第二排調整到超過1.5個拳頭以上，第三排的空間還是很大， 椅子的設定也非常OK，不會有屈膝的問題。第三排展開後，後行李箱空間仍可以 放好放滿。擁有電動滑門進出就是方便，不管老人小孩進出都沒有任何問題。 優點：車身底盤鋼材堅固安全，空間非常足夠，座椅設定舒適空間好調配，油耗漂亮。 缺點：車型沒有任何問題，除尺寸較大，路邊停車格基本上停下去就是滿的。 排氣量1968c.c 油耗每公升17.07km 其實VW集團的車真的不賴，價格不會太高，維修據點也多， 開過朋友VW的車底盤懸吊真的沒話講，Sharan原本已是小弟一直心有所屬的好歸宿XD， 但是(就是這個但是)DSG跟引擎真的讓我很猶豫，網路災情不說， 身邊朋友一個15萬公里引擎壞掉整顆換掉，一個開3萬公里變速箱居然就掛了， 老婆對於維修以及後續保養費用大打槍，所以福斯集團的車小弟只好忍痛放棄， 不然其實有愛德系車的人真的是很好的選擇。 8.SOKDA Kodiaq 尺寸(4697/1882/1655) 基本上與Tiguam Allspace非常相似，第三排空間比較大一點點(近乎無感)但頭部有較好 ， 後行李箱空間也差不多，如果不特別在意馬力、四傳及天窗其實豪華菁英版本在價格上 真的相對划算許多，價差18萬。 可能開起來懸吊等設定有差，不過沒試乘我也不知差別，同集團沒啥好說老婆直接打槍。 優點：安全滿點，行李空間比Touran好上不少，車身尺寸市區駕馭綽綽有餘。 (跟Tiguan一樣) 缺點：我覺得沒有太大的缺點，但第三排也稱不上好坐。 排氣量1984c.c. 油耗每公升11.6km 9.KIA Carens 尺寸(4525/1805/1610) 真的最划算的柴油5+2，車價便宜、油耗漂亮、車身尺寸迷你好停車， 除了ACC該有的主被動沒有少，如果沒有品牌迷思會是輛好車。 但是老婆坐進第三排後，直接打槍，不管如何調整第三排空間仍然不足， 而且行李空間也是不足以放下嬰兒車，只好直接略過此台CP值之王。 優點：CP值無話可說，市區行駛車身尺碼佔盡優勢。 缺點：受限於車身大小，座位空間、行李空間不足，沒有ACC很可惜。 排氣量1685c.c. 油耗每公升17.2km 10.KIA Sorento 尺寸(4800/1890/1685) 評比下來這台車除了品牌還真得沒有什麼可以嫌棄的，車內空間非常OK， 後行李箱也夠放嬰兒車，第三排座椅是SUV車型中算非常好坐的(跟CX9我覺得差不多)， 雖然大腿支撐仍只有3/4不到全滿，但是長時間乘坐下來老婆也表示不會感覺屁股疼痛 或是酸軟，第三排也擁有獨立可調風量的冷氣出風口。 原裝進口該有的主被動安全都沒拔，不用在選配一堆選項，相對CP值也是高。 優點：除車道偏移其他主被動安全都有，第三排空間夠大，有冷氣出風口。 缺點：品牌劣勢、維修據點較少。 排氣量2199c.c. 油耗每公升14km Ps.這台車是小弟唯一有試駕的車，去看的時候剛好展間都沒有別組客人， 業務很熱情的有讓小弟開出去試駕，當然有真的開過會比較偏心，但我認真覺得 有需求的朋友可以去試試看這台車的表現，穩定度、馬力、乘坐質感表現不俗， 老婆跟大寶整路坐在第三排，小朋友直接吹著冷氣睡死，老婆表示第三排坐起來 感覺不會特別顛頗。小弟在試駕時馬力輸出很OK，不會有重托的感覺。 剛好遇到願意展示車子性能的好業務，有實際體會到這台車的穩定性以及四傳的優勢所在 11.HYUNDAI Santa Fe 尺寸(4700/1800/1690) 嘉偉哥都說了南洋品質沒有第一也一定第二，所以這台應該是國產最好的七人座了吧XD， 乘坐方面與Sorento相似，略微侷促但差距不大，老婆表示也還OK，高規版本第三排空調 一樣有，可惜的是客貨車認證車內多了好多車架看了很礙眼，要便宜就是暗黑版5+2， 車身尺碼小Sorento 10公分，差距就在第三排和後行李空間。 ACC、車道維持等可能要等第三、四季改款才會加上去，所以建議先觀望。 優點：國產相對維修便宜、車廠維修據點多、油耗表現不錯、災情少。 缺點：第三排及後行李空間略小，目前主被動安全較不足可等改款。 排氣量2199c.c. 每公升油耗14.9km 12.CITROEN Grand C4 Picasso 尺寸(4602/1826/1644) 順路偷看Peugeot 5008 法系的浪漫，外觀特別，不過很見仁見智，主被動滿分，第二排座椅皆獨立可調整， 前擋玻璃超大片很漂亮，但是第三排老婆表示不行，比VW系列的還慘烈... 後行李空間也是無法放下嬰兒車，只好直接放棄。 這台與同集團5008非常相似，當然內裝質感peugeot大勝許多，光是飛機駕駛艙感的 駕駛座就爽炸天，但其他部分差距就不大，畢竟一堆東西都是共用， 如果對法系車有興趣，但又覺得5008太貴可以考慮這台。 優點：主被動安全滿點、相同配備比5008便宜些，油耗超棒。 缺點：空間過小、後勤維修較麻煩。 排氣量1997c.c. 每公升油耗21.3km 13.CITROEN Berlingo 尺寸(4753/1848/1846) 法系的浪漫，外觀討喜可愛，完全不像是商務車，當然內裝一摸馬上給你滿滿 硬質塑料，空間利用非常好，置物空間給好給滿，不怕你把所有家當都帶上車。 車身外觀看起來比實際長度大很多，車室內空間分配得很好，雖然第二排椅背沒有 辦法調整以及前後滑移，但座椅設定乘坐起來是還OK(角度不比現有的prius難坐)， 第三排乘坐起來甚至比第二排還棒，可以前後滑移增加行李箱空間， 只有兩張椅子的設定讓空間更家寬廣，可惜的是座椅只有布面材質， 相對較悶熱而且小朋友如果打翻東西，會是場悲劇.... 撇除還可接受的缺點，這台車也真的是CP值爆表，中階款120萬就有， 所有主被動安全通通給滿，車子c.c.數小省稅金，油耗又是驚人的接近20km/L， 目前是小弟心目中會選擇的最佳口袋名單之一。 優點：空間配置好利用、主被動安全齊全、油耗漂亮、車價便宜。 缺點：全車硬質塑料、後座椅背皆不能調整、後勤維修較麻煩。 排氣量1499c.c. 每公升油耗19.4km 要買寶嘉聯合代理的車也是讓我非常猶豫，畢竟後勤事實上就是輸別人好幾條街，聽說出 保是很阿薩利，但平常只是要做個保養開車沒1小時根本沒有原廠可以去， 可能這就是法系的浪漫吧＠＠。 14.MAZDA CX9 尺寸(5075/1969/1747) 內裝高級感油然而生，以為自己坐在1A2B(誇張了XD)，馬自達現在努力營造的 車內質感就是不一樣，從開過上一代馬3的內裝，一直以來都覺得馬自達 比同級車高上不只一個等級，完全不用質疑他的內裝品質、質感。 但是車身尺碼作為所有評比的對象最大的一台，室內空間卻不知道從那消失了， 真的是神秘的東瀛空間＠＠，第三排座椅大概就與Sorento差不多而已， 後廂空間也沒有大多少，當然放入嬰兒車完全沒問題，但是也只能再塞幾個軟質包包， 空間利用有點浪費。除此之外這台車除了價格以及有點悲劇的油耗， 其他也沒有什麼可以嫌棄的，主被動安全滿分、座椅設定舒適、高級的內裝質感。 優點：內裝讚、安全滿點、空間足夠使用。 缺點：車身尺碼巨大市區不好停車、油耗差、內部空間與車身尺碼不符。 排氣量2488c.c. 每公升油耗10.8km 這些就是小弟有去看的車型，可能還些品牌的七人座小弟沒有看到， 也希望大家可以補充，有空小弟可以再去看看說不定有更適合的車型有沒有看到， 內文都非常非常主觀，但是跟我一樣有需求的朋友還是可以作為參考， 當然務必要自己親身去展間試試看才能選到最符合自己需求的好車！ 對了聽業務說8月KIA Carnival會上市價格也在此區間，到時候再來去看實車說不定也是 不錯的選擇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.18.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1562283737.A.237.html
推
07/05 07:51, 4年前 , 1F
5+2似乎不符合你的需求，看正7的吧
07/05 07:51, 1F
推
07/05 07:56, 4年前 , 2F
雪狼之前去看業務說剩1.4T，變速箱是DQ250應該比土狼的穩
07/05 07:56, 2F
推
07/05 07:59, 4年前 , 3F
推版主認真做功課！
07/05 07:59, 3F
推
07/05 08:00, 4年前 , 4F
誠意好文 推
07/05 08:00, 4F
推
07/05 08:00, 4年前 , 5F
推，所以目前來看是屬意sorento吧
07/05 08:00, 5F
Sorento真的還不賴，不過想等carnival實車再說
推
07/05 08:04, 4年前 , 6F
Traveller沒去看看嗎？五米內 油耗空間設計都非常
07/05 08:04, 6F
Traveller有點太高而且主被動要滿價格爆預算
→
07/05 08:04, 4年前 , 7F
實用 5+2真的不實用啦
07/05 08:04, 7F
推
07/05 08:06, 4年前 , 8F
5+2到時候小孩長大
07/05 08:06, 8F
推
07/05 08:06, 4年前 , 9F
布椅其實比想像中好顧很多，但飛鏢保養點少。
07/05 08:06, 9F
推
07/05 08:08, 4年前 , 10F
詳細推！
07/05 08:08, 10F
推
07/05 08:08, 4年前 , 11F
謝謝分享
07/05 08:08, 11F
推
07/05 08:08, 4年前 , 12F
推推，超認真看車的啦
07/05 08:08, 12F
推
07/05 08:08, 4年前 , 13F
同樣需求和價位+1感謝您整理的這麼詳盡
07/05 08:08, 13F
推
07/05 08:09, 4年前 , 14F
太猛了 看這麼多台
07/05 08:09, 14F
※ 編輯: gk0092433 (42.76.18.104 臺灣), 07/05/2019 08:11:29 ※ 編輯: gk0092433 (42.76.18.104 臺灣), 07/05/2019 08:13:07
推
07/05 08:13, 4年前 , 15F
Tesla X有考慮嗎
07/05 08:13, 15F
哥可以幫我補預算不足的部分嗎XD 家裏大樓不給裝充電樁，買了直接GG ※ 編輯: gk0092433 (42.76.18.104 臺灣), 07/05/2019 08:15:18
推
07/05 08:14, 4年前 , 16F
退詳盡
07/05 08:14, 16F
→
07/05 08:14, 4年前 , 17F
推
07/05 08:14, 17F
推
07/05 08:18, 4年前 , 18F
終於看到sorento 的心得啦~
07/05 08:18, 18F
真的要打Sorento的心得需要另闢戰場啦， 試駕心得還有很多部分可以補充@@， 不過就不是本篇的重點了。 ※ 編輯: gk0092433 (42.76.18.104 臺灣), 07/05/2019 08:22:55
推
07/05 08:20, 4年前 , 19F
Sharan原廠就有ACC吧？只是沒有IQdrive.另外他的變速
07/05 08:20, 19F
→
07/05 08:20, 4年前 , 20F
箱是濕式的沒什麼問題，倒是電瓶問題比較多，但還是一
07/05 08:20, 20F
→
07/05 08:20, 4年前 , 21F
部不錯的7人座選擇
07/05 08:20, 21F
喔喔！可能是小弟記錯了，立馬更正，感謝！
推
07/05 08:25, 4年前 , 22F
奧德賽不是有8人座？
07/05 08:25, 22F
有喔！
推
07/05 08:25, 4年前 , 23F
M7車主路過，建議看完要嫌再來嫌..
07/05 08:25, 23F
對不起…我不敢嫌只是不愛@@
推
07/05 08:27, 4年前 , 24F
認真給推。
07/05 08:27, 24F
推
07/05 08:27, 4年前 , 25F
本田吧。 有HS
07/05 08:27, 25F
？？本田怎麼了？
推
07/05 08:28, 4年前 , 26F
我自己看過奧德賽 滿喜歡他第三排的座椅設計 加上HS
07/05 08:28, 26F
→
07/05 08:28, 4年前 , 27F
不過我是沒像元PO看過這麼多七人座 想必您有自己的心得
07/05 08:28, 27F
真的讚超好坐，老婆超愛，說幹嘛不第一台車就看它，第三排也很好坐！ ※ 編輯: gk0092433 (42.76.18.104 臺灣), 07/05/2019 08:34:12
噓
07/05 08:29, 4年前 , 28F
還在品牌迷思，是不是以為參考使用者累積出來的評價就
07/05 08:29, 28F
→
07/05 08:29, 4年前 , 29F
叫品牌迷思啊，每次看到韓國車就一定要講這個來潮一下
07/05 08:29, 29F
還有 210 則推文
還有 35 段內文
推
07/05 21:53, 4年前 , 240F
5008GT要180c/p值實在不高...
07/05 21:53, 240F
推
07/05 21:55, 4年前 , 241F
我家人身高和你差不多選Kodiaq欸...
07/05 21:55, 241F
推
07/05 22:23, 4年前 , 242F
開了二個多月的SORENTO GT-Line，覺得還滿不錯的
07/05 22:23, 242F
推
07/05 22:54, 4年前 , 243F
寶獅 領航家真的不錯 第三排舒適不暈車
07/05 22:54, 243F
推
07/05 23:22, 4年前 , 244F
推詳細
07/05 23:22, 244F
→
07/05 23:45, 4年前 , 245F
照這篇的說法 第三排舒適度最好的 4.6m是Touran 4.7m是San
07/05 23:45, 245F
→
07/05 23:46, 4年前 , 246F
TaFe, 4.8m是Sorento&布丁狗
07/05 23:46, 246F
有試乘過的車型，我的感受就如我文章內表示的，不過當然每個人的感受不盡相同囉。
推
07/06 00:40, 4年前 , 247F
認真
07/06 00:40, 247F
推
07/06 00:59, 4年前 , 248F
類似需求 一般常見的都去試過了 5+2就不要想了 找正7人
07/06 00:59, 248F
→
07/06 01:00, 4年前 , 249F
一堆+2都不太舒適 為什麼要家人勉強坐呢？
07/06 01:00, 249F
→
07/06 01:01, 4年前 , 250F
當然直接上vw t6之類的更好 只是太大台了
07/06 01:01, 250F
推
07/06 01:03, 4年前 , 251F
VW sharan的確是中庸的好選擇 可惜台灣可選配太少了
07/06 01:03, 251F
推
, , 252F
可以試試Peugeot的領航家
07/06 01:04 說真的T6、領航家等這種車型感覺出門在市區真的頗不方便的@@，所以比較沒有去看這類 車。
→
07/06 01:06, 4年前 , 253F
這反而是我覺得的最大缺點 DSG也不是每台都壞阿…
07/06 01:06, 253F
推
07/06 13:16, 4年前 , 254F
等Carnvial吧，不過沒ACC是遺珠，價格在你預算內，頭
07/06 13:16, 254F
→
07/06 13:16, 4年前 , 255F
又大，你的地下室下不去，不用考慮了，而且行李箱悲劇
07/06 13:16, 255F
嗯啊現在也是在等carnival，到時候再來去看看。
推
07/06 13:44, 4年前 , 256F
看廣告 multivan 很猛啊?
07/06 13:44, 256F
※ 編輯: gk0092433 (111.83.53.249 臺灣), 07/06/2019 16:53:47 ※ 編輯: gk0092433 (111.83.53.249 臺灣), 07/06/2019 17:00:03
推
07/06 23:53, 4年前 , 257F
看了這篇才知道有Sorento這台，所以今晚跑去文心所看車。入
07/06 23:53, 257F
→
07/06 23:53, 4年前 , 258F
門款139萬的LSUV就有全速域的ACC，我覺得比CX9還值得！缺點
07/06 23:53, 258F
→
07/06 23:53, 4年前 , 259F
是進出第三排很卡，第三排座椅支撐不佳（跟Odyssey相比）。
07/06 23:53, 259F
→
07/06 23:58, 4年前 , 260F
然後業務J先生超積極，帶我們去水湳經貿園區試乘，大腳，急
07/06 23:58, 260F
→
07/06 23:58, 4年前 , 261F
煞，高速過彎，自動煞停，四輪驅動，SCC全部玩一輪！我想說
07/06 23:58, 261F
→
07/06 23:58, 4年前 , 262F
遇到這麼專業用心的業務，該不會跟原po同一位吧？業務說沒
07/06 23:58, 262F
→
07/06 23:58, 4年前 , 263F
錯，原po遇到的應該是他本人！！？？
07/06 23:58, 263F
→
07/07 00:00, 4年前 , 264F
我目前看七人座的心得，是minivan選Odyssey，商旅車選Berli
07/07 00:00, 264F
→
07/07 00:00, 4年前 , 265F
ngo，LSUV選Sorento。
07/07 00:00, 265F
沒錯！傑克業務真的很用心介紹。我試坐這些車款後，所有的SUV車型都相對難進出，所 以 之前跟老婆討論後，第三排只好固定由膝蓋尚年輕的她了，不然媽媽更矮小，坐第三排舒 適性一定較好。 ※ 編輯: gk0092433 (111.83.53.249 臺灣), 07/07/2019 00:07:39 ※ 編輯: gk0092433 (111.83.53.249 臺灣), 07/07/2019 00:11:09
推
07/07 00:19, 4年前 , 266F
LR的18年DS選配第三排椅子有沒有想過呢？
07/07 00:19, 266F
推
07/07 07:31, 4年前 , 267F
消失的神秘東瀛空間 是因為Mazda向來為了鈑件的流線美 而
07/07 07:31, 267F
→
07/07 07:32, 4年前 , 268F
犧牲內部空間…愛快羅密歐一類的轎跑車皆如此設計
07/07 07:32, 268F
→
07/07 09:11, 4年前 , 269F
試乘之後才知道行不行，記得要試乘
07/07 09:11, 269F
推
07/07 10:47, 4年前 , 270F
我是奧德賽CX9二選一，後來選CX9，因為開起來動力跟平時開
07/07 10:47, 270F
→
07/07 10:47, 4年前 , 271F
的GLC差不多
07/07 10:47, 271F
推
07/07 17:34, 4年前 , 272F
誠意好文
07/07 17:34, 272F
推
08/18 00:23, 4年前 , 273F
推七人座優文
08/18 00:23, 273F
推
09/16 23:32, 4年前 , 274F
樓主對outlander沒興趣，m7都有人問了，凹真邊緣。
09/16 23:32, 274F
‣ 更多 gk0092433 的文章
文章代碼(AID): #1T7exP8t (car)
‣ 更多 gk0092433 的文章
文章代碼(AID): #1T7exP8t (car)