Re: [新聞] 檸檬車終於掰了 新版定型化契約正式納入換新條款

看板car作者 (我是EPS)時間5年前 (2019/07/01 18:41), 編輯推噓4(409)
留言13則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言: : 檸檬車終於掰了 新版定型化契約正式納入換新條款 : https://reurl.cc/vzbRL : 〔記者黃佩君/台北報導〕不少民眾存錢辛苦買車,卻買到履修不好的「車王」、「檸檬 : 車」,經濟部預告新版汽車買賣定型化契約,參考美國法令正式納入檸檬車換新條款。民 : 眾購車在交付後180日後、或駕駛1萬2千公里之後,若因相同瑕疵在保養手冊所載之場所 : ,修4次以上仍無法回復正常,或累積無法使用達30天以上,就可請求更換同型、等值新 : 車或解除契約。 : 上一版汽車買賣定型化契約在1998年公布,距今已經20年,經濟部進行大翻修,並正式預 : 告。除納入「檸檬車條款」外,也更新可更換、解約的重大瑕疵內容、3天審約期,以及 : 收取定金上限原則上不得超過總價10%。 : 其中外界最關注的檸檬車條款,經濟部參照美國紐約及加州等地立法規定,在預告中正式 : 納入。 : 草案規定新車交付180日以上,或行駛不少於1萬2千公里以內(兩條件以先到者為準), : 若因相同瑕疵於保養手冊所載之場所,經4次以上維修仍無法回復正常機能,或因機能瑕 : 疵無法正常使用車輛,累積無法使用日數達30日以者,消費者得請求更換同型或等值新車 : 、或解除契約。 : 不過累積無法使用日數30天的計算,並不包括以下兩期間,即第1消費者未依通知取車之 : 期間 、第2已提供消費者代步車,或補貼相當代步費用之回廠維修期間。 : 不過經濟部也提醒,車輛「機能瑕疵」必須以該車輛本身能達到的程度為主,如該車輛本 : 質上即不具備該品質者,例如雙方約定安裝之車內影音設備本來就無法達到音效環繞功能 : ,就不得以欠缺環繞之功能或其他主觀性感受,來主張有機能瑕疵。 : 而業者「缺料、待料」 之期間,也可選擇提供消費者代步車或補貼相當代步費用,但該 : 期間就不計入30日之維修累計日數內,消費者也應注意。 : 除了檸檬車條款外,本次也新增審約期至少3天;消費者攜回審閱之日期為何,業者應負 : 舉證責任。另外第3條也規定,定金除特別約定外,不得超過總價10%。經濟部說明,若是 : 限量車、訂製車或選配車之情形,因為是替消費者量身打造,故實務上業者多會與消費者 : 約定高於車價10%之定金,此為雙方約定;但雙方未有特別約定的例外情形下,定金不超 : 過價金總額10%。 : 而本次也更新重大瑕疵更換新車條款,若於行駛時,突然起火燃燒,或以下情況維修超過 : 2次而未修復,包括「1.於排檔時或行駛時 ,發生暴衝」、「2.於行駛時,煞車失靈」、 : 「3.於行駛時,突然熄火故障」、「4.於行駛時,引擎溫度升高至極限」、「5.其他重大 : 瑕疵,有 危害生命或身體健康安全之虞」。 : ---- : 政府終於修法了!雖然還不滿意,還沒有那些先進國家完備,但總比都沒做要好得多了! : 接下來,也該放寬機場計程車的車種限制了 : 讓CR-V或KUGA也能當機場計程車 這是修改定型化契約,而不是立法強制規定。 有法律達人可以說明一下這樣的效力如何嗎? 如果車商就是不把這樣的條文納入售車契約, 然後消費者又願意簽字,那不就有等於沒有? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.228.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1561977710.A.0A8.html

07/01 19:01, 5年前 , 1F
消費者可以看不是定型化就不買車抵制.主要是契約要出台..
07/01 19:01, 1F

07/01 19:03, 5年前 , 2F
政府公告的定型化契約就是不得低於此規範的意思
07/01 19:03, 2F

07/01 19:07, 5年前 , 3F
重點是目前尚未公告只是放風聲.至於車廠會不會去喬不知道
07/01 19:07, 3F

07/01 19:21, 5年前 , 4F
全名是內部部定型化契約應記載暨不得記載事項
07/01 19:21, 4F

07/01 19:22, 5年前 , 5F
這基本上等於法律了 強制要求車商契約要這樣制定
07/01 19:22, 5F

07/01 19:23, 5年前 , 6F
車商違反的話 該條款是無效的
07/01 19:23, 6F

07/01 19:46, 5年前 , 7F
就像租賃的定型化契約規定押金最高兩個月,房東收三個
07/01 19:46, 7F

07/01 19:46, 5年前 , 8F
月就是無效
07/01 19:46, 8F

07/01 20:21, 5年前 , 9F
請問 如果買賣雙方都同意三個月仍然是無效嗎?
07/01 20:21, 9F

07/01 20:23, 5年前 , 10F
定型化契約應記載暨不得記載事項 跟法律效力一樣
07/01 20:23, 10F

07/01 20:24, 5年前 , 11F
要看主管機關有沒有把檸檬車條款列進去
07/01 20:24, 11F

07/01 20:42, 5年前 , 12F
定型化契約跟應記載不得記載事項,在消保法裡差很多歐
07/01 20:42, 12F

07/01 20:51, 5年前 , 13F
請自行參閱,台八十八消保法字第○○○四一號函釋
07/01 20:51, 13F
文章代碼(AID): #1T6UDk2e (car)
文章代碼(AID): #1T6UDk2e (car)