[問題] 為啥不強制每台車都要保第三人責任險

看板car作者 (三年十三班13號)時間5年前 (2019/06/26 08:59), 5年前編輯推噓41(47推 6噓 49→)
留言102則, 61人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
馬路上一堆人都只保強制險 像樓下那篇就是 一堆人省保費結果出事才在哀賠多少 說真的 第三人責任險有很貴嗎？ 以我自己27男一年才三千五加超額五千多而已 都已經開車了五千多難道付不起？ 而且省這筆錢的不止老人 年輕族群也有 前陣子出車禍闖紅燈老頭撞 我想說慘了對方應該只有強制險 財損薪資賠償有得揮了 結果對方居然有責任險 才讓我鬆一口氣 為啥政府不強制每台車都保啊？ 這樣保險公司有錢賺 也減少為了求償問題上法院 浪費資源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.1.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1561510798.A.6AA.html
推
06/26 09:01, 5年前 , 1F
立法被說圖利怎麼辦 台灣人買的保險還不夠多嗎
06/26 09:01, 1F
推
06/26 09:01, 5年前 , 2F
一定一堆人哀哀叫 特別小貨車跟營業車
06/26 09:01, 2F
→
06/26 09:02, 5年前 , 3F
爛命一條的
06/26 09:02, 3F
→
06/26 09:03, 5年前 , 4F
就修法提高強制險保費和理賠就好了啊
06/26 09:03, 4F
推
06/26 09:04, 5年前 , 5F
就跟你不保車體險的意思一樣啊！
06/26 09:04, 5F
我汽車有保乙式車體 我是騎車被撞的 騎的是一台破野狼 ※ 編輯: andy31313 (42.74.1.36 臺灣), 06/26/2019 09:06:09
推
06/26 09:05, 5年前 , 6F
自己至少保丙式以上，就不用管別人了
06/26 09:05, 6F
推
06/26 09:06, 5年前 , 7F
車體險不一樣，自己車大不了不修，別人不能不賠
06/26 09:06, 7F
→
06/26 09:07, 5年前 , 8F
第三人以台灣車禍率來看，是真的能納入強制
06/26 09:07, 8F
推
06/26 09:09, 5年前 , 9F
修法將強制險納入第三人不就好了
06/26 09:09, 9F
推
06/26 09:10, 5年前 , 10F
機車第三人更便宜 但幾乎沒看過有人保
06/26 09:10, 10F
→
06/26 09:10, 5年前 , 11F
反而一堆三寶騎法整天責成車禍
06/26 09:10, 11F
→
06/26 09:10, 5年前 , 12F
*造成
06/26 09:10, 12F
→
06/26 09:15, 5年前 , 13F
強制的話各政黨會拿出來大作文章
06/26 09:15, 13F
推
06/26 09:18, 5年前 , 14F
我保費你的兩倍 一點都不便宜
06/26 09:18, 14F
推
06/26 09:26, 5年前 , 15F
其實只要把舊換新補助改成責任險逐年補助即可,5萬可以保
06/26 09:26, 15F
→
06/26 09:26, 5年前 , 16F
將近10年
06/26 09:26, 16F
噓
06/26 09:33, 5年前 , 17F
立委都沒認真做事 你在期待什麼
06/26 09:33, 17F
→
06/26 09:34, 5年前 , 18F
一推都只會說圖利保險公司的 現在強制險都有人這樣
06/26 09:34, 18F
→
06/26 09:34, 5年前 , 19F
覺得了
06/26 09:34, 19F
→
06/26 09:35, 5年前 , 20F
補箭頭
06/26 09:35, 20F
→
06/26 09:37, 5年前 , 21F
有人會跟你說車慢慢開就好
06/26 09:37, 21F
噓
06/26 09:39, 5年前 , 22F
保險公司不是也不賠滿3：7
06/26 09:39, 22F
噓
06/26 09:42, 5年前 , 23F
現在法令就是要求保 強制第三人責任險啦 大哥
06/26 09:42, 23F
→
06/26 09:42, 5年前 , 24F
你講的是任意第三人責任險 既然是任意怎麼用強制?
06/26 09:42, 24F
推
06/26 09:52, 5年前 , 25F
汽機車都有保第三人 覺得這個真的很重要
06/26 09:52, 25F
推
06/26 09:53, 5年前 , 26F
台灣人就是好賭成性啊 違規逆向也覺得沒那麼衰
06/26 09:53, 26F
→
06/26 09:54, 5年前 , 27F
覺得不會死自己 然後撞了再來哭
06/26 09:54, 27F
→
06/26 09:56, 5年前 , 28F
你推文跟你內文感覺有衝突?你有車體險怎會在乎對方沒第三
06/26 09:56, 28F
→
06/26 09:56, 5年前 , 29F
責任險來賠償你的財損呢 對方沒有更好 被你保險公司玩
06/26 09:56, 29F
我是騎車的時候被汽車撞的 機車只有強制險跟第三人 ※ 編輯: andy31313 (42.74.1.36 臺灣), 06/26/2019 09:58:15
噓
06/26 10:04, 5年前 , 30F
出事當孝子就好了
06/26 10:04, 30F
推
06/26 10:08, 5年前 , 31F
保險這東西本來就是為了突發的意外你願意付出多少代價來
06/26 10:08, 31F
推
06/26 10:09, 5年前 , 32F
借問一下 若我是車主有保第三人+超額，結果車借人開時撞
06/26 10:09, 32F
→
06/26 10:09, 5年前 , 33F
防範，如果變成每台車都強制，那保險公司肯定開心，就跟
06/26 10:09, 33F
→
06/26 10:09, 5年前 , 34F
美國的健保一樣變成剝削民眾
06/26 10:09, 34F
→
06/26 10:09, 5年前 , 35F
到別人，這樣我保的第三人+超額有用嗎？
06/26 10:09, 35F
推
06/26 10:16, 5年前 , 36F
就卡在錢啊
06/26 10:16, 36F
推
06/26 10:17, 5年前 , 37F
汽機車都有保第三人責任險，有保省不少麻煩
06/26 10:17, 37F
還有 25 則推文
推
06/26 12:56, 5年前 , 63F
樓上，就是要修法阿
06/26 12:56, 63F
→
06/26 12:58, 5年前 , 64F
強制險法益在保值人的生命價值，第三責任險保車只是
06/26 12:58, 64F
→
06/26 12:58, 5年前 , 65F
物品，價值不到法律有義務強制全民的程度
06/26 12:58, 65F
→
06/26 12:59, 5年前 , 66F
你有保不就好了？
06/26 12:59, 66F
→
06/26 13:00, 5年前 , 67F
健保是強制的，狗為什麼沒強制推狗保？因為狗沒到那
06/26 13:00, 67F
→
06/26 13:00, 5年前 , 68F
個法益價值
06/26 13:00, 68F
→
06/26 13:01, 5年前 , 69F
什麼東西都用法律強制人民要做，那你搬去北韓就好
06/26 13:01, 69F
噓
06/26 13:15, 5年前 , 70F
為何要強制？不保就算了啊，撞到別該該叫就好
06/26 13:15, 70F
推
06/26 13:29, 5年前 , 71F
樓上別嘴砲，你以為強制險是從天而降？
06/26 13:29, 71F
→
06/26 13:30, 5年前 , 72F
以前大車撞死人兩手一攤也沒錢
06/26 13:30, 72F
→
06/26 13:30, 5年前 , 73F
本來就該爭取修法，強制汽機車都保
06/26 13:30, 73F
推
06/26 13:32, 5年前 , 74F
我自己有保啊，別人不保就他自己負責就好
06/26 13:32, 74F
→
06/26 13:32, 5年前 , 75F
嘴砲啥？自己保好保滿最重要啊
06/26 13:32, 75F
推
06/26 13:53, 5年前 , 76F
一堆人有格子都不想付錢停了 寧可被罰錢拖吊停旁邊的紅
06/26 13:53, 76F
→
06/26 13:53, 5年前 , 77F
線 你要他付錢保第3人？ 呵呵
06/26 13:53, 77F
→
06/26 14:21, 5年前 , 78F
如果要追根究柢 就是台灣人太窮
06/26 14:21, 78F
→
06/26 14:26, 5年前 , 79F
神邏輯...買房貸款強制保火險是因為銀行有你債權
06/26 14:26, 79F
→
06/26 14:27, 5年前 , 80F
不爽不要貸, 有本事現金買, 你保不保誰管你
06/26 14:27, 80F
推
06/26 14:35, 5年前 , 81F
貧窮決定了你的價值觀 誰能說財損不該透過法律強制推保?
06/26 14:35, 81F
→
06/26 14:37, 5年前 , 82F
那為什麼用車大國美國就有規定第三人財損強制投保呢?
06/26 14:37, 82F
→
06/26 14:40, 5年前 , 83F
不要拉 大家都第三 車禍大家都出險 保費會漲很多
06/26 14:40, 83F
推
06/26 16:55, 5年前 , 84F
保費應該與違規紀錄連動，乖的人就可以省保費
06/26 16:55, 84F
推
06/26 17:10, 5年前 , 85F
至少規定營業用車要保第三責任險 個人就先算了...
06/26 17:10, 85F
→
06/26 17:25, 5年前 , 86F
5000多真有人付不起 加油都只能加300了
06/26 17:25, 86F
推
06/26 20:00, 5年前 , 87F
選票
06/26 20:00, 87F
推
06/26 21:11, 5年前 , 88F
至少強制險保額改成每人體傷500萬+財損50萬
06/26 21:11, 88F
→
06/26 21:11, 5年前 , 89F
剩的自己加保
06/26 21:11, 89F
推
06/26 21:12, 5年前 , 90F
路上的學長沒在保的
06/26 21:12, 90F
推
06/27 04:12, 5年前 , 91F
被撞後真得覺得一定要保 修車隨便都好幾萬...
06/27 04:12, 91F
推
06/27 04:14, 5年前 , 92F
尤其機車 保費一年才300多
06/27 04:14, 92F
推
06/27 08:54, 5年前 , 93F
保險就機率來講會虧啊，不然保險業賺什麼，你幫我出虧掉
06/27 08:54, 93F
→
06/27 08:54, 5年前 , 94F
的機率成本嗎？
06/27 08:54, 94F
→
06/27 08:59, 5年前 , 95F
買保險賭車禍的時候有代賠和買彩券賭中獎有錢拿是一樣的
06/27 08:59, 95F
→
06/27 08:59, 5年前 , 96F
，期望值肯定為負
06/27 08:59, 96F
→
06/27 12:08, 5年前 , 97F
車體+超額缺一不可，這年頭路上太多垃圾三寶了
06/27 12:08, 97F
推
06/27 14:19, 5年前 , 98F
車體險不一定要保，任意第三人險建議要保
06/27 14:19, 98F
推
06/27 14:30, 5年前 , 99F
總體是虧 但就是有人會撞車後賠不起
06/27 14:30, 99F
推
06/27 14:33, 5年前 , 100F
而且賭博跟保險目的是完全相反 一個是拉高風險 一個是降低
06/27 14:33, 100F
→
06/27 14:33, 5年前 , 101F
風險
06/27 14:33, 101F
推
06/28 09:27, 5年前 , 102F
至少強制大小營業車小黃 垃圾太多了
06/28 09:27, 102F
‣ 更多 andy31313 的文章
文章代碼(AID): #1T4iEEQg (car)
‣ 更多 andy31313 的文章
文章代碼(AID): #1T4iEEQg (car)