歡迎各位熱心板友分享以及不吝指教
這幾天找了資料,爬了些文章,總算對隔熱紙有點皮毛了解
目前傾向於V kool單一品牌處理全車
不過有些疑問以及需求,先在此報告
● 希望不影響手機 & GPS訊號
● 前擋清晰
(隔熱至少不錯,防UV等就不多說)
======================================================================
問題:
1.
「前擋」若用「不含」金屬成分,
「後擋跟車身」都是金屬成分隔熱紙,
這樣是否還會影響導航或手機呢?
反之,前擋有人說更要金屬的好,但有GPS訊號影響顧慮,
因此若前擋用金屬成分,車身跟後擋"非"金屬成分,這樣訊號影響又如何?
是只要並非全車都金屬的就比較不影響嗎?
還是導航/手機訊號若放在前座/儀表板,前擋只要是金屬就會影響?
(不論車身/後擋是否金屬?)
2.
「內建的」車導航功能,「若全車包」有金屬成分隔熱紙,會影響嗎?
還是僅影響其他手機或自行準備的GPS導航?
另外有原廠行車紀錄器,似乎有手機APP可定位車子功能,不知道這部分
功能是否如何會影響?
3.
不少人建議前擋要透光70,我應該會跟進,但看到有人說V kool都特別透,
總的來說,功課還沒做完、問題還沒問完、還要找時間跟家人去店家看,
但目前大概看來,前擋沒被排除的名單大概有:
V70、V55、X68、XF68、J60 (還有其他好幾個PDI專用型號....)
綜合上面幾個問題跟各位請益待了解,另外還有貼法價錢算法問題,我還有天窗要貼
不過天窗希望透些
以上面5個型號,不知道各位如何建議比較分析
4.
車身(+後擋?),的選擇就更複雜,除了前面問題可能影響這邊選擇
V kool車身比較可考慮的就更多選項,除了上面5種,還有 K28 K37 H30 V40..
這部分也歡迎各位分享/建議
感謝大家!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.131.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1560572162.A.5E4.html
※ 編輯: stickley (114.32.131.132 臺灣), 06/15/2019 12:21:59
推
06/15 12:23,
5年前
, 1F
06/15 12:23, 1F
推
06/15 12:25,
5年前
, 2F
06/15 12:25, 2F
謝謝
1. 請問前擋跟車身/後擋,哪個有金屬比較有"優點"(隔熱吧?)
前擋有金屬重要性高嗎?
2. 您的意思是,前擋有金屬,車身後檔沒有,也會阻礙GPS嗎?
3. 承2,那前座後座手機訊號呢? 或手機的GPS?
→
06/15 12:26,
5年前
, 3F
06/15 12:26, 3F
→
06/15 12:26,
5年前
, 4F
06/15 12:26, 4F
推
06/15 12:31,
5年前
, 5F
06/15 12:31, 5F
→
06/15 12:31,
5年前
, 6F
06/15 12:31, 6F
感謝,目前也不打算用etag,考慮申請信件通知,自己網路信用卡繳費
不過還是不想影響GPS或手機訊號,不想另外處理這些可能問題
還是可以如何確認訊號是否被影響呢? 整車用隔熱紙稍微貼起來測試?
※ 編輯: stickley (114.32.131.132 臺灣), 06/15/2019 12:37:38
推
06/15 12:38,
5年前
, 7F
06/15 12:38, 7F
推
06/15 12:50,
5年前
, 8F
06/15 12:50, 8F
看下來,可能前擋用非金屬的,但車身或後擋用金屬的,是否會後座(甚至前座)手機訊號
可能受影響呢? 還是只要前擋非金屬應該就不用擔心後座手機了? (也就是問題1)
大家都很熱心,但是我的問題還是很多沒被回答到XD
再麻煩大家阿
推
06/15 12:52,
5年前
, 9F
06/15 12:52, 9F
推
06/15 12:55,
5年前
, 10F
06/15 12:55, 10F
推
06/15 13:13,
5年前
, 11F
06/15 13:13, 11F
→
06/15 13:13,
5年前
, 12F
06/15 13:13, 12F
→
06/15 13:13,
5年前
, 13F
06/15 13:13, 13F
推
06/15 13:20,
5年前
, 14F
06/15 13:20, 14F
→
06/15 13:20,
5年前
, 15F
06/15 13:20, 15F
推
06/15 13:23,
5年前
, 16F
06/15 13:23, 16F
→
06/15 13:23,
5年前
, 17F
06/15 13:23, 17F
→
06/15 13:24,
5年前
, 18F
06/15 13:24, 18F
推
06/15 13:25,
5年前
, 19F
06/15 13:25, 19F
推
06/15 13:49,
5年前
, 20F
06/15 13:49, 20F
推
06/15 14:10,
5年前
, 21F
06/15 14:10, 21F
→
06/15 14:11,
5年前
, 22F
06/15 14:11, 22F
推
06/15 14:13,
5年前
, 23F
06/15 14:13, 23F
→
06/15 14:14,
5年前
, 24F
06/15 14:14, 24F
→
06/15 14:15,
5年前
, 25F
06/15 14:15, 25F
推
06/15 14:30,
5年前
, 26F
06/15 14:30, 26F
推
06/15 14:51,
5年前
, 27F
06/15 14:51, 27F
某板友私底下告訴我後悔貼XF68.....
※ 編輯: stickley (114.24.113.1 臺灣), 06/15/2019 15:24:51
推
06/15 15:32,
5年前
, 28F
06/15 15:32, 28F
→
06/15 15:32,
5年前
, 29F
06/15 15:32, 29F
→
06/15 15:33,
5年前
, 30F
06/15 15:33, 30F
→
06/15 16:06,
5年前
, 31F
06/15 16:06, 31F
→
06/15 16:07,
5年前
, 32F
06/15 16:07, 32F
推
06/15 16:47,
5年前
, 33F
06/15 16:47, 33F
目前想法可能偏向全車V系列 (不少說法是V kool就是V系列好)
J60紅外阻絕太少,XF68有人說隔熱很差(但紅外阻絕寫96%?)
至於GPS訊號看來沒有一定結果..
想問一下
1.若全車V金屬系列,「手機訊號」前後座有人被擋過嗎?
2.之前文章提過,喜歡前後側窗前淡後深些,前擋可能傾向於V70或V55(還沒實際看過)
若後座側窗+後擋為V40這樣處理,不知前座V70或V55會不會太透?
因為聽說V kool的都比較透些
若前擋用V70,前座側窗用V55,後座+後擋用V40,這樣是不是花費會比上述高很多..
3. 天窗想盡量透 (不知是否會太亮@@)
但若V系列,最多透光就是V70,很像還是擋不少
4. 問一下etag 40 & V40
etag40: 阻絕紅外86%
V40: 阻絕紅外98.3%
而V40因為含有金屬所以可能阻礙訊號,
但單看阻絕程度,這樣差異不知有無顯著差異?
或這兩者還有無其他差異?
推
06/15 17:38,
5年前
, 34F
06/15 17:38, 34F
→
06/15 17:39,
5年前
, 35F
06/15 17:39, 35F
推
06/15 18:19,
5年前
, 36F
06/15 18:19, 36F
→
06/15 18:21,
5年前
, 37F
06/15 18:21, 37F
→
06/15 18:24,
5年前
, 38F
06/15 18:24, 38F
感謝,天窗有無更透的阿XD,怕乘客太太小孩想亮時覺得不夠亮..
總隔熱率我理解,作功課有看到,但查官網大概只能用紅外阻絕%來看
總的來說,想了解etag 40 跟V40來舉例比較,V系列有無特別強在哪
或說這樣紅外阻絕程度差異,有無造成很大的不同
推
06/15 18:36,
5年前
, 39F
06/15 18:36, 39F
※ 編輯: stickley (114.32.131.132 臺灣), 06/15/2019 19:28:58
推
06/15 19:51,
5年前
, 40F
06/15 19:51, 40F
God....可能的顧慮真多@@
我放棄了,前擋用非金屬好了,後擋/車身/天窗用金屬的
推
06/15 20:06,
5年前
, 41F
06/15 20:06, 41F
→
06/15 20:07,
5年前
, 42F
06/15 20:07, 42F
※ 編輯: stickley (114.32.131.132 臺灣), 06/15/2019 21:26:05
推
06/15 23:13,
5年前
, 43F
06/15 23:13, 43F
→
06/15 23:13,
5年前
, 44F
06/15 23:13, 44F
推
06/16 00:33,
5年前
, 45F
06/16 00:33, 45F
推
06/16 11:13,
5年前
, 46F
06/16 11:13, 46F
推
06/16 11:13,
5年前
, 47F
06/16 11:13, 47F
推
06/17 04:57,
5年前
, 48F
06/17 04:57, 48F
推
06/17 04:59,
5年前
, 49F
06/17 04:59, 49F
推
06/17 08:03,
5年前
, 50F
06/17 08:03, 50F
→
06/17 08:04,
5年前
, 51F
06/17 08:04, 51F
推
06/17 17:27,
5年前
, 52F
06/17 17:27, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
討論
31
52