Re: [新聞] 無照開百萬休旅車撞毀 車主:「保險會賠嗎
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言:
: 凌晨2時許,台中市太平區發生一起汽車相撞事故。一名年輕無照男子駕駛日系百萬休
旅
: 車,行經宜昌路與溪洲路口,與德系小轎車發生擦撞,2車板金均受損嚴重,轎車失控
滑
: 行了數公尺才停下,休旅車則卡在燈桿下,現場滿地碎玻璃及大燈殘骸,當中休旅車安
全
: 氣囊發揮作用,幸無造成嚴重傷亡。
: 警方調查,雙方都沒有酒駕,休旅車駕駛行經宜昌路,轎車走在溪州路,路口為閃燈號
誌
: ,雙方均未減速,導致撞擊,其中休旅車的年輕駕駛沒有駕照。
: 事故發生之後,現場來了關心休旅車駕駛的男子,該名男子自稱休旅車是他的,見愛車
慘
: 狀相當心痛,指著車說這輛要2百多萬元,當拖吊業者將事故車拉至路旁等待時,他不
斷
: 的問業者:「保險會不會賠」,得到的回應是:「要看路權是誰的!整輛車都變形了修
理
: 要花很多錢」,車主聽完後一臉焦慮,最後請業者幫忙估看看這樣還能賣多少錢。(張
喆
: 喜/台中報導)
: ---------------------------------------------https://tinyurl.com/y6nft34p
: 車借給無照駕駛的,這不是笨問嗎?話說如果路權是無照的,那保險會怎麼算呢?
首先路權跟有沒有無照完全是兩回事
所以不能混為一談
再來是保險到底賠不賠
也順便告訴大家保險公司會不會賠都是直接看條款不543的,然後剛好條款也是大家都一
樣
汽車保險共同條款 及 車體損失保險條款
車體損失險被保險人包含
列名使用人、四等血親三等姻親、僱傭人
不是上述範圍會賠嗎?
會,可是保險公司會跟該位駕駛人追償,這是條款裡都有明列的,所以大家保車體險若有
不是上述範圍的要再加列使用人或加保免追償 例如:男女朋友
依照本案狀況來看
姑且不論這位駕駛有沒有符合範圍
但他無照抵觸的不是車體險條款的不保事項
是抵觸汽車保險共同條款的不保事項
違反道路交通管理法21條 無照駕駛
所以本案
車體險 第三人責任險 其他任意險都是不會賠的
至於強制險 則是賠付之後 保險公司追償該位駕駛人
所以無照......還是真的不要上路了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.185.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1559364561.A.D41.html
※ 編輯: Akrios (61.70.185.13), 06/01/2019 12:55:18
推
06/01 12:55,
5年前
, 1F
06/01 12:55, 1F
→
06/01 12:56,
5年前
, 2F
06/01 12:56, 2F
→
06/01 12:56,
5年前
, 3F
06/01 12:56, 3F
推
06/01 12:57,
5年前
, 4F
06/01 12:57, 4F
白色車無照是無解了
紅色車有第三人的話是可以賠的 再怎麼樣他一定是有肇事責任的 (閃紅燈未減速未禮讓
),金額賠多賠少就看肇事責任的判定
※ 編輯: Akrios (61.70.185.13), 06/01/2019 13:04:48
→
06/01 13:00,
5年前
, 5F
06/01 13:00, 5F
→
06/01 13:00,
5年前
, 6F
06/01 13:00, 6F
→
06/01 13:01,
5年前
, 7F
06/01 13:01, 7F
推
06/01 13:09,
5年前
, 8F
06/01 13:09, 8F
推
06/01 13:16,
5年前
, 9F
06/01 13:16, 9F
推
06/01 18:40,
5年前
, 10F
06/01 18:40, 10F
→
06/01 18:40,
5年前
, 11F
06/01 18:40, 11F
噓
06/02 01:56,
5年前
, 12F
06/02 01:56, 12F
→
06/02 01:56,
5年前
, 13F
06/02 01:56, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):