Re: [分享] 被三寶擊落了...

看板car作者 (巨蟒)時間5年前 (2019/05/06 22:47), 編輯推噓-11(8推 19噓 47→)
留言74則, 29人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言： : ※ 引述《eabf2006 (leon shen)》之銘言： : : 剛剛發生的事.... : : 在我的車道行駛好好的，乎然對向的來車朝我這撞過來 : : 當下是煞車+喇叭，但還是從左側擦撞過去... : : 對方是個老婦人 : : 筆錄時跟警察說沒有擦撞，因為我停下來，她才停下來(我傻眼... : : 後來我回交通大隊提供行車記錄器給警方 : : 警察看了之後也笑笑的說，聲音有錄進去就好，不然有些人會一直揮 : : 下雨天開車還是小心為妙...也要做好防衛駕駛的準備 : : 以下是行車記錄器影片 : : https://youtu.be/MfIouu1AFDY
: 我先說，一定是對面的錯沒錯。 : 但上次遇到一個也是類似的。 : 對向路邊有一台違停，對向有一台車過來。 : 看速度我覺得好像，好像車道會交匯成三台？ : 所以我就看了一下右鏡之後減速+切右在打回方向盤變成會車 : 但當下真的超幹超不爽的......有一股衝動想停下來給他撞。 : 不知道對面是覺得車道可以過三台(含違停)所以沒減速，還是真的用逼的。 : 在新竹遇到的，開著舊馬三，抽菸+檳榔。 : 看後照鏡，開車跟騎機車一樣路肩慢車道都插進去等紅燈的那種。 : 事後也覺得算了，這種的被撞到吃虧的一定是我，人家閒閒沒事 : 我撞完就少賺二天的錢= =。還不知道對方賠不賠的出來。 : 跟原po這個案例比起來，我的反應時間比較長(因為有提前預判了時間) : 但我現在也是思考是不是還是乾脆停下來比較實在？ : 因為看了下面的推文才發現好像我這樣是三寶Orz...... 我是原串7樓 只能說我回應打的太簡短 詞彙使用錯誤被轟成三寶我也認了 今天看影片發現被撞的車主右側還有蠻大的空間（拜託不要再說我檢討受害者了 我只是 說一下個人應對這種狀況的反應而已） 通常我開車會隨時看後照鏡 注意車輛周圍動態 遇到這種狀況 如果我知道我旁邊沒摩托車的話 如果我知道我旁邊沒摩托車的話 如果我知道我旁邊沒摩托車的話（要說三次 不然等等又有人說撞到右側摩托車更麻煩） 我方向盤會往右偏（原串我回急轉 用錯詞 抱歉）頂多脫離車道半個車身來試圖防止這個 事故 當然最大的前提還是右側沒車 這也是防衛性駕駛之一的隨時觀察周圍環境 今天我的觀念是這樣啦 就算對面100%肇責 但你要花時間去跟他跑車禍流程 難道你花的這些時間成本不算損失嗎 ？ 來吧 解釋完了 要砲就繼續砲吧 下次記得騎車遇到逆向撞過來的也要趕快停下來按喇叭 哦 用你們堅強的生命捍衛路權 反正過失一定是逆向的全背！ 不要怕！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.133.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1557154021.A.B6B.html
推
05/06 23:06, 5年前 , 1F
我是覺得他幾乎煞停，這就算是一種防衛駕駛了
05/06 23:06, 1F
→
05/06 23:08, 5年前 , 2F
你要當下瞬間判斷打右，預測對面+煞車到煞停
05/06 23:08, 2F
→
05/06 23:08, 5年前 , 3F
其實根本很難，你這矯枉過正，尤其是這雙雙向單線
05/06 23:08, 3F
→
05/06 23:08, 5年前 , 4F
而且有保險根本不用跟他揮
05/06 23:08, 4F
噓
05/06 23:09, 5年前 , 5F
既然你開頭就認了 我也不多說什麼了
05/06 23:09, 5F
→
05/06 23:10, 5年前 , 6F
你太過事情簡單化到防衛駕駛就可以避免一切
05/06 23:10, 6F
推
05/06 23:11, 5年前 , 7F
這樣會撞到右邊來車甚至路邊車輛肇責更大
05/06 23:11, 7F
推
05/06 23:11, 5年前 , 8F
原原ＰＯ用時間精力來捍衛路權，不能說好還不好
05/06 23:11, 8F
噓
05/06 23:11, 5年前 , 9F
有沒有看到旁邊有停機車???
05/06 23:11, 9F
→
05/06 23:12, 5年前 , 10F
假如不小心撞到停在旁邊機車算誰的???
05/06 23:12, 10F
推
05/06 23:12, 5年前 , 11F
你很少開車厚
05/06 23:12, 11F
→
05/06 23:13, 5年前 , 12F
而且看到對向來車都要預設會突然偏過來 是要怎麼開車??
05/06 23:13, 12F
噓
05/06 23:13, 5年前 , 13F
捍衛鍵盤
05/06 23:13, 13F
→
05/06 23:13, 5年前 , 14F
影片只有6秒，從發現到撞到大約只有4秒時間
05/06 23:13, 14F
→
05/06 23:14, 5年前 , 15F
又或者急轉車輛不幸失控撞上建築物算誰的這些有想過嗎
05/06 23:14, 15F
→
05/06 23:14, 5年前 , 16F
你能這樣開我視覺得很厲害啦 不過也是衰到你右側的車輛
05/06 23:14, 16F
→
05/06 23:15, 5年前 , 17F
加上有雙黃線跟一般人不會撞過來，如果隨時都要這麼注
05/06 23:15, 17F
→
05/06 23:15, 5年前 , 18F
當事人何必從受害者去冒其他風險
05/06 23:15, 18F
→
05/06 23:15, 5年前 , 19F
意，那開一小時的車肯定會累死
05/06 23:15, 19F
噓
05/06 23:15, 5年前 , 20F
鄉民都舒馬克上身，夜間右偏的角度都能剛好閃過三寶跟側障物
05/06 23:15, 20F
→
05/06 23:16, 5年前 , 21F
你要不是很神 就是一天到晚撞到停路邊的車
05/06 23:16, 21F
→
05/06 23:16, 5年前 , 22F
看影片最大的盲點就是不要用上帝視角去想
05/06 23:16, 22F
→
05/06 23:17, 5年前 , 23F
喔，原來是個二輪的，難怪閃的這麼快…
05/06 23:17, 23F
噓
05/06 23:18, 5年前 , 24F
鍵盤輸馬克4ni
05/06 23:18, 24F
推
05/06 23:25, 5年前 , 25F
就是不想往右邊閃 錯了嗎？ 就是要讓他擦撞 讓三寶賠錢怎
05/06 23:25, 25F
→
05/06 23:25, 5年前 , 26F
樣 不行嗎？
05/06 23:25, 26F
推
05/06 23:25, 5年前 , 27F
這種硬閃也是撞進去路邊7-11 騎勁戰才閃得掉
05/06 23:25, 27F
→
05/06 23:26, 5年前 , 28F
一開口就被看穿是鍵盤司機也是不簡單
05/06 23:26, 28F
→
05/06 23:29, 5年前 , 29F
看影片都覺得自己閃的過，真的遇上就知道了
05/06 23:29, 29F
→
05/06 23:34, 5年前 , 30F
用說的大家都會
05/06 23:34, 30F
→
05/06 23:41, 5年前 , 31F
我覺得今天如果對向路肩有違停 他吃線過來是可以閃
05/06 23:41, 31F
→
05/06 23:41, 5年前 , 32F
不過你在看一次影片 她路肩根本沒違停 很空喔
05/06 23:41, 32F
→
05/06 23:42, 5年前 , 33F
這樣還吃線過來根本是垃圾 通常這種就讓她撞 賠死她
05/06 23:42, 33F
→
05/06 23:43, 5年前 , 34F
垃圾就該被教訓 這次我是同意原影片PO主的方式
05/06 23:43, 34F
→
05/06 23:43, 5年前 , 35F
我一下從三寶變舒馬克 轉變真大阿~哈哈哈
05/06 23:43, 35F
→
05/06 23:53, 5年前 , 36F
往右閃更慘要找你負責嗎
05/06 23:53, 36F
→
05/06 23:54, 5年前 , 37F
三寶通常都覺得自己是舒馬克啦，不衝突...
05/06 23:54, 37F
→
05/07 00:00, 5年前 , 38F
都已經說三次了還在那跳針...前提是知道右側沒摩托車，
05/07 00:00, 38F
→
05/07 00:01, 5年前 , 39F
然後你再去看看撞擊點右邊離障礙物多遠，已經離了大約
05/07 00:01, 39F
→
05/07 00:01, 5年前 , 40F
一個車身 夠閃了吧
05/07 00:01, 40F
噓
05/07 00:16, 5年前 , 41F
這個案件的當下環境狀況就是如此
05/07 00:16, 41F
→
05/07 00:16, 5年前 , 42F
如果還需要假設一堆前提來討論 根本沒意義
05/07 00:16, 42F
→
05/07 00:17, 5年前 , 43F
前提可以一直無限上綱永遠討論不完
05/07 00:17, 43F
→
05/07 00:21, 5年前 , 44F
我前提也就只有一個 而且還說了3次......有那麼難懂嗎
05/07 00:21, 44F
推
05/07 00:23, 5年前 , 45F
前提也只有四秒左右，根本不夠你太高估自己
05/07 00:23, 45F
→
05/07 00:25, 5年前 , 46F
就算你前提只有一個也改變了這個案件的環境條件不是嗎?
05/07 00:25, 46F
→
05/07 00:26, 5年前 , 47F
你在改變環境條件之下 要佐證你說的是對的 這樣客觀嗎?
05/07 00:26, 47F
→
05/07 00:27, 5年前 , 48F
要前提大家都可以先來個前提 再來說我覺得怎樣是對的XD
05/07 00:27, 48F
噓
05/07 00:28, 5年前 , 49F
我相信原po說的是對的 前提他是輸馬克
05/07 00:28, 49F
噓
05/07 07:07, 5年前 , 50F
有點事後諸葛的感覺。在視線不是很清楚的晚上，在路幅不寬
05/07 07:07, 50F
→
05/07 07:07, 5年前 , 51F
而且路邊幾乎停滿汽機車的小路上，看到對面一台汽車一直朝
05/07 07:07, 51F
→
05/07 07:07, 5年前 , 52F
自己偏移過來，還有空可以注意右後方有無機車騎士?
05/07 07:07, 52F
→
05/07 07:09, 5年前 , 53F
或許前幾秒你的防禦駕駛是注意到後方無機車，但是事發當下
05/07 07:09, 53F
→
05/07 07:10, 5年前 , 54F
你敢保證右邊不會有機車、自行車突然竄出?
05/07 07:10, 54F
→
05/07 08:13, 5年前 , 55F
等你多開兩次車就知道你的前提是空談
05/07 08:13, 55F
噓
05/07 09:29, 5年前 , 56F
我以為反串耶XDDDDDDDDDDDDD 真的非常抱歉原來你是認真der
05/07 09:29, 56F
噓
05/07 09:50, 5年前 , 57F
用鍵盤講都很會啦
05/07 09:50, 57F
噓
05/07 10:17, 5年前 , 58F
就你最厲害了 給你拍拍手
05/07 10:17, 58F
噓
05/07 11:50, 5年前 , 59F
媽~我看到車神了~
05/07 11:50, 59F
噓
05/07 11:57, 5年前 , 60F
所以？
05/07 11:57, 60F
噓
05/07 12:11, 5年前 , 61F
你先去試試看方向盤打下去煞停距離會不會跟原原PO
05/07 12:11, 61F
→
05/07 12:12, 5年前 , 62F
一樣短再來討論
05/07 12:12, 62F
噓
05/07 12:23, 5年前 , 63F
完美展示鍵盤開車最佳案例
05/07 12:23, 63F
推
05/07 13:17, 5年前 , 64F
樓上一堆開車不注意右邊？哪有遇到情況才看的，說人鍵盤
05/07 13:17, 64F
→
05/07 13:17, 5年前 , 65F
開車，自己也在鍵盤呵呵
05/07 13:17, 65F
噓
05/07 13:42, 5年前 , 66F
樓上自己試看看急剎+方向盤猛打阿
05/07 13:42, 66F
→
05/07 13:43, 5年前 , 67F
自己都停下來了對方要北七當然是對方的責任
05/07 13:43, 67F
→
05/07 13:43, 5年前 , 68F
然後就不要自己打右轉尻到沒注意到的後方來車齁
05/07 13:43, 68F
→
05/07 13:44, 5年前 , 69F
有一種是人家沒預期到你突然打右轉直接給你撞上去的
05/07 13:44, 69F
噓
05/07 18:26, 5年前 , 70F
急煞就對了，方向盤......
05/07 18:26, 70F
噓
05/07 20:58, 5年前 , 71F
請煞車，不要亂打方向盤害人…
05/07 20:58, 71F
噓
05/07 23:20, 5年前 , 72F
即使你知道旁邊沒有機車，但很難保證不會突然一台機
05/07 23:20, 72F
→
05/07 23:20, 5年前 , 73F
車催油門從旁邊超過去，就像開車的時候要切換車道明
05/07 23:20, 73F
→
05/07 23:20, 5年前 , 74F
明右側沒車但要切過去還是會有很快速的車突然出現
05/07 23:20, 74F
‣ 更多 kzfun2001 的文章
文章代碼(AID): #1Sq4Zbjh (car)
‣ 更多 kzfun2001 的文章
文章代碼(AID): #1Sq4Zbjh (car)