Re: [新聞] 控警「喜不自勝追酒駕」害命 妻兒索國賠一場空

看板car作者 (大雞巴)時間5年前 (2019/04/15 17:28), 5年前編輯推噓-1(7推 8噓 18→)
留言33則, 20人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言： : 原文連結： : https://udn.com/news/story/7321/3756341?from=udn-catebreaknews_ch2 : 原文內容： : 控警「喜不自勝追酒駕」害命 妻兒索國賠一場空 : 2019-04-15 11:41聯合報 記者王宏舜╱即時報導 : 李姓男子酒駕遭警跟車攔查未停，加速逃逸，結果撞上路樹，因車輛翻覆而亡；妻、兒認 : 為警察執勤有過失，提告要求國賠579萬元。宜蘭地院認定員警高速追逐與事故有因果關 : 係，判宜蘭縣警局賠192萬元，但高等法院認為一般人遇警指示停車通常會照辦，不會高 : 速逃逸，家屬求償無理，改判免賠。最高法院駁回死者家屬上訴確定。 : 羅東分局五結分駐所張姓所長、李姓警員2013年3月20日開車巡邏，行經五結鄉一家餐廳 : 時，發現李姓男子步出餐廳開車離去。他們懷疑李酒駕，開警車尾隨並攔查，李加速離開 : ，但車子卻撞上路樹而翻覆，他傷重死亡。李的血液酒精濃度經檢驗結果達189.7mg/dl， : 超標。 : 李妻和4名子女指控員警違法尾隨追車，李驚慌失控才闖紅燈，員警發現違反交通規「喜 : 不自勝」而繼續追車，李慌張之下提高行車速度車禍死亡，訴請賠償喪葬費、撫養費及慰 : 撫金共579萬餘元。 : 宜蘭縣警局表示，員警研判李可能酒駕，才迴轉跟隨觀察有無違規跡象，發現李的車子左 : 右搖晃、行車不穩才示意停車受檢，李卻拒絕並逃逸；警方全程依法執行公權力，沒有過 : 失。 : 宜蘭地院認為警察執法應遵守比例原則，避免公權力行使不當而侵害人民生命、身體，但 : 兩名警察卻在雨夜追逐酒駕者，認定死者雖有六成事故過失責任，但警察也該負四成之責 : 。宜院認為，警察在餐廳前等候，可先勸李切勿酒駕，但他們卻沒這樣做，而是等他開車 : 後再跟攔，這不是防免酒駕的手段。 : 不過高等法院認為警察不是在餐廳旁埋伏等待李，李在停車場時無異常舉動，員警不能攔 : 停，無勸導義務可言，否則就侵害李的自由權。員警隨後開車尾隨李並保持安全距離，見 : 李偏移車道駕駛後才閃燈、按喇叭、鳴警笛、用擴音器指示停車，過程適當；且一般駕駛 : 人經警察指示停車會照辦，不會高速逃逸，認定家屬求償無理。 : 最高法院認同二審見解，駁回上訴確定，警方無須賠償。 : 心得/說明：(30字以上) : 台灣就是恐龍法官太多 才會一堆人把公權力不放眼裡 : 才會很多人心存僥倖 台灣就是一堆警察腦袋不清楚 在台灣 不管怎樣 追車就是不對 今天運氣好是酒駕的自撞撞死 萬一酒駕的因為被追 撞死路人 然後酒駕的沒財產賠 你追車的警察要不要負責賠錢給路人家屬？ 國賠 = 警察自己賠 現在警察都被大砍退休金了 只有安全下庄才是最重要 只要追車 就有可能被判賠錢的可能 不管在任何情況下 追車 就是不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.29.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1555320490.A.9C1.html
→
04/15 17:29, 5年前 , 1F
你好啊反串仔
04/15 17:29, 1F
推
04/15 17:31, 5年前 , 2F
版大說得對，直接擊斃才是正姐
04/15 17:31, 2F
噓
04/15 17:31, 5年前 , 3F
這水準
04/15 17:31, 3F
→
04/15 17:34, 5年前 , 4F
保險達人又發功了XD
04/15 17:34, 4F
推
04/15 17:34, 5年前 , 5F
以後臨檢就學美國放刺馬釘讓你沒得跑，停車後2隻步槍直
04/15 17:34, 5F
→
04/15 17:34, 5年前 , 6F
接對著駕駛瞄。為求戲劇效果，槍口記得裝外紅點。
04/15 17:34, 6F
推
04/15 17:35, 5年前 , 7F
旁邊督察記得還要學老美那個 I'm watching you 的手勢，
04/15 17:35, 7F
→
04/15 17:36, 5年前 , 8F
讓駕駛有所警惕
04/15 17:36, 8F
噓
04/15 17:39, 5年前 , 9F
輸鄉民2公分還敢自稱大雞巴
04/15 17:39, 9F
推
04/15 17:59, 5年前 , 10F
這跟等你有開過大車再來嘴有87分像
04/15 17:59, 10F
噓
04/15 18:17, 5年前 , 11F
有種你這輩子都別報警
04/15 18:17, 11F
→
04/15 18:20, 5年前 , 12F
笑著笑著就哭了
04/15 18:20, 12F
→
04/15 18:27, 5年前 , 13F
傻子才在台灣當警察，給人糟蹋
04/15 18:27, 13F
→
04/15 18:27, 5年前 , 14F
我兒子以後敢說要當警察，馬上踹飛他
04/15 18:27, 14F
→
04/15 18:28, 5年前 , 15F
要在外面給人糟蹋，還不如給我糟蹋。
04/15 18:28, 15F
說實話也不信喔？？ 有經驗的老警察 就知道絕對不能追車 會追車 最後被告上法院的 都是不懂的新警察 ※ 編輯: gg28cm (49.159.217.241), 04/15/2019 18:49:40
噓
04/15 19:08, 5年前 , 16F
然後酒駕撞死人在說警察不作為？
04/15 19:08, 16F
酒駕撞死人 自然有法律會制裁他 跟警察有沒有追車沒關係喔～ ※ 編輯: gg28cm (49.159.217.241), 04/15/2019 20:08:43
→
04/15 20:20, 5年前 , 17F
真的不應該追 直接開槍就好了
04/15 20:20, 17F
噓
04/15 20:33, 5年前 , 18F
所以警察的作用就是等人死了再來處理？今天換作你家人
04/15 20:33, 18F
→
04/15 20:33, 5年前 , 19F
被綁架，警察也是不能追車，等被殺了再讓法律制裁？守
04/15 20:33, 19F
→
04/15 20:34, 5年前 , 20F
法是人民基本素質！有本事違法酒駕，沒本事繳罰金！跑
04/15 20:34, 20F
→
04/15 20:34, 5年前 , 21F
給警察追技術爛撞死還會牽拖！這種人死有餘辜！不值得
04/15 20:34, 21F
→
04/15 20:34, 5年前 , 22F
同情！不過我也贊成不用追車，直接開槍擊斃以免危害其
04/15 20:34, 22F
推
04/15 20:42, 5年前 , 23F
拿槍指著人，警察可以當場擊斃。酒駕開著比槍更危險的車子，
04/15 20:42, 23F
噓
04/15 20:42, 5年前 , 24F
假如跑給警察追的雜碎可以擊斃 就贊成不追車
04/15 20:42, 24F
→
04/15 20:42, 5年前 , 25F
我也支持警察當場擊斃酒駕者。
04/15 20:42, 25F
→
04/15 20:43, 5年前 , 26F
酒駕就跟拿槍指著人一樣，而且還更危險，隨時造成大量死傷。
04/15 20:43, 26F
推
04/16 06:00, 5年前 , 27F
酒駕視同殺人犯，應該立即擊斃
04/16 06:00, 27F
→
04/16 07:47, 5年前 , 28F
不過警察老是要在餐廳外面埋伏人家，抓酒駕也是很靠腰…
04/16 07:47, 28F
噓
04/16 10:49, 5年前 , 29F
這邏輯
04/16 10:49, 29F
→
04/16 12:37, 5年前 , 30F
所以 照這邏輯性 ，假設不追後 ，結果同案例的車主撞到
04/16 12:37, 30F
→
04/16 12:37, 5年前 , 31F
人造成傷亡 。 結果沒錢賠 ，還不是一樣
04/16 12:37, 31F
噓
04/17 13:38, 5年前 , 32F
哪天酒駕撞上你，保證你立刻改口
04/17 13:38, 32F
推
04/19 07:17, 5年前 , 33F
追車絕對不對，開槍避免他撞到別人才對
04/19 07:17, 33F
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Sj4wgd1 (car)
‣ 更多 gg28cm 的文章
文章代碼(AID): #1Sj4wgd1 (car)