Re: [新聞] 交部推孕婦專用停車位草案 占用可罰

看板car作者 (凡艾草)時間5年前 (2019/04/14 09:56), 5年前編輯推噓28(35推 7噓 70→)
留言112則, 40人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
很明顯你完全不了解台灣人開車的性格 如果在捷運上 你看到有貼好孕胸章的99%都是孕婦 也會看到不是博愛座的人起來讓位 但是換成握方向盤之後 他媽的台灣人變成king of the world 說實在的 開車那麼久 還真沒看過停殘障車位 然後下車的是行動不便的 （不管是駕駛或是乘客都一樣） 也許是有 但是跟你保證 絕對不超過5% 你如果不信可以在ptt做個統計 看看是不是真的事實是如此 如果是就表示這個政策是失敗的 因為沒辦法讓真正需要的人使用 ※ 引述《josai5566 (就是愛5566)》之銘言： : 不同意。 : 就算停車位非常充足，仍然需要母嬰與身障車位。這些車位的設置都是位在較靠近進出 口 : 的位置，法令精神是在避免讓孕、幼、殘在車流熙攘的停車場中穿梭，降低行動不便者 暴 : 露在交通危害的風險，不光是少走幾步路這麼簡單。 : 執法不利，常是執法人員不足所導致的結果，但你會希望街上到處都是執法人員嗎？法 令 : 既然已經訂立，那麼就在宣導期結束正式上路後，鼓勵民眾檢舉吧，這才是確保母嬰車 位 : 使用權並提高執法力道的確實作法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.15.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1555206983.A.38B.html
推
04/14 09:58, 5年前 , 1F
真的，他媽的停殘障車位都是好手好腳的有錢人
04/14 09:58, 1F
真的，不是歧視殘障 如果今天設立殘障車位 然後真的可以幫助 這樣我一定舉雙手雙腳贊成 ※ 編輯: showlive0214 (223.140.172.161), 04/14/2019 10:06:54
→
04/14 10:13, 5年前 , 2F
之前是考慮到家屬會開車載身障者所以也許沒有嚴格執
04/14 10:13, 2F
→
04/14 10:13, 5年前 , 3F
行 但或許應該比照親子車位那樣 必須真的載當事人才
04/14 10:13, 3F
→
04/14 10:13, 5年前 , 4F
能停
04/14 10:13, 4F
對，理想狀態應該是這樣 只有車上載有行動不便的人才能停 跟什麼證件無關 但是這個跟國民素質有關 台灣離目標還很遠
推
04/14 10:21, 5年前 , 5F
因為殘障的那位不會出門 重點是牌照稅減免
04/14 10:21, 5F
→
04/14 10:21, 5年前 , 6F
車位只是順便
04/14 10:21, 6F
推
04/14 10:22, 5年前 , 7F
不是有人車主都掛家裡殘障那位嗎
04/14 10:22, 7F
推
04/14 10:22, 5年前 , 8F
台北人看世界
04/14 10:22, 8F
→
04/14 10:32, 5年前 , 9F
又不是斷手斷腳才是殘障,洗腎的心肺差的你又看不出來
04/14 10:32, 9F
推
04/14 10:33, 5年前 , 10F
另外下車的人可能精障 你看不出來
04/14 10:33, 10F
→
04/14 10:35, 5年前 , 11F
其實是開車的人是視障
04/14 10:35, 11F
推
04/14 10:36, 5年前 , 12F
現在身障證明還要認定是行動不便資格才可以申請停車證
04/14 10:36, 12F
→
04/14 10:37, 5年前 , 13F
不過負責審核的單位其實標準很寬鬆...就算一開始鑑定沒
04/14 10:37, 13F
→
04/14 10:37, 5年前 , 14F
通過認定，只要申請申復幾乎都會通過就是了
04/14 10:37, 14F
→
04/14 10:38, 5年前 , 15F
已經被濫用到失去原本的意義了
04/14 10:38, 15F
推
04/14 10:41, 5年前 , 16F
身心障礙停車位是給有領手冊且符合行動不便認定的才能停
04/14 10:41, 16F
→
04/14 10:41, 5年前 , 17F
並不是每個身心障礙者都一定會行動不便
04/14 10:41, 17F
噓
04/14 10:48, 5年前 , 18F
因為不是只有身障者本人才能申請，請自己先了解規定
04/14 10:48, 18F
推
04/14 11:07, 5年前 , 19F
是車主不一定要是身障者本人，實際資格認定還是看身障者
04/14 11:07, 19F
→
04/14 11:08, 5年前 , 20F
有沒有通過行動不便的認定取得資格
04/14 11:08, 20F
推
04/14 11:11, 5年前 , 21F
04/14 11:11, 21F
※ 編輯: showlive0214 (61.228.15.171), 04/14/2019 11:27:22
推
04/14 11:37, 5年前 , 22F
純推一樓....
04/14 11:37, 22F
推
04/14 11:49, 5年前 , 23F
家族有身障 我只想說不是什麼都可以從外表看出來的
04/14 11:49, 23F
推
04/14 11:52, 5年前 , 24F
重點要嚴格取締，不然什麼法都沒用！看現在交通亂象，
04/14 11:52, 24F
推
04/14 11:54, 5年前 , 25F
重點要嚴格取締，不然什麼法都沒用！看現在交通亂象，
04/14 11:54, 25F
→
04/14 11:54, 5年前 , 26F
違規者停的理所當然！還檢討別人檢舉
04/14 11:54, 26F
推
04/14 11:57, 5年前 , 27F
去一趟好事多你會發覺原來這麼多殘障
04/14 11:57, 27F
→
04/14 12:05, 5年前 , 28F
如果非要身障者同行才能停身障停車位，那何必發那張證
04/14 12:05, 28F
如果不是身障朋友在車上 我不懂停殘障車位有什麼意義 好手好腳不能多走幾步路嗎
→
04/14 12:06, 5年前 , 29F
目前身障停車證的取得資格已經比以前難很多了
04/14 12:06, 29F
→
04/14 12:06, 5年前 , 30F
以前很容易拿的那些人，可能大部分換證之後都拿不到
04/14 12:06, 30F
※ 編輯: showlive0214 (61.228.15.171), 04/14/2019 12:10:06
→
04/14 12:14, 5年前 , 31F
台灣目前就是資格制，能取得身障停車證就是能停
04/14 12:14, 31F
→
04/14 12:14, 5年前 , 32F
你怪別人濫用，他也是取得了啊，怎麼不怪政府以前濫發
04/14 12:14, 32F
所以要改變規則啊 明知道這個規則不適合 還不去改 那還需要政府幹嘛 如果每個人都不去思考 不參與公共政策 這個國家怎麼會進步
推
04/14 12:18, 5年前 , 33F
其實是有規定有載身障本人才能停 不過就是大家說的取締
04/14 12:18, 33F
還有 39 則推文
還有 2 段內文
→
04/14 14:09, 5年前 , 73F
來截圖給朋友留存一下。叫我泡茶...
04/14 14:09, 73F
→
04/14 14:12, 5年前 , 74F
04/14 14:12, 74F
→
04/14 14:14, 5年前 , 75F
我最後回一下這篇作者..如果有整篇文章看完沒有閱讀障礙應
04/14 14:14, 75F
→
04/14 14:14, 5年前 , 76F
該不會那樣回我的貼文
04/14 14:14, 76F
→
04/14 14:15, 5年前 , 77F
佔用是道德的問題...而有需求缺沒有對應的社會資源那是國家
04/14 14:15, 77F
→
04/14 14:15, 5年前 , 78F
社福觀念的落後
04/14 14:15, 78F
→
04/14 14:16, 5年前 , 79F
反正吵這個也沒用。..聽不懂的人就是聽不懂
04/14 14:16, 79F
→
04/14 14:16, 5年前 , 80F
假日喝咖啡回一下廢文也更浪費生命了 點到為止
04/14 14:16, 80F
→
04/14 14:48, 5年前 , 81F
台灣人別想了，去看看婦幼車位，10台只有一台有婦幼證
04/14 14:48, 81F
噓
04/14 15:03, 5年前 , 82F
家人身障是視力不便，要的話可以跟你換
04/14 15:03, 82F
推
04/14 15:06, 5年前 , 83F
r
04/14 15:06, 83F
推
04/14 15:13, 5年前 , 84F
我看過殘障車位停panamera,很想知道車主是哪殘障.
04/14 15:13, 84F
推
04/14 17:21, 5年前 , 85F
腦殘也算殘障啊
04/14 17:21, 85F
推
04/14 17:27, 5年前 , 86F
支持重罰，車上沒障礙者本人，就重罰
04/14 17:27, 86F
推
04/14 17:51, 5年前 , 87F
行動不便不是只有肢體障礙啊...視障者也是行動不便
04/14 17:51, 87F
→
04/14 17:52, 5年前 , 88F
現在取得停車證跟以前比起來雖然條件變嚴苛了，但實際上
04/14 17:52, 88F
→
04/14 17:52, 5年前 , 89F
資格認定的公平性還是有很大的進步空間
04/14 17:52, 89F
→
04/14 17:53, 5年前 , 90F
這是我自己待過相關單位的經驗啦，只要身障者或家屬要求
04/14 17:53, 90F
→
04/14 17:54, 5年前 , 91F
針對資格認定申復，還沒遇過被退件的
04/14 17:54, 91F
→
04/14 17:56, 5年前 , 92F
我自己是覺得如果需要用很繁瑣的規定跟標準來限制身障停
04/14 17:56, 92F
→
04/14 17:56, 5年前 , 93F
車位的取得，那表示國家的公民整體道德水準還有待提昇
04/14 17:56, 93F
推
04/14 18:39, 5年前 , 94F
身為孕婦，停車時看到母嬰車位被佔用真的覺得這些人道
04/14 18:39, 94F
→
04/14 18:39, 5年前 , 95F
德感極低，上次在新時代家樂福停車，剛好也遇到三個大
04/14 18:39, 95F
→
04/14 18:40, 5年前 , 96F
男生停車，可能大家便宜行事都不以為意吧？
04/14 18:40, 96F
推
04/14 18:50, 5年前 , 97F
殘障車位很多都賓士在停啊 也沒啥人在罰 怕啥？
04/14 18:50, 97F
→
04/14 18:50, 5年前 , 98F
沒有重罰沒人怕啦
04/14 18:50, 98F
推
04/14 21:17, 5年前 , 99F
幫你推個，這個真的不合理
04/14 21:17, 99F
推
04/14 22:42, 5年前 , 100F
推 如果肉眼看不出來不方便 那實際上也沒使用身障車位
04/14 22:42, 100F
→
04/14 22:42, 5年前 , 101F
的必要 不應該倒果為因
04/14 22:42, 101F
噓
04/14 22:59, 5年前 , 102F
我之前就是載我媽 你懷疑唷...傻眼 她都去世了還要被唸
04/14 22:59, 102F
→
04/14 22:59, 5年前 , 103F
糟蹋，我只能說 政府要把殘障停車證嚴格管理是否有需要
04/14 22:59, 103F
→
04/14 23:00, 5年前 , 104F
而已，以上。
04/14 23:00, 104F
→
04/14 23:02, 5年前 , 105F
家裏沒有身障的人不能感同深受覺得很失望，很多人只想
04/14 23:02, 105F
→
04/14 23:02, 5年前 , 106F
到了自己沒有不公平而已，請選好立委好好修法，抱怨也沒
04/14 23:02, 106F
→
04/14 23:02, 5年前 , 107F
用。全世界先進國家不都這樣嗎？
04/14 23:02, 107F
推
04/14 23:40, 5年前 , 108F
朋友地中海貧血也有手冊 開他的敞篷BMW把妹都不擔心找
04/14 23:40, 108F
→
04/14 23:41, 5年前 , 109F
不到車位
04/14 23:41, 109F
噓
04/15 03:48, 5年前 , 110F
照你邏輯老弱婦孺是不是都要有專用車位
04/15 03:48, 110F
→
04/15 10:30, 5年前 , 111F
原PO其實也有資格停殘障車位..
04/15 10:30, 111F
→
04/15 14:01, 5年前 , 112F
殘障在公有停車場臨停月租還有超優惠價呢
04/15 14:01, 112F
‣ 更多 showlive0214 的文章
文章代碼(AID): #1SifD7EB (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 showlive0214 的文章
文章代碼(AID): #1SifD7EB (car)