Re: [心得] 全速域ACC在塞車時真的好用！已刪文

看板car作者 (dennis3w算安全是那一天H)時間5年前 (2019/04/08 17:04), 5年前編輯推噓-15(14推 29噓 69→)
留言112則, 38人參與, 5年前最新討論串3/24 (看更多)
回想二十幾年駕車歷史除塞車外有沒有用到acc的機會，答案趨於零， 應該說如果用了acc反而會車禍， 習慣了需緊急剎車時第一時間先剎車同時看後視鏡後車的速度及距離去調整停止點或換車 道， 因為如此避開了幾次的追撞， 這點acc目前作不到， 所以acc如果沒有全速域用於塞車基本上比雞肋還不如其實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.197.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554714240.A.61C.html
→
04/08 17:05, 5年前 , 1F
半套ACC 還有有用處
04/08 17:05, 1F
→
04/08 17:05, 5年前 , 2F
他就是一定定速的進階型
04/08 17:05, 2F
→
04/08 17:05, 5年前 , 3F
還是有用處
04/08 17:05, 3F
→
04/08 17:05, 5年前 , 4F
一般定速
04/08 17:05, 4F
→
04/08 17:06, 5年前 , 5F
以前最傳統定速 擬定80 前面慢下來 你要橋間距還要
04/08 17:06, 5F
→
04/08 17:07, 5年前 , 6F
自己去+-橋 方便性還是有差的
04/08 17:07, 6F
→
04/08 17:08, 5年前 , 7F
全速域 使用狀況廣 (O) 半套ACC沒用 (X) 還是比傳統
04/08 17:08, 7F
→
04/08 17:09, 5年前 , 8F
定速強，至少會自己橋 安全距離
04/08 17:09, 8F
會有我內文敘述被後車追撞車禍疑慮的駕駛人應該都不會想去用acc,acc只能保證把車禍 肇則最小化但真的無法避免車禍，專心開較可靠
推
04/08 17:13, 5年前 , 9F
會被追撞表示後面駕駛是垃圾
04/08 17:13, 9F
會被追撞也表示自己技術及專注度也不怎麼樣
→
04/08 17:15, 5年前 , 10F
總之ACC 就是定速的完全體 只是半套不夠完全
04/08 17:15, 10F
保證高追撞機率的完全體
推
04/08 17:20, 5年前 , 11F
啥 人會分心阿 機器又不會 但還是兩邊一起 人+機器最安
04/08 17:20, 11F
→
04/08 17:20, 5年前 , 12F
全
04/08 17:20, 12F
如果不幸要追撞前車了，acc讓你剎在距離前車100公分的位置，但你只要再往前30公分就 可避免後車追撞，這時你完全無法控制避免被後車追撞何來“最安全”之有？
推
04/08 17:24, 5年前 , 13F
看到前面塞車不就自己介入了嗎？還需要等到時速三十喔？這速
04/08 17:24, 13F
→
04/08 17:24, 5年前 , 14F
度超慢的耶...
04/08 17:24, 14F
如果塞車速度低於30，全速域可跟著前車自己走，是挺方便的
→
04/08 17:27, 5年前 , 15F
你用過完全體ACC嗎？
04/08 17:27, 15F
沒有，但請說服我上述的情況acc可解決，如果不行跟有沒有用過倒沒什麼關係
推
04/08 17:28, 5年前 , 16F
所以有用過ACC？
04/08 17:28, 16F
→
04/08 17:29, 5年前 , 17F
沒ACC的時候追撞車禍有少過？
04/08 17:29, 17F
acc可避免追撞前車但無法避免被後車追撞，這是本文重點
噓
04/08 17:29, 5年前 , 18F
食古不化
04/08 17:29, 18F
原來會用頭腦分析出配備的缺點叫食古不化，筆記中。。。
推
04/08 17:33, 5年前 , 19F
可以預測後車煞車距離到30公分的誤差，真神
04/08 17:33, 19F
這種境界您大概永遠無法體會的
噓
04/08 17:34, 5年前 , 20F
ACC不是萬能 也可能失效 我真的沒辦法完全相信ACC
04/08 17:34, 20F
對啊，塞車時用用就算了，會把全家生命交給機器的人不知道在想什麼
推
04/08 17:35, 5年前 , 21F
不可否認全速域好用 但半殘ACC實用性絕不止50% 除非你
04/08 17:35, 21F
除非。。。
→
04/08 17:37, 5年前 , 22F
長途開這種東西 就是腳想休息 半套就已經比以前好了
04/08 17:37, 22F
這邊在討論安全性
噓
04/08 17:44, 5年前 , 23F
會被追撞也表示前車技術及專注度也不怎麼樣->??
04/08 17:44, 23F
口誤，要寫自己
推
04/08 17:44, 5年前 , 24F
你有要溝通還是只是想宣揚ACC=後車追撞？
04/08 17:44, 24F
等有人可說出acc如何作到像人類駕駛微調不被後車追撞，溝通自然就開始了
→
04/08 17:45, 5年前 , 25F
原來被追撞是技術不好或開車不專心阿
04/08 17:45, 25F
還有 59 則推文
還有 34 段內文
噓
04/08 22:23, 5年前 , 85F
不思進取
04/08 22:23, 85F
是啊，acc不思進取到無法預防後車追撞，因此我不想用怪我囉
→
04/08 22:46, 5年前 , 86F
04/08 22:46, 86F
→
04/08 22:47, 5年前 , 87F
04/08 22:47, 87F
→
04/08 22:47, 5年前 , 88F
遇到這種真緊急煞車狀況你怎麼先看後面？嘴砲哥
04/08 22:47, 88F
您po了兩則acc也無法避開的影片的目的是。。。。遇到逼車要開acc跟著他是嗎？
噓
04/08 22:53, 5年前 , 89F
你不是很會微調?怎麼還會出車禍?
04/08 22:53, 89F
從正側面車陣中衝出的機車我真的無法調歹勢
噓
04/08 23:14, 5年前 , 90F
真的很反智
04/08 23:14, 90F
請解惑acc如何避免後車追撞，還是只是沒內容的嘴砲又一則？
噓
04/08 23:14, 5年前 , 91F
你是不是撞過前車被判全責 所以才覺得前車要注意候車動態R
04/08 23:14, 91F
您的程度看不懂前面寫得“二十年來沒發生過我要負責的車禍”這句話的意思嗎？
→
04/08 23:39, 5年前 , 92F
嘴砲哥不要繼續搞笑了，是你自己說緊急煞車要先看後
04/08 23:39, 92F
→
04/08 23:40, 5年前 , 93F
面再決定煞多少的，ACC無法避免？逼車那部駕駛肉眼都
04/08 23:40, 93F
→
04/08 23:40, 5年前 , 94F
能避免了你跟我說ACC不能？有叫你一定要跟著他嗎？腦
04/08 23:40, 94F
→
04/08 23:40, 5年前 , 95F
補喔？我就問你遇到這種逼車距離你要怎麼先看後面再決
04/08 23:40, 95F
→
04/08 23:42, 5年前 , 96F
定要踩多深的煞車，而不是先煞車？要不要你去出個駕訓
04/08 23:42, 96F
→
04/08 23:42, 5年前 , 97F
教材推翻大家先煞車的認知
04/08 23:42, 97F
當對方在逼你車了後面車當然是閃遠遠的，剎車給他踩上去就對了，這也需要人教
→
04/08 23:48, 5年前 , 98F
至於追撞那個，緊急煞車狀況很多不就類似這樣？有些
04/08 23:48, 98F
→
04/08 23:48, 5年前 , 99F
煞的住沒追撞有些就類似這樣撞上去甚至連環車禍，我
04/08 23:48, 99F
→
04/08 23:49, 5年前 , 100F
自己預過是還好停住了啦，後車也是差一點撞上而已，
04/08 23:49, 100F
→
04/08 23:49, 5年前 , 101F
但我真的不知道要怎麼先看後車距離再決定怎麼煞欸，
04/08 23:49, 101F
→
04/08 23:49, 5年前 , 102F
所以你說的狀況根本不緊急嘛
04/08 23:49, 102F
推
04/08 23:50, 5年前 , 103F
所以你也承認煞車先給他踩上去而不是先看後面的車嘛，
04/08 23:50, 103F
→
04/08 23:51, 5年前 , 104F
自打嘴的智商，呵呵
04/08 23:51, 104F
人家在討論前後車輛剎車應對關係，然後您po側邊衝出及逼車影片來討論，真的是好聰明
→
04/09 00:01, 5年前 , 105F
沒關係，我沒說明是我的錯誤，我本意是左邊那排要怎
04/09 00:01, 105F
→
04/09 00:01, 5年前 , 106F
麼先去看後面的車距離多少再決定怎麼重踩？
04/09 00:01, 106F
→
04/09 00:03, 5年前 , 107F
看不懂？我只不懂需緊急煞車時第一時間先看後車距離
04/09 00:03, 107F
→
04/09 00:03, 5年前 , 108F
而不是先踩煞車？
04/09 00:03, 108F
我沒寫清楚也抱歉，第一時間當然是剎車，剎車的同時看後車狀態去調整剎停距離，有必 要時變換車道閃避後車，說到變換車道也不是說變就變，需平時開車就要時不時看後視鏡 掌握各車道狀態遇事瞬間才能判斷出能不能換車道，以上複雜的過程只是專注開車的人的 自然基本反應，仰賴主動系統的駕駛大概不會懂的
→
04/09 00:20, 5年前 , 109F
Ok 既然你修正錯誤那我也沒其他問題
04/09 00:20, 109F
ok,我也刪除前面不好字眼，抱歉
→
04/09 07:34, 5年前 , 110F
一堆鍵盤車手，開過再來討論好嗎？
04/09 07:34, 110F
沒開過的鍵盤車手提出一個開過的沒發現及無法解決的問題，開過的好像也沒比較厲害哄
噓
04/09 08:27, 5年前 , 111F
有無acc被撞追數據統計拿出來啊?
04/09 08:27, 111F
沒有，那你有沒有acc可避免後車追撞的數據？
→
04/09 08:58, 5年前 , 112F
還能看後車狀態調煞車 根本不是緊急情況 自以為 = =
04/09 08:58, 112F
被一堆靠電腦才有辦法保持安全距離的小鬼嘴開車技術頍醉，看了一堆質疑這個問題的推 文後終於相信鍵盤車手是真的。。。 ※ 編輯: dennis3w (110.26.197.247), 04/09/2019 15:12:00
‣ 更多 dennis3w 的文章
文章代碼(AID): #1Sgmw0OS (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 dennis3w 的文章
文章代碼(AID): #1Sgmw0OS (car)