[討論] 為什麼汽車不做成折疊式的呀？

看板car作者 (水戶洋平)時間5年前 (2019/04/06 10:36), 編輯推噓9(26推 17噓 28→)
留言71則, 54人參與, 5年前最新討論串1/1
我有個想法 現在停車位那麼難找 尤其是市區更是一位難求 為什麼新一代的汽車沒有想做成折疊式的呀？ 有點難描述 不過大概類似腳踏車那種小折的概念 比方說後座可以往前往上凹 疊到前座上方 這樣佔用的停車位就少了一半！ 大家不覺得是這是新一代汽車要考慮的發展方向嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.234.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1554518172.A.217.html
推
04/06 10:37, 5年前 , 1F
車體剛性？ 安全性？
04/06 10:37, 1F
→
04/06 10:37, 5年前 , 2F
鋁罐?
04/06 10:37, 2F
推
04/06 10:37, 5年前 , 3F
你研發出來 就是世界首富了
04/06 10:37, 3F
→
04/06 10:38, 5年前 , 4F
洗文ID
04/06 10:38, 4F
推
04/06 10:38, 5年前 , 5F
發明就交給你了！！
04/06 10:38, 5F
→
04/06 10:39, 5年前 , 6F
.......洗文章嗎
04/06 10:39, 6F
推
04/06 10:39, 5年前 , 7F
早就有了阿，滿街都是，你沒在看新聞齁
04/06 10:39, 7F
→
04/06 10:39, 5年前 , 8F
每台車都可以折啊,能不能復原又是另一回事了
04/06 10:39, 8F
推
04/06 10:40, 5年前 , 9F
我覺得應該往縮小去發展，像是多啦A夢裡的被縮小燈照那樣
04/06 10:40, 9F
→
04/06 10:40, 5年前 , 10F
Smart for two車重算750kg好了 你有抬起一半的推舉能力嗎?
04/06 10:40, 10F
→
04/06 10:40, 5年前 , 11F
或是七龍珠裡的膠囊那樣， 折疊這想法太過時了
04/06 10:40, 11F
→
04/06 10:40, 5年前 , 12F
如果加入機械摺疊機構 又增加用量/減少車內空間 更麻煩
04/06 10:40, 12F
→
04/06 10:41, 5年前 , 13F
這要是設計出來，保證一年至少全球賣1000萬輛
04/06 10:41, 13F
→
04/06 10:42, 5年前 , 14F
是有類似的概念車 但少不到
04/06 10:42, 14F
→
04/06 10:42, 5年前 , 15F
一半(大約1/3吧)
04/06 10:42, 15F
推
04/06 10:43, 5年前 , 16F
04/06 10:43, 16F
推
04/06 10:43, 5年前 , 17F
磁浮的更好，往上疊到101
04/06 10:43, 17F
噓
04/06 10:44, 5年前 , 18F
靠你了阿
04/06 10:44, 18F
推
04/06 10:45, 5年前 , 19F
超級士兵血清要先研發出來
04/06 10:45, 19F
推
04/06 10:49, 5年前 , 20F
台灣人不愛小車阿，超喜歡自己去運大型家具
04/06 10:49, 20F
推
04/06 10:52, 5年前 , 21F
其實只要有縮小燈就可以了！就快發明了再等等
04/06 10:52, 21F
噓
04/06 10:53, 5年前 , 22F
智。
04/06 10:53, 22F
推
04/06 10:54, 5年前 , 23F
停車位一格只能停一台車阿 你做摺疊還是浪費空間
04/06 10:54, 23F
推
04/06 10:56, 5年前 , 24F
七龍珠都膠囊型了
04/06 10:56, 24F
推
04/06 11:05, 5年前 , 25F
其實不錯的想法阿，人類的發明本來就是從天馬行空開始
04/06 11:05, 25F
→
04/06 11:05, 5年前 , 26F
。有想法一起討論，很好啊。
04/06 11:05, 26F
噓
04/06 11:07, 5年前 , 27F
廢
04/06 11:07, 27F
推
04/06 11:10, 5年前 , 28F
你的身體做折疊可以塞行李箱
04/06 11:10, 28F
噓
04/06 11:10, 5年前 , 29F
.
04/06 11:10, 29F
噓
04/06 11:10, 5年前 , 30F
文組問題嗎 不要講那些違反物理運作的事
04/06 11:10, 30F
推
04/06 11:11, 5年前 , 31F
MIT做過然後失敗了，目前趨勢不是縮小停車體積可以
04/06 11:11, 31F
→
04/06 11:11, 5年前 , 32F
塞更多台，而是透過自駕或共享降低車輛總數，畢竟一
04/06 11:11, 32F
→
04/06 11:11, 5年前 , 33F
人一車的型態(使用率低)是造成車輛數多的主因
04/06 11:11, 33F
推
04/06 11:15, 5年前 , 34F
你先把自己折疊就能省了
04/06 11:15, 34F
推
04/06 11:17, 5年前 , 35F
我覺得直接用熱氣球綁在空中 這樣最省道路空間了 給你
04/06 11:17, 35F
→
04/06 11:17, 5年前 , 36F
參考
04/06 11:17, 36F
噓
04/06 11:19, 5年前 , 37F
開嬰兒車不會逆？
04/06 11:19, 37F
噓
04/06 11:22, 5年前 , 38F
你怎不去研發? 問這什麼問題?
04/06 11:22, 38F
推
04/06 11:31, 5年前 , 39F
哪天發明出來，再來朝聖
04/06 11:31, 39F
噓
04/06 11:33, 5年前 , 40F
蒸蚌
04/06 11:33, 40F
推
04/06 11:38, 5年前 , 41F
這問題可以換個做法，把所有無車位車輛集中到比較外圍的
04/06 11:38, 41F
→
04/06 11:38, 5年前 , 42F
大型停車場，加強停車場到市區的公共交通密度，也可以一
04/06 11:38, 42F
→
04/06 11:38, 5年前 , 43F
併解決塞車問題
04/06 11:38, 43F
→
04/06 11:43, 5年前 , 44F
另外有看過大陸將平面停車改成45度角立放，可以在同樣的
04/06 11:43, 44F
→
04/06 11:43, 5年前 , 45F
空間多容納約2倍的車輛，空間高度要求沒一般機械停車大
04/06 11:43, 45F
噓
04/06 11:50, 5年前 , 46F
下去吧洗文仔
04/06 11:50, 46F
推
04/06 11:55, 5年前 , 47F
因為折疊式會有成本、機構複雜性、故障率、剛性、實用性、
04/06 11:55, 47F
→
04/06 11:56, 5年前 , 48F
操作性、安全性.....一大堆鳥問題
04/06 11:56, 48F
推
04/06 11:58, 5年前 , 49F
20年前就有車廠研發過停車時可以將車身弓起來的車, 但僅只
04/06 11:58, 49F
→
04/06 11:58, 5年前 , 50F
是概念車
04/06 11:58, 50F
噓
04/06 12:01, 5年前 , 51F
膠囊式的不是更好 這是布瑪30年前的作品
04/06 12:01, 51F
噓
04/06 12:13, 5年前 , 52F
奇怪的文章
04/06 12:13, 52F
→
04/06 12:16, 5年前 , 53F
電動車有可能達成
04/06 12:16, 53F
噓
04/06 12:23, 5年前 , 54F
大貨車 大客車 聯結車 能折再來問
04/06 12:23, 54F
噓
04/06 12:24, 5年前 , 55F
等你來折
04/06 12:24, 55F
噓
04/06 12:33, 5年前 , 56F
04/06 12:33, 56F
噓
04/06 12:49, 5年前 , 57F
你發明出來記得找我入股
04/06 12:49, 57F
→
04/06 12:50, 5年前 , 58F
有傾斜式機械停車格阿，更好用
04/06 12:50, 58F
推
04/06 13:07, 5年前 , 59F
好的構想可以一起討論啊！不懂酸民到底在噓什麼？
04/06 13:07, 59F
推
04/06 13:09, 5年前 , 60F
四輪可以轉打90度比較實際，節省進出的空間，停車位數可
04/06 13:09, 60F
→
04/06 13:09, 5年前 , 61F
以多一半出來
04/06 13:09, 61F
噓
04/06 13:11, 5年前 , 62F
任意門 不考慮一下嗎
04/06 13:11, 62F
噓
04/06 13:14, 5年前 , 63F
靠你發明了小天才
04/06 13:14, 63F
推
04/06 14:13, 5年前 , 64F
屍體也是折疊式
04/06 14:13, 64F
推
04/06 14:17, 5年前 , 65F
toyota撞一下就摺疊了啊
04/06 14:17, 65F
推
04/06 14:47, 5年前 , 66F
7777777
04/06 14:47, 66F
→
04/06 18:23, 5年前 , 67F
布瑪有發明膠囊 可以跟她拿
04/06 18:23, 67F
→
04/07 10:33, 5年前 , 68F
雖然很想噓，不過看推文其實也不難理解未啥台灣的老闆
04/07 10:33, 68F
→
04/07 10:34, 5年前 , 69F
不會花錢在研發上，看看米國 MIT 多少莫名其妙、甚至
04/07 10:34, 69F
→
04/07 10:34, 5年前 , 70F
乍看之下毫無商業價值的研究......
04/07 10:34, 70F
→
04/07 14:15, 5年前 , 71F
靠你發明阿 未來的布馬老爸
04/07 14:15, 71F
‣ 更多 liveforhappy 的文章
文章代碼(AID): #1Sg12S8N (car)