[討論] 油電車的稅金是否該減免?

看板car作者 (好冷)時間5年前 (2019/03/22 00:33), 編輯推噓22(24推 2噓 27→)
留言53則, 30人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
目前2.5 hybrid 的稅金, 跟2.5 汽油的一樣, 既然稅金隨油徵收在台灣那麼困難, 為了鼓勵大家使用較環保的油電或純電車, 為何不增加優惠條款? 例如, 2.5 hybrid 的稅金, 可以優惠為往下一級, 改成徵收 1801~2400 (相當於2.0汽油) 的稅金, 2.0 hybrid 的稅金, 優惠為 1201~1800 (相當於1.8 汽油) 的稅金, 1.8 hybrid 的稅金, 優惠為 601~1200 (相當於1.5 汽油) 的稅金, 這樣可以嗎? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1553186032.A.915.html
推
03/22 00:36, 5年前 , 1F
交通部說那個是道路使用費
03/22 00:36, 1F
→
03/22 00:38, 5年前 , 2F
買車已經先折給你惹~
03/22 00:38, 2F
推
03/22 00:38, 5年前 , 3F
你以為咱們交通幫4吃素的？
03/22 00:38, 3F
推
03/22 00:38, 5年前 , 4F
牌照稅，燃料費。基本上，會被說圖利特定財團。
03/22 00:38, 4F
推
03/22 00:38, 5年前 , 5F
很難政府對這個不在意
03/22 00:38, 5F
推
03/22 00:39, 5年前 , 6F
會被說圖利廠商，尤其現在只有牛頭牌有？
03/22 00:39, 6F
推
03/22 00:44, 5年前 , 7F
政府才不管管我們去死，稅金收飽飽最重要
03/22 00:44, 7F
推
03/22 00:44, 5年前 , 8F
之前貨物稅減半不分貴賤時期,Mclaren P1直接少了1000
03/22 00:44, 8F
→
03/22 00:44, 5年前 , 9F
萬
03/22 00:44, 9F
推
03/22 01:04, 5年前 , 10F
很好阿
03/22 01:04, 10F
推
03/22 01:32, 5年前 , 11F
減少稅收，政府有可能嗎？重大交通建設也是要錢。而且交通
03/22 01:32, 11F
→
03/22 01:32, 5年前 , 12F
部一直想要抑制私人運具的量，再降稅只會造成更多誘因購買
03/22 01:32, 12F
→
03/22 01:32, 5年前 , 13F
私人運具。鼓勵油電是跟純電是很好，這次和泰已經把油電省
03/22 01:32, 13F
→
03/22 01:33, 5年前 , 14F
下來的稅，反應在車價上了，所以才會那麼便宜。基本上，再
03/22 01:33, 14F
→
03/22 01:33, 5年前 , 15F
加上油電大宗是和泰…如果這補助的法案過，基本上很難不聯
03/22 01:33, 15F
→
03/22 01:33, 5年前 , 16F
想…是不是圖利…公家機關最怕這個…
03/22 01:33, 16F
→
03/22 01:34, 5年前 , 17F
而且有小排量的油電，這麼在意稅金，找不是2.5的車種就好了
03/22 01:34, 17F
噓
03/22 02:03, 5年前 , 18F
請直上電動車，不用繳燃料稅
03/22 02:03, 18F
→
03/22 02:03, 5年前 , 19F
沒錢騎機車就好了
03/22 02:03, 19F
→
03/22 02:17, 5年前 , 20F
已經有從貨物稅減免了啊...
03/22 02:17, 20F
推
03/22 04:17, 5年前 , 21F
政府的說法：燃料稅是道路使用費、不是燃料使用費。
03/22 04:17, 21F
→
03/22 04:17, 5年前 , 22F
真是令人不爽的說法。
03/22 04:17, 22F
噓
03/22 05:33, 5年前 , 23F
交：我他X就是希望降低新車量你要我拿石頭砸自己的腳
03/22 05:33, 23F
推
03/22 06:30, 5年前 , 24F
去他嗎的降低新車的量，在台灣的中南部汽車根本就是民生
03/22 06:30, 24F
→
03/22 06:30, 5年前 , 25F
必需品，中南部的公共運輸那麼爛沒有汽車很不方便，你他
03/22 06:30, 25F
→
03/22 06:30, 5年前 , 26F
媽政府還有臉收中南部的汽車貨物稅，而且中南部很空曠，
03/22 06:30, 26F
→
03/22 06:30, 5年前 , 27F
會塞車也只有北部及大都會區而已，憑什麼中南部買車也要
03/22 06:30, 27F
→
03/22 06:30, 5年前 , 28F
付出高額的汽車貨物稅
03/22 06:30, 28F
推
03/22 06:44, 5年前 , 29F
說是道路使用費，結果柴油車繳比較少，電動車還免繳
03/22 06:44, 29F
→
03/22 06:44, 5年前 , 30F
電動車和柴油車都有車重、扭力大特色，會更破壞路面
03/22 06:44, 30F
→
03/22 06:45, 5年前 , 31F
而且一般來說，每年里程數會比較多...
03/22 06:45, 31F
推
03/22 07:21, 5年前 , 32F
政府連酒駕都修不好了，還理你這個…
03/22 07:21, 32F
推
03/22 08:00, 5年前 , 33F
減少私人載具有效辦法為有車位才能買車
03/22 08:00, 33F
推
03/22 08:03, 5年前 , 34F
按油耗而不是排氣量
03/22 08:03, 34F
推
03/22 08:09, 5年前 , 35F
交通部隨油徵收都打槍了，減徵怎麼可能
03/22 08:09, 35F
→
03/22 08:10, 5年前 , 36F
頂多給貨物稅減免
03/22 08:10, 36F
→
03/22 09:06, 5年前 , 37F
道路使用費呀，雖然還是搞不懂為啥小排氣量turbo車繳
03/22 09:06, 37F
→
03/22 09:06, 5年前 , 38F
的錢比沒在開的NA車還便宜....，但政府就是覺得目前
03/22 09:06, 38F
→
03/22 09:06, 5年前 , 39F
這樣比隨油收還好就對了
03/22 09:06, 39F
→
03/22 09:10, 5年前 , 40F
牌照稅要用車重課阿
03/22 09:10, 40F
→
03/22 09:27, 5年前 , 41F
去年證明了改革的下場就是選票流失 誰還想改...
03/22 09:27, 41F
推
03/22 11:19, 5年前 , 42F
省油沒鼓勵 然怪台灣空氣那麼臭 已經很久沒騎機車上下班了
03/22 11:19, 42F
→
03/22 11:19, 5年前 , 43F
感謝機車族減少塞車又用肺淨化空氣
03/22 11:19, 43F
→
03/22 12:12, 5年前 , 44F
柴油繳的少大概是因為國家恥辱 啊是齒輪背景很硬吧
03/22 12:12, 44F
推
03/22 12:18, 5年前 , 45F
RX450h 希望可以減...
03/22 12:18, 45F
推
03/22 12:32, 5年前 , 46F
油電Panamera希望可以減
03/22 12:32, 46F
→
03/22 12:43, 5年前 , 47F
不要幻想了
03/22 12:43, 47F
推
03/22 12:54, 5年前 , 48F
正確的改革不會選票全面流失 錯誤的改革才會
03/22 12:54, 48F
推
03/22 20:39, 5年前 , 49F
錯誤的改革(X) 影響既得利益者的改革(O)
03/22 20:39, 49F
推
03/22 20:41, 5年前 , 50F
話說~補助油電車算圖利，那柴油車和電動車算嗎？
03/22 20:41, 50F
推
03/22 23:33, 5年前 , 51F
圖利只是公務人員散漫的藉口
03/22 23:33, 51F
推
03/23 03:35, 5年前 , 52F
就油耗超過22的才補助就好了
03/23 03:35, 52F
→
03/23 14:41, 5年前 , 53F
政府回應是說隨油徵收會收比較少錢
03/23 14:41, 53F
‣ 更多 wondtty 的文章
文章代碼(AID): #1SaxpmaL (car)
‣ 更多 wondtty 的文章
文章代碼(AID): #1SaxpmaL (car)