[新聞] 沈智慧推修法 機車族夜間、雨天要穿反光背心

看板car作者 (charles0939)時間5年前 (2019/03/17 10:00), 5年前編輯推噓-20(54推 74噓 87→)
留言215則, 133人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
沈智慧推修法 機車族夜間、雨天要穿反光背心 2019-03-16 14:12 記者林仕祥／台北報導 近期關注酒駕修法的國民黨立委沈智慧今（16）日表示，她將在立法院推動修法，仿照歐 盟規定汽車前座要有2件反光背心，必要時可以穿著示警，也會針對保護機車族立法，強 制機車騎士在夜間和雨天騎乘時穿反光背心，希望機車族「忍一時不便，換一世安全」。 ▲國民黨立委沈智慧與陸姓女子一同召開記者會。（圖／沈智慧辦公室提供） 日前有一位49歲的韓姓男子，因恐慌症發作，在國道一號路肩欲與鄰座陸姓女友換手駕駛 ，下車後卻遭後方多輛來車連續撞擊、輾壓，身首異處慘死。後有遺體修復團隊志願協助 ，花了3天幫忙修復遺體，分文不取的義行令家屬與陸女相當感動。陸女今日在沈智慧的 陪同下一起召開記者會，她感謝遺體修復團隊的幫忙，讓死者入土為安，感謝許多人給她 的幫助和捐款，並感謝沈智慧團隊在事故發生後，一直從旁協助，處理善後。 陸女表示，事發時當下手足無措，非常感謝沈智慧及時指派助理到場協助她，讓她能處理 善後。沈智慧則說，警方事後已經過濾當時行經的車輛，也已經通知撞到韓男的兩名車主 到案，但是至今仍未找到第一輛撞到死者的車輛，呼籲事發當天凌晨5點左右有經過國道1 號北上王田至南屯路段184.5公里處的民眾，可以提供行車紀錄器，協助警方早日破案， 讓亡者得到安息。 沈智慧說，這件事情讓她十分心痛，因此她將在立法院推動修法，仿照歐盟規定汽車前座 要有兩件反光背心，必要時可以穿著示警。也會針對保護機車族立法，強制機車騎士在夜 間和雨天騎乘時穿反光背心。希望機車族「忍一時不便，換一世安全」。 https://goo.gl/wMJZ13 其實是個好建議，但希望不要強制規定，不然罰錢擾民，而且警察也很難執法，為了大家 的便利，應以教育為主才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.205.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552788013.A.3FE.html
噓
03/17 10:01, 5年前 , 1F
爛
03/17 10:01, 1F
推
03/17 10:02, 5年前 , 2F
出台北市連安全帽都很難落實了 這個太困難了
03/17 10:02, 2F
→
03/17 10:03, 5年前 , 3F
反光背心發大財
03/17 10:03, 3F
推
03/17 10:03, 5年前 , 4F
其實直接新車車尾標配自發光反光就好了
03/17 10:03, 4F
推
03/17 10:03, 5年前 , 5F
法國黃背心的由來啊
03/17 10:03, 5F
推
03/17 10:04, 5年前 , 6F
這個好~不鞭不行
03/17 10:04, 6F
→
03/17 10:05, 5年前 , 7F
不然機車黑嘛嘛的~
03/17 10:05, 7F
推
03/17 10:05, 5年前 , 8F
夜間穿黑衣服的行人比較可怕 不顯目
03/17 10:05, 8F
推
03/17 10:05, 5年前 , 9F
我是覺得啦，應該全面禁止販售沒反光的衣服
03/17 10:05, 9F
※ 編輯: charles0939 (180.204.205.75), 03/17/2019 10:06:26
→
03/17 10:06, 5年前 , 10F
推4樓建議
03/17 10:06, 10F
→
03/17 10:08, 5年前 , 11F
一樓有什麼高見快提出來
03/17 10:08, 11F
推
03/17 10:08, 5年前 , 12F
先把南部那些不戴安全帽的人抓一抓好不
03/17 10:08, 12F
推
03/17 10:13, 5年前 , 13F
笑死人毒駕酒駕就抓不完!改弄機車族
03/17 10:13, 13F
噓
03/17 10:14, 5年前 , 14F
傻屌一個
03/17 10:14, 14F
→
03/17 10:17, 5年前 , 15F
她是活在都市圈嗎，要不下雨天跟夜間禁止機車上路不是更好
03/17 10:17, 15F
推
03/17 10:18, 5年前 , 16F
整台車都裝滿LED就好啦
03/17 10:18, 16F
噓
03/17 10:19, 5年前 , 17F
北七喔!騎士要穿反光衣,那後座乘客呢?四樓建議還比較好吧
03/17 10:19, 17F
噓
03/17 10:20, 5年前 , 18F
嚴格取締那些尾燈壞掉或不開燈的白癡比較實際，現在很多
03/17 10:20, 18F
→
03/17 10:20, 5年前 , 19F
合格的雨衣早就有反光條了
03/17 10:20, 19F
推
03/17 10:20, 5年前 , 20F
好提議 但不應強制 宣導鼓勵就好
03/17 10:20, 20F
推
03/17 10:22, 5年前 , 21F
規定安全帽上要有反光材質會不會比較可行
03/17 10:22, 21F
噓
03/17 10:22, 5年前 , 22F
智障到爆的提議，這跟安全帽是兩個完全不同等級的東西
03/17 10:22, 22F
噓
03/17 10:24, 5年前 , 23F
檢討窮人囉 有錢人酒駕撞死人沒事兒沒事兒
03/17 10:24, 23F
噓
03/17 10:24, 5年前 , 24F
依他的邏輯，那應該要禁賣黑色(深色)的汽車或是夜間要在
03/17 10:24, 24F
→
03/17 10:24, 5年前 , 25F
車上強制加裝反光條，夜間所有行人也要一律穿反光背心才
03/17 10:24, 25F
→
03/17 10:25, 5年前 , 26F
能出門
03/17 10:25, 26F
噓
03/17 10:25, 5年前 , 27F
行人更危險 乾脆立法夜間出門都要穿反光背心
03/17 10:25, 27F
推
03/17 10:25, 5年前 , 28F
所有在路上行人要不要也立法？
03/17 10:25, 28F
噓
03/17 10:26, 5年前 , 29F
省智慧
03/17 10:26, 29F
噓
03/17 10:26, 5年前 , 30F
低能兒 沈智障
03/17 10:26, 30F
推
03/17 10:26, 5年前 , 31F
立意良好，有什麼好噓的?鄉民這麼怕哦
03/17 10:26, 31F
→
03/17 10:27, 5年前 , 32F
可以先規定 雨衣只能賣黃色能反光的
03/17 10:27, 32F
噓
03/17 10:27, 5年前 , 33F
本末倒置！重點是駕駛人的心態
03/17 10:27, 33F
噓
03/17 10:27, 5年前 , 34F
他標本搞錯事情的重點，問題是在恐慌症或是身心疾病患
03/17 10:27, 34F
→
03/17 10:27, 5年前 , 35F
者能不能取得駕照吧
03/17 10:27, 35F
→
03/17 10:28, 5年前 , 36F
嚴格執行汽機車記點制度
03/17 10:28, 36F
→
03/17 10:29, 5年前 , 37F
機車強制定檢後車燈就好了 穿什麼背心
03/17 10:29, 37F
還有 138 則推文
推
03/17 15:33, 5年前 , 176F
強制安全帽前提是當時大家腦袋都直接亮出來沒保護啊
03/17 15:33, 176F
→
03/17 15:33, 5年前 , 177F
現在哪台機車沒有燈，你加反光條有比較厲害?
03/17 15:33, 177F
噓
03/17 15:37, 5年前 , 178F
中國撈完沒得撈才回台灣撈的能提出什麼好東西。
03/17 15:37, 178F
→
03/17 15:38, 5年前 , 179F
戴安全帽是為了減少事故發生後的死亡率，強制騎車、開車下
03/17 15:38, 179F
→
03/17 15:38, 5年前 , 180F
車的人穿反光衣是為了降低事故發生率
03/17 15:38, 180F
→
03/17 15:39, 5年前 , 181F
問題是事故發生率有一堆更嚴重的問題你不處理，提這個...
03/17 15:39, 181F
→
03/17 15:41, 5年前 , 182F
強制戴安全帽跟這個根本不一樣概念，有些人硬要類比
03/17 15:41, 182F
噓
03/17 16:20, 5年前 , 183F
叫她滾好不好？
03/17 16:20, 183F
→
03/17 16:26, 5年前 , 184F
很好啊 不然機車亂鑽真的難防
03/17 16:26, 184F
噓
03/17 16:37, 5年前 , 185F
腦子破洞
03/17 16:37, 185F
→
03/17 17:20, 5年前 , 186F
智障，一堆垃圾四輪不去重罰
03/17 17:20, 186F
噓
03/17 17:23, 5年前 , 187F
就已經有燈了還看不到 反光你覺得會看到？
03/17 17:23, 187F
噓
03/17 18:24, 5年前 , 188F
什麼時候立法判酒駕違停開門迴轉不看後車致死傷重刑？
03/17 18:24, 188F
→
03/17 18:25, 5年前 , 189F
只要撞到人車，理由是A柱擋視線的，一律吊銷駕照
03/17 18:25, 189F
噓
03/17 18:31, 5年前 , 190F
這腦袋...
03/17 18:31, 190F
噓
03/17 18:36, 5年前 , 191F
這個真的智障
03/17 18:36, 191F
噓
03/17 19:28, 5年前 , 192F
這個真的很不行啊
03/17 19:28, 192F
推
03/17 20:33, 5年前 , 193F
恐慌症發作 不能開車就不要開車 智障嗎
03/17 20:33, 193F
推
03/17 20:57, 5年前 , 194F
推一個，這樣兩輪就比較容易看清楚了
03/17 20:57, 194F
→
03/17 20:58, 5年前 , 195F
反對的是鍵盤車手嗎?不知道晚上下雨兩輪跟鬼一樣神出
03/17 20:58, 195F
→
03/17 20:58, 5年前 , 196F
鬼沒？
03/17 20:58, 196F
噓
03/17 21:04, 5年前 , 197F
看到這樣的提案真的很傻眼.....
03/17 21:04, 197F
噓
03/17 21:13, 5年前 , 198F
難道反光條會比車尾燈/車頭燈來的明顯? 不過算惹 封缸不
03/17 21:13, 198F
→
03/17 21:15, 5年前 , 199F
EY 我看封缸大概也不知道現在機車日行燈是標配惹 顆顆
03/17 21:15, 199F
噓
03/17 21:17, 5年前 , 200F
燈壞都不管的 還反光勒
03/17 21:17, 200F
噓
03/17 21:29, 5年前 , 201F
現在是晚上開車出去看看近光燈平路能不能照到騎士上衣?
03/17 21:29, 201F
→
03/17 21:37, 5年前 , 202F
現在夜間車禍不管汽車隔熱紙貼多黑,怪路人騎士穿的不夠亮?
03/17 21:37, 202F
噓
03/17 21:52, 5年前 , 203F
這個智商
03/17 21:52, 203F
噓
03/17 22:08, 5年前 , 204F
妳平常有再騎車嗎？
03/17 22:08, 204F
推
03/17 23:47, 5年前 , 205F
如果先規定隔熱紙透光度，再立這個法我就推
03/17 23:47, 205F
→
03/18 00:43, 5年前 , 206F
以後買汽機車送雨衣？還是標配？
03/18 00:43, 206F
推
03/18 01:29, 5年前 , 207F
智慧(X) 智障(O)
03/18 01:29, 207F
推
03/18 01:45, 5年前 , 208F
嗯 兩件背心這部分不錯
03/18 01:45, 208F
噓
03/18 07:27, 5年前 , 209F
幹你娘勒 沒騎過車的才會提這種糞 幹！
03/18 07:27, 209F
→
03/18 09:27, 5年前 , 210F
背心上再加繡省智慧好了
03/18 09:27, 210F
推
03/18 11:29, 5年前 , 211F
汽車自備反光衣這點子是ok的，機車應該著重於車輛本身警
03/18 11:29, 211F
→
03/18 11:29, 5年前 , 212F
示程度，全時點燈是不錯的方式，或是輔導舊車做合法安全
03/18 11:29, 212F
→
03/18 11:29, 5年前 , 213F
改裝
03/18 11:29, 213F
推
03/18 15:04, 5年前 , 214F
腳踏車才真的該立法規定夜間必須要開燈，黑壓壓一堆
03/18 15:04, 214F
推
03/18 19:55, 5年前 , 215F
先執行汽車玻璃的透光率吧
03/18 19:55, 215F
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1SZQejF- (car)
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1SZQejF- (car)