[問題] 想詢問關於車禍肇責與賠償問題已刪文

看板car作者 (miverde)時間5年前 (2019/03/16 17:09), 5年前編輯推噓1(7推 6噓 27→)
留言40則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
去年在台中我載友人出了車禍 後來警察初步判定為我未依規定讓車 對方未注意車前狀況 當時的經過是我載友人從路口出來時速30 對方有沒有超速不知道 那條路也沒有速限 無紅綠燈 而看到對方車出現在路口時已經壓了煞車 但也來不及反應 整台車頭被撞到後整個倒下 事故現場圖如下 我是1車 對方2車 https://imgur.com/x4atM7X
目前處理狀況 對方的部分是車子板金受損 車行估價五萬 我的部分是機車龍頭全毀車行估價三萬 機車上兩人均有受傷 對方的保險說車子金額我可能要全額賠償 對方也會全額賠償我的機車 後續就醫部分以及上班請假、交通費、醫療費那些都有收據大約一萬上下 這樣一來一往 我還要賠對方一萬多 想問一下這是否不太合理 是不是有甚麼辦法 因為我希望對方分擔他自己的車損與我部份的車損 以及醫藥費 至少不要人受傷了還要倒賠錢 另外對方的車是租賃車也還在當兵 有跟對方說可能會提告過失傷害 他似乎也不在意 版友會如何處理這情況 就算了認賠和解 還是就上法院 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.128.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552727358.A.BC7.html ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 17:10:42
→
03/16 17:12, 5年前 , 1F
告啊 你如果不滿意就告 只是最後結果對你有沒有比較好不
03/16 17:12, 1F
→
03/16 17:12, 5年前 , 2F
知道就是
03/16 17:12, 2F
推
03/16 17:13, 5年前 , 3F
這圖好可愛，哈哈哈
03/16 17:13, 3F
噓
03/16 17:14, 5年前 , 4F
左方車要讓右方車阿 對方真衰 輸在你們有受傷
03/16 17:14, 4F
→
03/16 17:14, 5年前 , 5F
被撞還要賠你們
03/16 17:14, 5F
我們是被撞的... ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 17:16:52
→
03/16 17:16, 5年前 , 6F
你在乎的不是肇責而是 "人受傷了還要倒賠錢" ？
03/16 17:16, 6F
因為對方車速其實蠻快的 但那條路又沒限速 認識做保險的建議去調監視器 但警方那邊又說這種CASE不用調 ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 17:18:53
→
03/16 17:19, 5年前 , 7F
鑑定費要花三千，如果73開，你花更多，64你才會少幾千，
03/16 17:19, 7F
推
03/16 17:23, 5年前 , 8F
其實還有一筆租車的維修營業損失，那應該也是好幾萬
03/16 17:23, 8F
噓
03/16 17:23, 5年前 , 9F
是因為你們未讓車才是車禍主因…被撞自找的 遇到這種
03/16 17:23, 9F
→
03/16 17:24, 5年前 , 10F
不守規矩的真的很衰
03/16 17:24, 10F
→
03/16 17:24, 5年前 , 11F
警察的初判就他的路權比你大，雖然都是雙方為讓，但你7成
03/16 17:24, 11F
→
03/16 17:25, 5年前 , 12F
對方保險都可各自賠了，告上法院，你未必得到比較多
03/16 17:25, 12F
→
03/16 17:29, 5年前 , 13F
看你要不要賭，到時連營業損失都跟你討
03/16 17:29, 13F
推
03/16 17:31, 5年前 , 14F
講簡單點就你跑去撞別人，只是對方倒楣沒閃過你，要負
03/16 17:31, 14F
→
03/16 17:31, 5年前 , 15F
一點道義的肇責。
03/16 17:31, 15F
→
03/16 17:32, 5年前 , 16F
保險當然都跟你這樣講啊，難道他要跟你說你錯，叫你賠？
03/16 17:32, 16F
→
03/16 17:33, 5年前 , 17F
另外調監視器能證明什麼？超速？要證明超速要經過「科學
03/16 17:33, 17F
→
03/16 17:33, 5年前 , 18F
儀器」(詳閱道交條例)測得才算，請問你監視器能幹嘛？不
03/16 17:33, 18F
→
03/16 17:33, 5年前 , 19F
是出事都叫警察調監視器就能搞定好嗎…
03/16 17:33, 19F
那個業務會這樣說是因為對方表示他沒有看到我們 他是說如果那個路口監視器可以舉證出當下他是否是因為其他事情導致分心(EX:用手機) 那這樣就又可以再討論 還是先謝謝各位版友回復 ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 17:37:19
→
03/16 17:41, 5年前 , 20F
監視器能拍到他在滑手機 我也是服了你
03/16 17:41, 20F
噓
03/16 17:42, 5年前 , 21F
路口監視器要看到自小客駕駛用手機！我也是醉了 超越
03/16 17:42, 21F
→
03/16 17:42, 5年前 , 22F
電影的情節出現了
03/16 17:42, 22F
噓
03/16 17:42, 5年前 , 23F
去勁戰版問啊？
03/16 17:42, 23F
那個業務這樣說是因為他說他有一個CASE是監視器剛好拍到他在用手機才這樣建議的 還是謝謝
→
03/16 17:48, 5年前 , 24F
哈哈哈 你應該不懂法律 對方也不懂 這狀況懂法律的超好處
03/16 17:48, 24F
→
03/16 17:49, 5年前 , 25F
理
03/16 17:49, 25F
→
03/16 17:49, 5年前 , 26F
以後記得去保第三人責任險吧 不然照你這騎車方式，真的很
03/16 17:49, 26F
→
03/16 17:49, 5年前 , 27F
危險
03/16 17:49, 27F
已經保了 本來想說慢慢騎注意路口就好 但看來好像還是不太行 謝謝 ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 17:54:38
→
03/16 17:51, 5年前 , 28F
上面版友已經說了，就不贅述，另外是交通事故談的是路權
03/16 17:51, 28F
→
03/16 17:51, 5年前 , 29F
，當你路權較小時，其實後面問題就不用談了。
03/16 17:51, 29F
好! 謝謝 ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 17:55:06
→
03/16 18:01, 5年前 , 30F
一般道路速限就50 沒有沒速限這種事
03/16 18:01, 30F
噓
03/16 18:12, 5年前 , 31F
路權.... 未依規定讓車 基本上就是主因了....
03/16 18:12, 31F
推
03/16 18:33, 5年前 , 32F
考試明明有考…
03/16 18:33, 32F
推
03/16 18:34, 5年前 , 33F
倒賠是因為沒保險啊，要是法拉利,不就又一個孝子
03/16 18:34, 33F
→
03/16 18:34, 5年前 , 34F
另外，行人違規穿越馬路把我擊落，結果行人全責喔
03/16 18:34, 34F
原來如此! 長知識!! ※ 編輯: miverde (49.215.128.210), 03/16/2019 18:38:48
噓
03/16 20:17, 5年前 , 35F
不是受傷就最大好嗎...你以後開車就會很痛恨這種騎士..
03/16 20:17, 35F
→
03/16 20:32, 5年前 , 36F
為什麼左方要讓右方?因為他說沒看到你的確可能是真的.
03/16 20:32, 36F
→
03/16 20:33, 5年前 , 37F
而你騎車其實前方視野寬闊. 我也認為你肇責大,他3成是道義.
03/16 20:33, 37F
推
03/16 20:43, 5年前 , 38F
騎車出路口有停下看嗎？？
03/16 20:43, 38F
→
03/16 20:43, 5年前 , 39F
不是他來撞你，是你去到他前面讓他撞
03/16 20:43, 39F
推
03/16 22:50, 5年前 , 40F
七三啦，你七！想告就告，你就會看到什麼叫灌水了
03/16 22:50, 40F
‣ 更多 miverde 的文章
文章代碼(AID): #1SZBq-l7 (car)