[分享] moose test麋鹿測試各廠車款比較

看板car作者 (super)時間6年前 (2019/03/12 13:51), 編輯推噓34(34推 0噓 43→)
留言77則, 31人參與, 6年前最新討論串1/1
https://teknikensvarld.se/algtest/ 起源於瑞典的麋鹿測試 由汽車雜誌TeknikensVärld製作 大家可以參考看看 可以依照廠牌 年份 速度做排序 比較可惜的是目前沒有看到2018～19車款 期待後續能補上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.194.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552369877.A.F86.html
推
03/12 13:53, 6年前 , 1F
很詳細！
03/12 13:53, 1F
→
03/12 13:55, 6年前 , 2F
Xtrail超猛...強到有點好笑XDDD
03/12 13:55, 2F
推
03/12 13:55, 6年前 , 3F
第一名是一台1999年的車 好猛
03/12 13:55, 3F
推
03/12 13:59, 6年前 , 4F
看這表格就能知道麋鹿測試跟操控無絕對關連，光看數字會
03/12 13:59, 4F
推
03/12 13:59, 6年前 , 5F
以為2017 audi A6,跟A4操控 輸2017 RAV4
03/12 13:59, 5F
→
03/12 13:59, 6年前 , 6F
可是影片中還是能看出過彎時避震器支撐能力跟車體運動的
03/12 13:59, 6F
→
03/12 13:59, 6年前 , 7F
表現
03/12 13:59, 7F
→
03/12 14:00, 6年前 , 8F
還有電子介入太強的車款也會過不去第二個彎
03/12 14:00, 8F
→
03/12 14:01, 6年前 , 9F
Golf GTI在Km77的時候就碰到這問題 底盤+電子系統直接
03/12 14:01, 9F
→
03/12 14:01, 6年前 , 10F
直接抓回來直線
03/12 14:01, 10F
→
03/12 14:01, 6年前 , 11F
麋鹿測試容易忽略的一點是車子煞車跟加速重心的移動，跟
03/12 14:01, 11F
→
03/12 14:01, 6年前 , 12F
扭力轉向科技的影響
03/12 14:01, 12F
→
03/12 14:02, 6年前 , 13F
不過2019 Rav4在km77裡面也似乎有提到指向性問題 方向
03/12 14:02, 13F
→
03/12 14:02, 6年前 , 14F
掌握度很低 所以車手很難開
03/12 14:02, 14F
推
03/12 14:03, 6年前 , 15F
xantia液壓懸吊也太誇張...85km
03/12 14:03, 15F
→
03/12 14:03, 6年前 , 16F
所以其實要看頻道評論 有些不快的卻有不錯的評價
03/12 14:03, 16F
→
03/12 14:04, 6年前 , 17F
Alpine A110則是轉向太神經質 完全跑不過去XD
03/12 14:04, 17F
推
03/12 14:05, 6年前 , 18F
不知道卡丁車能不能時速100公里過去
03/12 14:05, 18F
→
03/12 14:06, 6年前 , 19F
新車配胎也是一個關鍵
03/12 14:06, 19F
→
03/12 14:11, 6年前 , 20F
可惜只能參考沒把技術考量近來，魯宅開大概６０就翻了
03/12 14:11, 20F
→
03/12 14:12, 6年前 , 21F
然後氣ＰＰ說　這台車不是８０沒問題嗎
03/12 14:12, 21F
推
03/12 14:17, 6年前 , 22F
樓上幾位不用那麼急著解釋啦！我們沒有很在意這個的.....
03/12 14:17, 22F
推
03/12 14:21, 6年前 , 23F
我們又沒說rav4贏audi...不要在意。還是花點小錢去上個安
03/12 14:21, 23F
→
03/12 14:21, 6年前 , 24F
全駕駛的課！不然靠這些車要當好爸爸不就要龜在內線開60？
03/12 14:21, 24F
推
03/12 14:42, 6年前 , 25F
cfk300不用在那邊揣測他人意圖，我只是針對麋鹿測試去評
03/12 14:42, 25F
推
03/12 14:42, 6年前 , 26F
論
03/12 14:42, 26F
推
03/12 14:42, 6年前 , 27F
沒很在意卻狂回XD
03/12 14:42, 27F
→
03/12 14:43, 6年前 , 28F
麋鹿測試本來就不一定等於操控 可是新Rav4的指向性確實
03/12 14:43, 28F
→
03/12 14:43, 6年前 , 29F
在影片中受到一些質疑
03/12 14:43, 29F
→
03/12 14:43, 6年前 , 30F
早在之前我就有講過類似推文了，RAV4這個測試很差是有目
03/12 14:43, 30F
→
03/12 14:43, 6年前 , 31F
共睹的，汽車取向不同也不意外
03/12 14:43, 31F
推
03/12 14:45, 6年前 , 32F
整天猜測別人是護航還是黑很莫名
03/12 14:45, 32F
→
03/12 14:50, 6年前 , 33F
就是個參考數據囉 實際能不能接受 還是買主自己試駕吧
03/12 14:50, 33F
推
03/12 14:50, 6年前 , 34F
真的可以去上課不要那麼鐵齒！學到就是你的阿~
03/12 14:50, 34F
推
03/12 14:52, 6年前 , 35F
就說這個數據我們沒有很在意了嘛！
03/12 14:52, 35F
推
03/12 14:57, 6年前 , 36F
護駕護駕
03/12 14:57, 36F
→
03/12 14:59, 6年前 , 37F
麋鹿測試，圈速，過灣G值....很多的加總都跟操控有關
03/12 14:59, 37F
推
03/12 14:59, 6年前 , 38F
我很在意你們不去上課阿！我也會當行人耶...
03/12 14:59, 38F
→
03/12 14:59, 6年前 , 39F
不能但看一項
03/12 14:59, 39F
推
03/12 15:00, 6年前 , 40F
麋鹿測試完全不適用於台灣好嗎
03/12 15:00, 40F
→
03/12 15:00, 6年前 , 41F
三寶測試才接地氣 左閃外線左轉綠牌烏賊
03/12 15:00, 41F
→
03/12 15:00, 6年前 , 42F
右閃路口神風自行車阿罵 再來個尖叫煞車
03/12 15:00, 42F
推
03/12 15:00, 6年前 , 43F
而且把樓堆高一點再推倒很舒服啊
03/12 15:00, 43F
推
03/12 15:09, 6年前 , 44F
kicks差點翻車
03/12 15:09, 44F
→
03/12 15:24, 6年前 , 45F
我不懂cfk在講啥耶，我們是誰？上課跟規內線有什麼關係
03/12 15:24, 45F
→
03/12 15:39, 6年前 , 46F
看到有人急著跳針就覺得好笑XD
03/12 15:39, 46F
推
03/12 15:39, 6年前 , 47F
笑死人，樓上某樓又再酸還沒開esp的車，這種人真的層
03/12 15:39, 47F
→
03/12 15:40, 6年前 , 48F
出不窮，業務急了XD
03/12 15:40, 48F
→
03/12 15:59, 6年前 , 49F
看了這個測試之後,越發堅定我買RAV4的決心
03/12 15:59, 49F
推
03/12 16:38, 6年前 , 50F
輸人的時候沒有很在意，贏人的時候會不會點滿嘲諷技能？
03/12 16:38, 50F
推
03/12 16:46, 6年前 , 51F
真心覺得不輸就好了啊！
03/12 16:46, 51F
推
03/12 17:08, 6年前 , 52F
麋鹿測試跟操控有沒有關係本來就看牌子的 cf兄第一次來
03/12 17:08, 52F
→
03/12 17:08, 6年前 , 53F
嗎？
03/12 17:08, 53F
推
03/12 17:09, 6年前 , 54F
樓上專業XD
03/12 17:09, 54F
→
03/12 17:11, 6年前 , 55F
大家不要這麼關注RAV4好嗎~又不是沒其他車可以買~
03/12 17:11, 55F
→
03/12 17:14, 6年前 , 56F
玩賽車遊戲的時候大家都選六角形技能點的哪一種?
03/12 17:14, 56F
推
03/12 17:38, 6年前 , 57F
麋鹿測試就是在模擬真正在路上需要的操控。
03/12 17:38, 57F
→
03/12 17:38, 6年前 , 58F
我是覺得理由很多但是表現不好就是表現不好
03/12 17:38, 58F
→
03/12 17:39, 6年前 , 59F
殺彎穩其實用不到，來回扯不要翻才是真的。
03/12 17:39, 59F
→
03/12 17:40, 6年前 , 60F
toyota確實在這方面下足功夫，連海力士貨卡測試狀況都
03/12 17:40, 60F
→
03/12 17:41, 6年前 , 61F
表現很好。
03/12 17:41, 61F
→
03/12 17:42, 6年前 , 62F
如果一般休旅麋鹿測試比貨卡還差，那真的是設計不良
03/12 17:42, 62F
推
03/12 17:45, 6年前 , 63F
哇 第一名是1999的車沒人超越過?!!
03/12 17:45, 63F
→
03/12 17:46, 6年前 , 64F
有些車子也有測 怎麼上面沒有紀錄?
03/12 17:46, 64F
推
03/12 19:15, 6年前 , 65F
輸的時候：不在意 那不重要 <<分水嶺>> 贏的時候：你看
03/12 19:15, 65F
→
03/12 19:15, 6年前 , 66F
他牌都拉基 XDD
03/12 19:15, 66F
推
03/12 19:50, 6年前 , 67F
1999年的車好猛ㄛ
03/12 19:50, 67F
推
03/12 19:56, 6年前 , 68F
根本沒屁用，看繞錐還比較準。像是病貓很愛用麋鹿說嘴。
03/12 19:56, 68F
→
03/12 19:56, 6年前 , 69F
但是其實ESP之後介入過多，導致越開越慢，名符其實的病
03/12 19:56, 69F
→
03/12 19:57, 6年前 , 70F
貓。
03/12 19:57, 70F
→
03/12 20:03, 6年前 , 71F
樓上崩潰幫QQ1
03/12 20:03, 71F
推
03/12 20:39, 6年前 , 72F
不然...比rav4好就及格。rav4當不及格大學士
03/12 20:39, 72F
→
03/12 21:22, 6年前 , 73F
這裡不能講RAV壞話喇 不信的話看看護衛隊就知ㄏㄏ
03/12 21:22, 73F
推
03/12 23:39, 6年前 , 74F
RAV4=標準 超過就是沒屁用 低於都是垃圾
03/12 23:39, 74F
推
03/12 23:46, 6年前 , 75F
rav4以外都是垃圾！！
03/12 23:46, 75F
推
03/13 00:50, 6年前 , 76F
Focus笑而不語
03/13 00:50, 76F
推
03/13 11:36, 6年前 , 77F
某c的回應太有趣了www
03/13 11:36, 77F
‣ 更多 jerrysuper 的文章
文章代碼(AID): #1SXqZL-6 (car)