[問題] 長距短時 v.s. 短距長時 省油耗損孰優？已刪文

看板car作者 (joyca)時間5年前 (2019/03/12 10:13), 5年前編輯推噓11(13推 2噓 19→)
留言34則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
自己本身開車是用谷哥導航， 而有在用的朋友應該知道谷哥會用即時路況選擇最佳路線， 基本上的判定都是以最短行駛時間為首選推薦， 另外再附上一兩條次優路線。 小弟的問題在此， 谷哥選出的優先路線經常是短時長距離， （也就是儘多保持高速巡航，所以多走高架高速路面） 如果先不考慮時間，就省油耗損的面向來討論， 1.長行駛距離短行駛時間 2.短行駛距離長行駛時間 哪條路線會比較有優勢？ 本身是選擇1為主（也是谷哥默認路線也省時）， 但與朋友討論後，其他人不一定有相同見解。 有朋友談到短長程的狀況可能又不一樣狀況，如， 短程 20公里10分鐘 v.s. 15公里15分鐘 長程 300公里3小時30分 v.s. 270公里4小時 不知各位的看法如何？ （身旁還真的是很多距離派的lol) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.194.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552356808.A.88B.html
→
03/12 10:15, 5年前 , 1F
幾乎都是最短時間
03/12 10:15, 1F
推
03/12 10:15, 5年前 , 2F
油車1 油電2
03/12 10:15, 2F
→
03/12 10:15, 5年前 , 3F
但是上高架、高速也可能塞車
03/12 10:15, 3F
塞車這不可控的外部變因先不討論。 ※ 編輯: joyca (42.77.194.72), 03/12/2019 10:19:38
推
03/12 10:17, 5年前 , 4F
飛機飛太慢反而耗油
03/12 10:17, 4F
→
03/12 10:19, 5年前 , 5F
太籠統，塞不塞跟個人習慣也是考量
03/12 10:19, 5F
→
03/12 10:21, 5年前 , 6F
只要速度能維持越快越省油啦
03/12 10:21, 6F
→
03/12 10:22, 5年前 , 7F
我所謂的快 是相對塞車也不是叫你多塊
03/12 10:22, 7F
→
03/12 10:25, 5年前 , 8F
1吧
03/12 10:25, 8F
推
03/12 10:29, 5年前 , 9F
1吧 不塞車情況下高速巡航應該比走走停停省
03/12 10:29, 9F
→
03/12 10:33, 5年前 , 10F
就算油電也一樣，你市區如果大電池用光不也要燒油?
03/12 10:33, 10F
→
03/12 10:34, 5年前 , 11F
何謂省油? 就是你一桶油藥可以跑多一點公里
03/12 10:34, 11F
→
03/12 10:34, 5年前 , 12F
油電、油車 省油邏輯也沒有差很大
03/12 10:34, 12F
→
03/12 10:35, 5年前 , 13F
高速時均速平穩行駛，太快也不用，風阻高
03/12 10:35, 13F
推
03/12 10:37, 5年前 , 14F
沒差這麼多啦，選好開省時優先
03/12 10:37, 14F
噓
03/12 10:41, 5年前 , 15F
你要不要乾脆用走的最省
03/12 10:41, 15F
推
03/12 10:44, 5年前 , 16F
根本沒差
03/12 10:44, 16F
推
03/12 10:59, 5年前 , 17F
純看油耗，高速表現是真的比較好，個人傾向短時
03/12 10:59, 17F
→
03/12 10:59, 5年前 , 18F
但上高速也要收費，所以差不多啦
03/12 10:59, 18F
推
03/12 11:05, 5年前 , 19F
開國道當然比較省油
03/12 11:05, 19F
推
03/12 11:16, 5年前 , 20F
高速好是因為沒紅燈,同樣沒紅燈的狀態下當然越慢越省油
03/12 11:16, 20F
推
03/12 11:20, 5年前 , 21F
看趕不趕時間來決定
03/12 11:20, 21F
推
03/12 11:26, 5年前 , 22F
短距離，差異不大。因為就是google出來的遠路
03/12 11:26, 22F
→
03/12 11:26, 5年前 , 23F
其實跟比較慢的路徑比起來，距離也不會多出太多
03/12 11:26, 23F
→
03/12 11:27, 5年前 , 24F
頂多也就跟市區與高速油耗每公升可跑里程數差距差不多
03/12 11:27, 24F
推
03/12 11:27, 5年前 , 25F
長距離又短時間行駛代表時速不低，也就是引擎工作在較佳油
03/12 11:27, 25F
→
03/12 11:28, 5年前 , 26F
耗的區域較長，省油性比長時間慢速好
03/12 11:28, 26F
→
03/12 11:28, 5年前 , 27F
更不用說距離短的很容易要走走停停，也不會太省油
03/12 11:28, 27F
噓
03/12 11:29, 5年前 , 28F
長程短程的定義是幾公里? 距離越遠就越該走高速
03/12 11:29, 28F
→
03/12 11:29, 5年前 , 29F
如果是長距離的比較，一定是時間短的省油
03/12 11:29, 29F
→
03/12 11:42, 5年前 , 30F
短距還會長時就是均速慢 多紅燈 路況差 怎麼還會省油
03/12 11:42, 30F
→
03/12 11:42, 5年前 , 31F
呢
03/12 11:42, 31F
推
03/12 11:51, 5年前 , 32F
在台北我都是優先高速公路+快速道路，光沒紅綠燈就省油多
03/12 11:51, 32F
→
03/12 11:51, 5年前 , 33F
了，除非連假太塞我就乖乖走市區。
03/12 11:51, 33F
推
03/12 11:58, 5年前 , 34F
停紅燈越少越省油
03/12 11:58, 34F
‣ 更多 joyca 的文章
文章代碼(AID): #1SXnN8YB (car)