Re: [問題] 如果車子停在路邊白線當場被擦撞

看板car作者時間5年前 (2019/02/05 16:28), 5年前編輯推噓-22(5推 27噓 90→)
留言122則, 26人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
最有殺傷力的方式， 1， 停在原地，馬上報警，製作筆錄， 並於筆錄上記錄，收到驚嚇，心悸呼吸困難。 2， 前往醫院，取得驗傷單，理由自己掰， 承上亦可。 3， 自己寫或他人代筆，訴狀， 以刑逼民， 肇事逃逸，傷害罪，逼迫民事就範， 4， 當然鼻屎大的事，最後一定走向和解， 但對方肇事逃逸， 以刑逼民，有相對談判優勢~ ※ 引述《z85917131 (z85917131)》之銘言： : 新年快樂！ : 先跟車版各位拜年！ : 是說突然想到 : 上禮拜跟朋友開車去花蓮玩 : 我們都把車停在路邊白線 : 我們人在馬路斜對面 : 然後突然一個會車被一台白色豐田後照鏡尻到葉子板板金一條（約30公分目測沒到底漆 ） : 然後對方就直接開著走了 : 然後我們當場全程目睹！ : 想問一下如果發生這種事情當下該如何處理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1549355323.A.15A.html
噓
02/05 16:59, 5年前 , 1F
亂教 你以為勁戰車手哦 整天以刑逼民
02/05 16:59, 1F
→
02/05 17:00, 5年前 , 2F
快噢 照做然後收一個誣告罪 自以為聰明的下場XDDDD
02/05 17:00, 2F
推
02/05 17:02, 5年前 , 3F
很會喔，說誣告罪的，看一下構成要件吧，實務上根本不可能
02/05 17:02, 3F
→
02/05 17:02, 5年前 , 4F
成立
02/05 17:02, 4F
→
02/05 17:07, 5年前 , 5F
驚恐
02/05 17:07, 5F
→
02/05 17:07, 5年前 , 6F
說了，鼻屎大的事情，只會進調解委員會
02/05 17:07, 6F
→
02/05 17:08, 5年前 , 7F
還真以為，所有都會按正常程序走嗎~
02/05 17:08, 7F
→
02/05 17:09, 5年前 , 8F
調解，說穿了就是，鬼扯的地方，看誰手上籌碼多
02/05 17:09, 8F
→
02/05 17:11, 5年前 , 9F
誣告要怎麼成立?我真的感覺心悸失眠，我也取得乙種
02/05 17:11, 9F
→
02/05 17:11, 5年前 , 10F
驗傷單，對方也真的肇事逃逸
02/05 17:11, 10F
→
02/05 17:13, 5年前 , 11F
而且如果提出過失傷害，很容易成立，我也領了心悸
02/05 17:13, 11F
→
02/05 17:13, 5年前 , 12F
的藥，是你要提出證明跟你無關吧
02/05 17:13, 12F
→
02/05 17:15, 5年前 , 13F
最後，笑死人，誣告那麼好成立嗎，ㄆ~
02/05 17:15, 13F
→
02/05 17:16, 5年前 , 14F
………原文人不在車上，在馬路對面，哪來刑事的肇逃？
02/05 17:16, 14F
→
02/05 17:17, 5年前 , 15F
撞到事實，跑掉事實，我呼吸困難，失眠，你要怎麼舉
02/05 17:17, 15F
→
02/05 17:17, 5年前 , 16F
證我胡扯~
02/05 17:17, 16F
→
02/05 17:18, 5年前 , 17F
我躺在後座睡覺，嚇到了
02/05 17:18, 17F
→
02/05 17:19, 5年前 , 18F
反正，如果按正常程序處理，不見得找的到，也耗時，
02/05 17:19, 18F
→
02/05 17:20, 5年前 , 19F
懂得小手段，效率差很多
02/05 17:20, 19F
→
02/05 17:20, 5年前 , 20F
周遭，總有法律法務相關朋友，問問就知道啦
02/05 17:20, 20F
→
02/05 17:22, 5年前 , 21F
話說，對方就婊，你還老實的跟他客氣…
02/05 17:22, 21F
噓
02/05 17:24, 5年前 , 22F
好了啦這樣很難看
02/05 17:24, 22F
推
02/05 17:29, 5年前 , 23F
帥
02/05 17:29, 23F
→
02/05 17:32, 5年前 , 24F
難看?當你有被撞到跑掉的經驗，你就能感同身受了
02/05 17:32, 24F
→
02/05 17:35, 5年前 , 25F
誣告哪有那麼容易成立 是警察怕麻煩才常常亂說「你這樣
02/05 17:35, 25F
→
02/05 17:35, 5年前 , 26F
誣告喔」勸你放棄
02/05 17:35, 26F
噓
02/05 17:37, 5年前 , 27F
真不可取
02/05 17:37, 27F
→
02/05 17:53, 5年前 , 28F
過失傷害，大概就像路上撿菸蒂一樣簡單。誣告大概
02/05 17:53, 28F
→
02/05 17:53, 5年前 , 29F
跟路上撿到一千元一樣困難…
02/05 17:53, 29F
→
02/05 17:56, 5年前 , 30F
當你經歷過，懷孕的太太在車上，被撞，而對方不聞
02/05 17:56, 30F
→
02/05 17:56, 5年前 , 31F
不問直接跑掉。
02/05 17:56, 31F
→
02/05 17:57, 5年前 , 32F
可能不會只有討厭對方這麼簡單，而是痛惡這樣的人
02/05 17:57, 32F
→
02/05 17:57, 5年前 , 33F
的存在。
02/05 17:57, 33F
→
02/05 17:59, 5年前 , 34F
撞到，找保險，關心一下對方，很困難?
02/05 17:59, 34F
噓
02/05 18:17, 5年前 , 35F
你的1.2.3.4根本行不通，鍵盤車手？
02/05 18:17, 35F
噓
02/05 18:22, 5年前 , 36F
車上一點小擦傷，又不是撞到要大修，說受到驚嚇去開驗傷
02/05 18:22, 36F
→
02/05 18:22, 5年前 , 37F
單，而且又是精神上的傷，這個在調解會就直接被打槍了，
02/05 18:22, 37F
→
02/05 18:22, 5年前 , 38F
看都知道是來敲一筆的，更不用說去簡易庭了，對方不爽好好
02/05 18:22, 38F
→
02/05 18:23, 5年前 , 39F
跟你用，你要跑好幾趟，去到調委會、簡易庭，在跟你判一
02/05 18:23, 39F
還有 44 則推文
還有 2 段內文
→
02/06 17:50, 5年前 , 84F
民也要看情況好嗎？你也是以“過來人的經驗”，問你
02/06 17:50, 84F
→
02/06 17:50, 5年前 , 85F
有法律專業的朋友如何處理，怎麼一次你就變專家了？每
02/06 17:50, 85F
→
02/06 17:50, 5年前 , 86F
情況不同會有不同做法，不可能都完全適用好嗎？
02/06 17:50, 86F
→
02/06 17:54, 5年前 , 87F
肇逃本來就包括了過失傷害的性質了，當然是告肇逃，
02/06 17:54, 87F
→
02/06 17:55, 5年前 , 88F
不會告過失傷害…
02/06 17:55, 88F
→
02/06 18:01, 5年前 , 89F
只要報警、作筆錄+提告、驗傷、保存證據，就好了，後
02/06 18:01, 89F
→
02/06 18:01, 5年前 , 90F
續等出偵查庭、和解或起訴後上法庭附帶告民事賠償。
02/06 18:01, 90F
推
02/06 18:03, 5年前 , 91F
正確的法律知識是用來保護自己權利，而不是用來迫害他
02/06 18:03, 91F
→
02/06 18:03, 5年前 , 92F
人好嗎？
02/06 18:03, 92F
我回文懶惰太簡化，是我的問題。 的確我不是專家， 我只能就我的經驗說， 去請教專家，肯定有一些手段可用。 至於為何不提出肇事逃逸， 因其為公訴，沒有談判空間， 要談判，就只能提過失傷害。 而當初就是找不到人，才用此方法， 人在不在車上，當事人說了算， 肇事逃逸的人，連查看都沒有， 怎麼証明有人沒人， 有人在躺在後座睡覺呢? 怎麼佐證沒有? 迫害?到底誰迫害誰? 這種心存僥倖的人，跟他客氣做啥， 他垃圾，就用垃圾手段收拾，很合理~ 今天碰巧沒事， 哪天撞死人，看四下無人， 是不是也這麼走了~ 使用手段不代表往死里打， 只是要取得合理的對待~ ※ 編輯: midsummer072 (39.9.162.191), 02/06/2019 19:18:15 ※ 編輯: midsummer072 (39.9.162.191), 02/06/2019 19:19:39
噓
02/06 19:55, 5年前 , 93F
到底原po的態樣要提什麼過失傷害……我實在看不懂，案件
02/06 19:55, 93F
→
02/06 19:56, 5年前 , 94F
每個態樣都不一樣，你一直執著你自己的樣子然後提供你「
02/06 19:56, 94F
→
02/06 19:56, 5年前 , 95F
親身經驗」，到底有何毛用？你不依據原po所提供的態樣去
02/06 19:56, 95F
→
02/06 19:56, 5年前 , 96F
提供相對應意見，只在那邊戰網友說你「親身」怎樣怎樣，
02/06 19:56, 96F
→
02/06 19:56, 5年前 , 97F
你這不是誤導是什麼？
02/06 19:56, 97F
→
02/06 20:41, 5年前 , 98F
我只是提供方向，可以諮詢，總有些手段可用
02/06 20:41, 98F
→
02/06 20:41, 5年前 , 99F
當然要老老實實的也很好~
02/06 20:41, 99F
噓
02/06 20:51, 5年前 , 100F
你要不要猜猜看你報案肇逃警察杯杯第一件事情會做什麼
02/06 20:51, 100F
→
02/06 20:53, 5年前 , 101F
?全台灣的人都知道會去調附近的監視器...然後警察會發
02/06 20:53, 101F
→
02/06 20:56, 5年前 , 102F
現車上沒有人，然後你成功找到人賠你修車錢，接著拿那
02/06 20:56, 102F
→
02/06 20:58, 5年前 , 103F
筆錢繳給國庫然後再賠償對方另一筆錢...
02/06 20:58, 103F
→
02/06 21:02, 5年前 , 104F
你有看過台灣的攝影機有多麼清楚嗎
02/06 21:02, 104F
噓
02/06 21:05, 5年前 , 105F
車牌能不能照得清楚很難說，但是有沒有人開車門下來，
02/06 21:05, 105F
→
02/06 21:05, 5年前 , 106F
我相信10年前的鏡頭也看得出來。
02/06 21:05, 106F
→
02/06 21:06, 5年前 , 107F
你要不要現在打電話給你的法律專業朋友拜個年順便問
02/06 21:06, 107F
→
02/06 21:06, 5年前 , 108F
一定要馬上下來?
02/06 21:06, 108F
→
02/06 21:07, 5年前 , 109F
拜過了~
02/06 21:07, 109F
→
02/06 21:07, 5年前 , 110F
一下，"非告訴乃論罪"可以提告訴嗎?如果可以提告這樣
02/06 21:07, 110F
→
02/06 21:07, 5年前 , 111F
可以撤銷嗎??與當事人和解後撤銷告訴，檢察官通常會作
02/06 21:07, 111F
→
02/06 21:08, 5年前 , 112F
怎樣的處分???
02/06 21:08, 112F
→
02/06 21:08, 5年前 , 113F
所以你要跟我爭法律知識?說了我不專業~
02/06 21:08, 113F
→
02/06 21:08, 5年前 , 114F
剛剛不是說，我懶惰，應該諮詢＞手段
02/06 21:08, 114F
噓
02/07 08:53, 5年前 , 115F
幹嘛還堅持嘴硬，什麼一定要馬上下來幹嘛的，台端何不先
02/07 08:53, 115F
→
02/07 08:53, 5年前 , 116F
看看誣告嘴的要件呢？你的態樣人還在車上，人家的態樣是
02/07 08:53, 116F
→
02/07 08:53, 5年前 , 117F
連車子都沒發動，可以比？你是不是沒跟你「朋友」講清楚
02/07 08:53, 117F
→
02/07 08:53, 5年前 , 118F
人家的狀況啦！
02/07 08:53, 118F
噓
02/07 12:08, 5年前 , 119F
一直再說是給原原PO另一種選擇，啊你的作法不僅不適用原原P
02/07 12:08, 119F
→
02/07 12:08, 5年前 , 120F
O而且還有反效果啊，實在搞不懂承認自己講錯話是有多難？
02/07 12:08, 120F
噓
02/08 00:05, 5年前 , 121F
被檢察官洗臉還比較快
02/08 00:05, 121F
噓
02/08 22:11, 5年前 , 122F
不專業就不要蝦掰了 在標題加上"我是反串"算了==
02/08 22:11, 122F
‣ 更多 midsummer072 的文章
文章代碼(AID): #1SMKax5Q (car)
‣ 更多 midsummer072 的文章
文章代碼(AID): #1SMKax5Q (car)