Re: [討論] 都會區的車子是不是太多了?政府都不管?已刪文

看板car作者 (zaxs12333)時間7年前 (2019/01/21 11:36), 7年前編輯推噓6(8推 2噓 30→)
留言40則, 11人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《AzVie (背包客)》之銘言： : 台灣地狹人稠 : 小小的一個島塞了兩千三百萬人 : 已經夠擠了 : 都會區還那麼多車子 : 每天上下班尖峰時段 : 大馬路上跟擠沙丁魚一樣 : 公車 卡車 砂石車 汽車 休旅車 機車 摩托車 腳踏車 滑板車 嬰兒車 購物推車 : 可以再扯一點 : 這種景象是2019年的台灣嗎? : 還以為是1919年的非洲呢 : 追根究柢 : 就是政府沒有管制車子數量 : 台灣的馬路已經夠小夠窄了 路又爛坑坑洞洞的 : 根本容納不下那麼多車 : 應該要請立法委員立法 : 管你多有錢 一個家庭只能登記一台車(頂多一台汽車and一台機車) : 因為特殊原因 超過一台車的 稅金什麼的都加倍 : 真的是喔 : 一早上班就被那麼多車搞得心情很不美麗 : 大家憑著良心說啦 : 你自己開車在路上 : 難道不會覺得台灣不應該有那麼多車嗎? : 你說說看啊 : 憑良心喔 關鍵在於 南北發展不均吧? 工作地點、好學校 都是在市中心， 或是某些科學園區、產業園區 你以為台北市房地產在貴什麼的? 房地產 就是 地點、地點、地點 別看台北市捷運路線這樣，線還是不夠 不然之前高雄 在哭 北漂 是在哭什麼的? 吉娃娃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.68.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548041785.A.736.html ※ 編輯: zaxs12333 (123.192.68.2), 01/21/2019 11:40:47 ※ 編輯: zaxs12333 (123.192.68.2), 01/21/2019 11:43:08
→
01/21 11:45, 7年前 , 1F
星期一我只知道 tawawa
01/21 11:45, 1F
→
01/21 11:48, 7年前 , 2F
小黃數量控制好，至少解決60% BJ4
01/21 11:48, 2F
→
01/21 11:49, 7年前 , 3F
台灣開車門檻太低 ，不用有車位就可以買車
01/21 11:49, 3F
→
01/21 11:50, 7年前 , 4F
也是因素之一
01/21 11:50, 4F
→
01/21 11:51, 7年前 , 5F
有自己的車 就是爽 這種東西 誰跟你理性
01/21 11:51, 5F
推
01/21 12:00, 7年前 , 6F
上下班時間 重要路口 小黃在路上的比例 大概 50%
01/21 12:00, 6F
→
01/21 12:00, 7年前 , 7F
但是連柯文哲都不敢動小黃 誰敢動
01/21 12:00, 7F
→
01/21 12:03, 7年前 , 8F
柯文哲連 機車全面收費 也是連任後才實施
01/21 12:03, 8F
→
01/21 12:03, 7年前 , 9F
一切都是選票考量
01/21 12:03, 9F
→
01/21 12:04, 7年前 , 10F
連任後已經解封鎖了，懂嗎?都是政客 只是裝成不是
01/21 12:04, 10F
→
01/21 12:05, 7年前 , 11F
我知道蚵粉吉娃娃會說使用者付費 沒錯啊，但幹嘛選前
01/21 12:05, 11F
→
01/21 12:05, 7年前 , 12F
就弄??
01/21 12:05, 12F
→
01/21 12:06, 7年前 , 13F
柯文哲這種人生勝利組成長過程 還以為他真跟年輕人
01/21 12:06, 13F
→
01/21 12:07, 7年前 , 14F
是左派急先鋒，很多人對柯文哲的印象還停留在大腸花
01/21 12:07, 14F
噓
01/21 12:10, 7年前 , 15F
我有錢買車啊，家裡每人一台汽車一台機車，爽啊
01/21 12:10, 15F
→
01/21 12:12, 7年前 , 16F
問題是持有成本 門檻太低
01/21 12:12, 16F
噓
01/21 12:23, 7年前 , 17F
先把三寶除掉再來討論持有成本吧！
01/21 12:23, 17F
→
01/21 12:23, 7年前 , 18F
難道我沒錢買車位就該死喔？
01/21 12:23, 18F
→
01/21 12:26, 7年前 , 19F
台灣社會有錢最大
01/21 12:26, 19F
→
01/21 12:27, 7年前 , 20F
有錢三寶 屌打 沒錢 懂車哥
01/21 12:27, 20F
→
01/21 12:27, 7年前 , 21F
那個社會不是有錢任性？
01/21 12:27, 21F
→
01/21 12:28, 7年前 , 22F
所以呢? 樓上講啥三寶 跟三寶根本無關
01/21 12:28, 22F
推
01/21 12:32, 7年前 , 23F
怎麼會無關？不適合開車的本來就該去搭大眾運輸
01/21 12:32, 23F
→
01/21 12:33, 7年前 , 24F
路上最容易gg的 反而是自己懂車哥 跟 極端三寶
01/21 12:33, 24F
→
01/21 12:33, 7年前 , 25F
自以為懂車哥
01/21 12:33, 25F
推
01/21 12:34, 7年前 , 26F
駕照太好考也是原因吧
01/21 12:34, 26F
推
01/21 12:41, 7年前 , 27F
沒錢買車位或租車位平常就是在佔用國家的地停車 收個停車
01/21 12:41, 27F
→
01/21 12:41, 7年前 , 28F
税合理吧
01/21 12:41, 28F
推
01/21 12:50, 7年前 , 29F
抱歉 我家有五台汽車 三台機車
01/21 12:50, 29F
推
01/21 14:29, 7年前 , 30F
使用者付費的精神不夠貫徹。有錢不是罪。根本問題在
01/21 14:29, 30F
→
01/21 14:29, 7年前 , 31F
成本。車庫法。燃料隨油徵收。不實施。重要市中心或老
01/21 14:29, 31F
→
01/21 14:29, 7年前 , 32F
城區 禁止機車或大車進入。都是各國管制要點
01/21 14:29, 32F
→
01/21 14:30, 7年前 , 33F
台灣基本上在民粹跟鄉愿治國 不可能改善的。
01/21 14:30, 33F
→
01/21 14:43, 7年前 , 34F
隨油徵收 沒配套 我看物價又要漲了
01/21 14:43, 34F
→
01/21 14:43, 7年前 , 35F
我如果是執政當局 才懶得理你
01/21 14:43, 35F
→
01/21 14:46, 7年前 , 36F
大眾捷運 連台北市 都還不到 完全方便
01/21 14:46, 36F
推
01/21 17:27, 7年前 , 37F
隨油徵收落實使用者付費。哪有配套的問題@@
01/21 17:27, 37F
推
01/21 17:29, 7年前 , 38F
每一個政策都有好有壞。解決根本問題才重要。說物價漲
01/21 17:29, 38F
→
01/21 17:29, 7年前 , 39F
得 請問反過來。油降價的時候。物價有回跌嗎？不用什
01/21 17:29, 39F
→
01/21 17:30, 7年前 , 40F
麼都扯物價
01/21 17:30, 40F
‣ 更多 zaxs12333 的文章
文章代碼(AID): #1SHJuvSs (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zaxs12333 的文章
文章代碼(AID): #1SHJuvSs (car)