Re: [問題] 有無車體險賠償差別
剛剛看了這一系列..建議版主可以直接同篇回
我大概從第一篇的問題到最後簡略回覆一下
當事故發生時 雙方無車體險 都僅有第三人責任險時
雙方辦理出險完畢後 會由保險公司車險理賠人員(不要再說是你的業務員)聯繫雙方
會聯繫雙方是確認事故如何發生 手邊有無照片或是行車紀錄器可以提供
如果明確(如停等紅燈遭後車追撞，雙方無爭議)保險公司便可加快理賠流程
無需等待警察初判表或現場圖(當然有些公司或主管還是會要求警察資料)
如非道路範疇 警察不予處理 這時雙方行車紀錄器或是照片或是監視器便是重要佐證
然後理賠人員 確認事故發生資料完後 通常會交代車輛進廠 通知我方前往勘車
--------------------------------------------------------------------
但是重點來了 *保險公司勘車 並不代表由保險公司一定理賠*理賠人員只是前往損失確認
--------------------------------------------------------------------
如責任明確 當然保險公司確認維修項目和金額後 後續就由車廠對保險公司
但是肇責有爭議時 就會請對造 先行支付修車費用 跟車廠索取發票和估價單
後續待雙方責任釐清 在依照責任比例上理賠
這時候很容易衍生出的問題有
1.就是保險公司前往勘車 有些車上損傷是否屬於同一事故而進行維修?
(不用懷疑，曾遇過擦撞側邊 卻估價全車鈑烤)
2.該次事故造成損傷部件 採取維修或是更換零件新品
上述尤其是第2點
很多人認為有損傷時就是採取換新的 但站在保險公司立場 會以維修為優先原則
除非維修工資和更換零件價格相差沒多少 或是無法維修 才會換新
還有就是有安全性疑慮的也會盡量以換新為主(例如水箱)
會有爭議的點就是 我自己先出錢 為什麼不能換新????
因為保險公司的立場就是損害填補 恢復原狀
---------------------------------------------------
此時又會有兩種想法想要對抗
1.會有人覺得那我還是堅持換 到時候談賠償再說
2.或是乾脆不通知保險公司 直接修理 等到時候再拿出發票估價單要保險公司賠
但保險公司也會有對抗方法
少數好一點的會折衷 以其認定維修金額 當作補貼更換新品費用(但差額還是對造吸收)
或是要賠可以就會主張零件折舊 且不是只有你指定更換的 而是全部零件都要折舊
真的都無法協商 簡單一點就是不賠
大家走法院訴訟 讓法院認定賠償金額 法院也會算折舊
----------------------------------------------------
大概回答就是這樣
然後導正一個觀念 車體險到期前該不該去整理或是換東西??
這是非常錯誤觀念 會影響車險的費率 而且甚至還有有法律層面問題
保險是備而不用 正確應該是 當你發生意外時 轉嫁該風險由保險公司協助理賠事宜
千萬不要以訛傳訛 覺得到期前保費白白繳掉沒用可惜
※ 引述《ff9hunter (邊緣op)》之銘言：
: ※ 引述《ff9hunter (邊緣op)》之銘言：
: 那請問如果車廠已跟對方保險公司聯絡並確認維修項目沒問題，是不是這樣就可以先修了
: ？(先自費。因為無車體險)
: 如果開始修後，後面的流程該怎麼走，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.254.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548034650.A.4B8.html
→
01/21 09:42,
5年前
, 1F
01/21 09:42, 1F
→
01/21 09:58,
5年前
, 2F
01/21 09:58, 2F
討論串 (同標題文章)