Re: [討論] 超跑改尾翼,真的有效果嗎??

看板car作者 ( ⊙o⊙)時間7年前 (2019/01/15 17:51), 7年前編輯推噓4(4013)
留言17則, 9人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
http://www.bilibili.com/video/av40781088/?share_source=copy_link&p=1&ts=1547545136&share_medium=iphone&bbid=dbf0d57bc7ab67ee124cf3db101404c7 今天常關注的車評也更新了關於灣岸賽車的主題 後面車手就有提到,一般人以為尾翼只是裝裝樣子 但是對他們來說, 以這種高速出彎過彎有無尾翼就是兩種車 保持車身穩定有很大的功效 他這YouTube還沒發影片,就將就一下囉 (電腦版就沒限制時間) (這台RS5…我不敢坐) ※ 引述《qq441122 (路過的鄉民)》之銘言: : Yo,各位大哥,大姐好呀,耶嘿 : Yo,各位大哥,大姐好呀,耶嘿 : 各位都知道平價車改尾翼100%都沒效果,純好看而已! : 那假設今天是大馬力車,尾翼是不是效果不在是好看,而是有功能了?? : 像我的夢想車:WRX sti,馬力300匹 : 歐美超多人會改戰鬥尾翼 : https://i.imgur.com/0fXD8Rt.jpg
: https://i.imgur.com/gC3W2rr.jpg
: 藍寶堅尼,也很常看到裝戰鬥尾翼 : https://i.imgur.com/LAhSIxZ.jpg
: https://i.imgur.com/O43V9Kz.jpg
: 但是在高速的時候,不是風阻越低越好 : 改這種尾翼,不是會讓風阻變大嗎?? : 真正尾翼的功能,有人可以解說一下嗎,哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.252.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547545866.A.FE4.html ※ 編輯: jayin07 (42.73.252.67), 01/15/2019 17:52:05

01/15 18:15, 7年前 , 1F
尾翼本來就有用,但是要搭配整體設定,還有要真的有符
01/15 18:15, 1F

01/15 18:15, 7年前 , 2F
合流體力學,會被說只有樣子的是那些土炮的尾翼。還有
01/15 18:15, 2F

01/15 18:15, 7年前 , 3F
,跑不快的車,裝了真的沒意義。
01/15 18:15, 3F

01/15 18:37, 7年前 , 4F
原文其實一開始也講了啊 尾翼不是沒用 是平價車土炮的大
01/15 18:37, 4F

01/15 18:37, 7年前 , 5F
部分都沒用 一來本來就開不快 二來沒有研究過力學
01/15 18:37, 5F

01/15 19:06, 7年前 , 6F
高速彎差異非常大,但是...要測試過才算數
01/15 19:06, 6F

01/15 19:28, 7年前 , 7F
你不知道高速下灌進車底的氣流會把車掀了嗎?
01/15 19:28, 7F

01/15 19:42, 7年前 , 8F
TOP GEAR當年在測試CCX的時候 就是因為沒有尾翼導致下壓
01/15 19:42, 8F

01/15 19:42, 7年前 , 9F
力不夠
01/15 19:42, 9F

01/15 21:59, 7年前 , 10F
高速灌進車底的氣流?車底氣流流速高,應該是把車子壓往地
01/15 21:59, 10F

01/15 21:59, 7年前 , 11F
面才對喔,車底氣流應該沒啥流動才對吧
01/15 21:59, 11F

01/15 22:50, 7年前 , 12F
不是有賽車瞬間飛起來嗎?
01/15 22:50, 12F

01/15 23:15, 7年前 , 13F
clr起飛主要是地面不平;車底流速愈高愈好才吸的爽,有的連
01/15 23:15, 13F

01/15 23:16, 7年前 , 14F
尾翼都想省了只求坐地能吸土
01/15 23:16, 14F

01/15 23:30, 7年前 , 15F
一個講負壓一個講攻角
01/15 23:30, 15F

01/16 05:47, 7年前 , 16F
補上車子飛天的畫面
01/16 05:47, 16F

01/16 05:48, 7年前 , 17F
文章代碼(AID): #1SFQqA_a (car)
文章代碼(AID): #1SFQqA_a (car)