Re: [討論] 是不是大家都無視親子車位？

看板car作者 (毛利)時間5年前 (2019/01/09 11:44), 5年前編輯推噓18(18推 0噓 34→)
留言52則, 20人參與, 5年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《Festo (Festo)》之銘言： : 我覺得比殘障車位還扯。 : 殘障車位，大家還會給點尊重。 : 基本上有滿高的機會看到停的是有殘障車牌的車。 : 但親子車位好像都無視比較多。 : 親子車位其實是有證的，但那張證， : 我從來沒看過。 一堆人說沒看過親子車位證 看來宣導還是不太夠 拍一張車上的證給大家參考 https://i.imgur.com/MU08jHm.jpg
另外，有證才能停親子車位只是基本 有證但是小孩沒在車上，也是不能佔用 （但先求停的都有證就很棒了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547005466.A.EA8.html
→
01/09 11:46, 5年前 , 1F
認證而已…
01/09 11:46, 1F
※ 編輯: Maori (114.136.142.238), 01/09/2019 11:47:22
推
01/09 11:48, 5年前 , 2F
現在還在宣導期，等沒證開罰被檢舉就不敢停了
01/09 11:48, 2F
→
01/09 11:50, 5年前 , 3F
如果手機拿起來要拍照檢舉，車主就會瞬間出現在附近
01/09 11:50, 3F
→
01/09 11:51, 5年前 , 4F
順帶問，檢舉是要跟哪個單位舉發？市警局嗎？
01/09 11:51, 4F
推
01/09 11:53, 5年前 , 5F
正經問，要給那個單位？私人也能檢舉嗎
01/09 11:53, 5F
推
01/09 11:58, 5年前 , 6F
不懂沒在車上的意思是啥 只能臨停？
01/09 11:58, 6F
→
01/09 11:59, 5年前 , 7F
就是你此趟行程沒有載小孩也不能停親子車位
01/09 11:59, 7F
推
01/09 12:02, 5年前 , 8F
我也很好奇，政府的停車場開罰沒問題，但私人的？
01/09 12:02, 8F
推
01/09 12:12, 5年前 , 9F
如何得知沒載小孩?
01/09 12:12, 9F
推
01/09 12:15, 5年前 , 10F
要知道有沒有載小孩也不是那麼難，停車位旁弄個有監視
01/09 12:15, 10F
→
01/09 12:15, 5年前 , 11F
攝影機就搞定了。
01/09 12:15, 11F
推
01/09 12:17, 5年前 , 12F
既然都要裝攝影機看過才能罰，那有帶小孩沒證也要罰?
01/09 12:17, 12F
→
01/09 12:18, 5年前 , 13F
這樣認證不認人是否本末倒置了
01/09 12:18, 13F
推
01/09 12:43, 5年前 , 14F
那就有帶小孩有證才能停，缺一不可
01/09 12:43, 14F
推
01/09 12:59, 5年前 , 15F
樓樓上的這個問題很有意思。法令發證的精神是保障孕婦
01/09 12:59, 15F
→
01/09 12:59, 5年前 , 16F
及親子權益，以此為出發點，只要能證明是孕婦或有載小
01/09 12:59, 16F
→
01/09 12:59, 5年前 , 17F
孩，應該都能抗辯免罰。畢竟停車證只是便於查驗的工具
01/09 12:59, 17F
→
01/09 12:59, 5年前 , 18F
，而監視器只是諸多蒐集違規事實的手段之一。至於實務
01/09 12:59, 18F
→
01/09 12:59, 5年前 , 19F
上執法是否真的會完全依照法條字面規定無證停即開罰，
01/09 12:59, 19F
→
01/09 12:59, 5年前 , 20F
就不得而知了。
01/09 12:59, 20F
→
01/09 13:15, 5年前 , 21F
證是一種證明，跟手冊一樣，可以證明小孩的年紀，可以證明懷孕
01/09 13:15, 21F
→
01/09 13:16, 5年前 , 22F
，畢竟小孩滿6歲沒，誰知道？孕婦初期肚子小，誰看得出？有相
01/09 13:16, 22F
→
01/09 13:16, 5年前 , 23F
關證明，才便於執法，所以說沒有證，有手冊也可放行，就這意思
01/09 13:16, 23F
→
01/09 13:17, 5年前 , 24F
至於真得符合規定，但沒證沒手冊，可否免罰？我是覺得，第一線
01/09 13:17, 24F
→
01/09 13:17, 5年前 , 25F
人員無法判斷，當然應該照開，你就自己去申訴舉證撤銷吧~
01/09 13:17, 25F
→
01/09 13:18, 5年前 , 26F
因為怕麻煩、想找別人麻煩，結果自己最麻煩，就是這樣~~
01/09 13:18, 26F
推
01/09 13:26, 5年前 , 27F
同意樓上。不過實務上雖無停車證但能另行舉證懷孕或小
01/09 13:26, 27F
→
01/09 13:26, 5年前 , 28F
孩未滿六歲，是否就真能申訴成功撤銷罰單，又是另一個
01/09 13:26, 28F
→
01/09 13:26, 5年前 , 29F
問題了。其實就算能成功撤銷，光跑程序大概也是曠日費
01/09 13:26, 29F
→
01/09 13:26, 5年前 , 30F
時。最好的方法就是符合條件、想享有孕婦及親子停車權
01/09 13:26, 30F
→
01/09 13:26, 5年前 , 31F
，就去申請。個人經驗，申請手續又快又簡單，何樂而不
01/09 13:26, 31F
→
01/09 13:26, 5年前 , 32F
為。
01/09 13:26, 32F
推
01/09 13:37, 5年前 , 33F
這東西我記得是有載小孩，沒證也可以停，有證沒載小孩也
01/09 13:37, 33F
→
01/09 13:37, 5年前 , 34F
不能停，反正七月後想檢舉會很有爭議就是了
01/09 13:37, 34F
推
01/09 13:40, 5年前 , 35F
其實這跟身心障礙停車位有94.87%像，我相信應該發生過
01/09 13:40, 35F
→
01/09 13:40, 5年前 , 36F
的爭議已經很多了，只是非當事者就無從得知而已。
01/09 13:40, 36F
推
01/09 13:48, 5年前 , 37F
這很難查證阿 那產後的回診能不能停？買孩子的東西沒帶小孩
01/09 13:48, 37F
→
01/09 13:48, 5年前 , 38F
出門就不給停？
01/09 13:48, 38F
推
01/09 13:56, 5年前 , 39F
對 買東西沒有小孩就不給停 你沒帶小孩停甚麼親子位
01/09 13:56, 39F
→
01/09 14:17, 5年前 , 40F
有小孩停一般車位會怎樣嗎？還真的有人去申請呵呵
01/09 14:17, 40F
→
01/09 14:24, 5年前 , 41F
那如果是去接小孩呢?
01/09 14:24, 41F
推
01/09 15:16, 5年前 , 42F
想不到還真的有證啊…我有女兒也不去停因為很難認定
01/09 15:16, 42F
→
01/09 15:17, 5年前 , 43F
，不想被別人在背後咒罵XDD
01/09 15:17, 43F
推
01/09 15:18, 5年前 , 44F
憎多粥少的爛設計....
01/09 15:18, 44F
→
01/09 15:20, 5年前 , 45F
申請後幾天就下來了 根本小事情
01/09 15:20, 45F
→
01/09 15:21, 5年前 , 46F
按規章行事 該怎麼申請就怎麼申請 別想東想西的 日子會好
01/09 15:21, 46F
→
01/09 15:22, 5年前 , 47F
過一點
01/09 15:22, 47F
→
01/09 15:47, 5年前 , 48F
原來辦證也有人會酸....某些鄉民水準真的是
01/09 15:47, 48F
推
01/09 16:39, 5年前 , 49F
申請這個根本超快！五分鐘都不用！
01/09 16:39, 49F
推
01/09 16:42, 5年前 , 50F
我記得這政策一出來的時候，我的臉書根本被洗板，都是相關
01/09 16:42, 50F
→
01/09 16:42, 5年前 , 51F
訊息，有小孩的、孕婦應該都很清楚才對啊，我自己很早就去
01/09 16:42, 51F
→
01/09 16:42, 5年前 , 52F
申請了
01/09 16:42, 52F
‣ 更多 Maori 的文章
文章代碼(AID): #1SDMuQwe (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Maori 的文章
文章代碼(AID): #1SDMuQwe (car)