[討論] 有關孝子事件跟第三責任險消失

看板car作者時間5年前 (2018/12/17 18:20), 編輯推噓-1(7推 8噓 31→)
留言46則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想板上的大家都有保超額,像我自己是沒有車體險的(兩年車) 但是有保第三人財損+超額到1000萬, 但其實說真的,真的會用到超過50萬或是一百萬以上的時候, 不外乎幾個 1.撞死人/撞癱人/重傷/失能 2.連環大追撞,一次撞數台車 3.撞到超級昂貴之車子,如超跑 1的話有刑事責任,而在本案是2+3, 而如果只是普通的兩車相撞/擦撞,再高通常也不太會超過車子本身售價的一半, (一台200萬的BMW,修一百萬夠多了吧?) 所以 4.尋常的車輛事故其實比起前面1~3來的比例高很多, 而這些其實並不需要保到這麼高的第三人, 也就是幾台名貴的超跑,就讓許多人非得為了它去保到很高的超額不可, 這樣的外部成本,轉嫁到所有的用路人,真的合理嗎? (這不是超額貴不貴的問題,是公理的問題) 換句話說,一台超跑如果停在狹窄巷道,就算違規好了,由於是靜止, 擦撞到仍是你七她三,但車價昂貴,造成大家都小心翼翼通過,甚至甕塞, 這樣的外部成本到底該怎麼算? 所以我雖然自身有保第三人,但仍支持有賠償上限,而且提高"極昂貴車"的用路成本, 大家討論看看吧? ps.會被打成仇富嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.70.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545042029.A.1AE.html
推
12/17 18:21, , 1F
贊成 但有些嘴硬的還是會噓你
12/17 18:21, 1F
→
12/17 18:22, , 2F
實際維修超過超過保險理賠上限，車主還能另外提損害賠償啊
12/17 18:22, 2F
推
12/17 18:23, , 3F
鄉愿
12/17 18:23, 3F
推
12/17 18:23, , 4F
就看個人願意為了承擔多少風險囉
12/17 18:23, 4F
推
12/17 18:28, , 5F
奢侈稅拿來救濟孝子專案處理我覺得可以
12/17 18:28, 5F
→
12/17 18:29, , 6F
劫富濟貧本來就是政府責任
12/17 18:29, 6F
噓
12/17 18:33, , 7F
一千萬超額不到一千塊 一年一千保不起確定還要上路?
12/17 18:33, 7F
→
12/17 18:34, , 8F
最後一段意思是如果不是超跑大家就不會小心翼翼嚕過去？
12/17 18:34, 8F
噓
12/17 18:36, , 9F
鄉愿
12/17 18:36, 9F
噓
12/17 18:36, , 10F
倒果為因 你乖乖開車不違規 不造成事故哪需要外部成本
12/17 18:36, 10F
→
12/17 18:37, , 11F
路上遇到超跑停在巷子造成雍塞的機率是多高?
12/17 18:37, 11F
→
12/17 18:38, , 12F
怎不說每天高速公路都有87國產車車禍造成回堵外部成本
12/17 18:38, 12F
→
12/17 18:40, , 13F
我保超額1500萬只是為了要是發生事故對方傷亡家庭破碎
12/17 18:40, 13F
→
12/17 18:40, , 14F
至少還有一筆錢可以交待 什麼豪車超跑的只是順便而已
12/17 18:40, 14F
→
12/17 18:42, , 15F
有錢建議都不保
12/17 18:42, 15F
→
12/17 18:46, , 16F
經過路人還不是要小心翼翼,路上又不是只有超跑值錢
12/17 18:46, 16F
→
12/17 18:48, , 17F
路上撞到行人的機率比撞到超跑多太多了
12/17 18:48, 17F
→
12/17 18:49, , 18F
難道這成本要由超跑車主自己負擔？超跑已經買了車體險了，
12/17 18:49, 18F
→
12/17 18:49, , 19F
為何這種對方失誤的第三責任險，超跑也要付？我買名貴東
12/17 18:49, 19F
→
12/17 18:49, , 20F
西，別人來撞，都我的錯？
12/17 18:49, 20F
噓
12/17 18:50, , 21F
小錢就能解決的問題還能扯這麼多 真的是人才
12/17 18:50, 21F
噓
12/17 18:54, , 22F
扯太多
12/17 18:54, 22F
→
12/17 18:55, , 23F
限額的概念，不就是讓超跑權益受損，不准修好
12/17 18:55, 23F
噓
12/17 18:57, , 24F
純粹就公平來說，昂貴車子跟一般車的權利義務應該是
12/17 18:57, 24F
→
12/17 18:57, , 25F
一樣的，這才叫立足點的公平。但就社會正義、社會責
12/17 18:57, 25F
→
12/17 18:57, , 26F
任來說，高價車種付出較多的保險成本，也是可以接受
12/17 18:57, 26F
→
12/17 18:57, , 27F
的。就如同所得較高，稅級距也較高一般。
12/17 18:57, 27F
→
12/17 18:58, , 28F
這外部成本，其他用路人攤，不然你要叫超跑車主自己攤喔？
12/17 18:58, 28F
→
12/17 18:58, , 29F
超跑上路又沒違法，被撞卻只能賠限額？
12/17 18:58, 29F
→
12/17 18:58, , 30F
另外，雙B車價200萬內應該算入門吧。
12/17 18:58, 30F
→
12/17 19:09, , 31F
超跑被撞怪你車太貴，正妹被強暴怪妳穿太露，是不是異曲同
12/17 19:09, 31F
→
12/17 19:10, , 32F
工，檢討被害者
12/17 19:10, 32F
→
12/17 19:26, , 33F
超額險不貴也是因為風險係數低吧
12/17 19:26, 33F
推
12/17 19:40, , 34F
其實沒這麼難啦 保險買下去 上路就不用怕東怕西 相反的你
12/17 19:40, 34F
→
12/17 19:40, , 35F
還可以儘量貼著保時捷開讓他撞你 這樣你就值回票價了╮（
12/17 19:40, 35F
→
12/17 19:40, , 36F
╯＿╰）╭
12/17 19:40, 36F
推
12/17 19:55, , 37F
笑子
12/17 19:55, 37F
推
12/17 20:05, , 38F
前面有人說超額不到1000 問題是你能單買超額嗎 好笑
12/17 20:05, 38F
噓
12/17 20:11, , 39F
還好笑咧 連第三人都不買的天才 撞到神A就賠不起了
12/17 20:11, 39F
→
12/17 20:25, , 40F
可以不要保啊… 看到BBAL閃遠一點 賓利 RR 就原地致
12/17 20:25, 40F
→
12/17 20:26, , 41F
意等他走遠再開. 啊？你說撞到行人喔… 那還是保吧
12/17 20:26, 41F
→
12/17 20:55, , 42F
一次撞到四台法拉利比被雷劈到還難，所以你講那麼多有
12/17 20:55, 42F
→
12/17 20:55, , 43F
什麼意義嗎
12/17 20:55, 43F
噓
12/19 16:47, , 44F
加一次油的錢而已，那你撞死人就不賠了？
12/19 16:47, 44F
→
12/19 16:48, , 45F
撞死人的機率遠大於撞超跑
12/19 16:48, 45F
→
12/19 16:49, , 46F
出個不賠財損的超額看會不會便宜100元
12/19 16:49, 46F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1S5tXj6k (car)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1S5tXj6k (car)