Fw: [新聞] 賓士男開車打瞌睡　國道撞車空翻4圈拋飛已刪文

看板car作者 (搖滾無敵)時間5年前 (2018/10/13 22:21), 編輯推噓44(47推 3噓 37→)
留言87則, 58人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RmTdrTn ] 作者: qq326 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 賓士男開車打瞌睡　國道撞車空翻4圈拋飛 時間: Sat Oct 13 19:41:36 2018 賓士男開車打瞌睡　國道撞車空翻4圈拋飛亡 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181013/1446984/ 吳姓男子今天駕賓士車行經國道一號台中王田路段，疑打瞌睡精神不集中，車輛偏移撞擊另部休旅車，吳男車輛隨即又自撞內側護欄，騰空翻滾約3、4圈，未繫安全的吳男拋飛國道身亡，被撞的駕駛是剛下班的台鐵列車長，驚魂未定表示「我把方向盤握緊緊的才沒翻車」！ 警方調查，這起事故發生在上午約8點18分，吳姓男子(30歲)駕黑色賓士車從國道一號溪湖交流道北上，要到台中上班，行經王田路段188.7公里處，突然從內側車道往右前方撞擊中線車道的銀色三菱ZINGER休旅車。 賓士車隨後又自撞內側護欄，騰空翻轉3、4圈，人也拋飛全身血躺在國道上。被撞的休旅車駕駛吳姓男子(57歲)是台鐵列車長，當時下班要從彰化回台中，受訪時心有餘悸表示「撞擊力道很大、我把方向盤握緊緊才沒翻車」，停車後連忙打電話報案並通報消防局。 國道三隊交通組長賴協駿說，初步調查雙方未酒駕，但事發前賓士車已數度偏移，懷疑駕駛可能打瞌睡，且賓士車駕駛未繫安全帶，因此翻車過程中被甩出拋飛，提醒用路人上國道務必要繫安全帶，否則恐釀嚴重傷亡，全案先依過失致死罪將被撞的吳姓列車長送辦，並待檢方相驗釐清事故原因。(俞泊霖／台中報導) 還不錯 30歲就開賓士車 -- 那個....那個.....實現我的夢想(小聲) 摸你的頭 欺負你到哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.144.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539430901.A.771.html
推
10/13 19:42, 5年前 , 1F
四輪素質....
10/13 19:42, 1F
推
10/13 19:42, 5年前 , 2F
人沒事就好
10/13 19:42, 2F
推
10/13 19:42, 5年前 , 3F
真的睡了
10/13 19:42, 3F
推
10/13 19:42, 5年前 , 4F
開賓士有很難?
10/13 19:42, 4F
推
10/13 19:42, 5年前 , 5F
天擇
10/13 19:42, 5F
推
10/13 19:42, 5年前 , 6F
30歲開三小賓士 操
10/13 19:42, 6F
→
10/13 19:42, 5年前 , 7F
沒繫安全帶死好　ㄒㄒ
10/13 19:42, 7F
→
10/13 19:42, 5年前 , 8F
至少以後不會再犯了
10/13 19:42, 8F
→
10/13 19:42, 5年前 , 9F
有200多萬的賓士R 30歲還好ㄅ
10/13 19:42, 9F
→
10/13 19:42, 5年前 , 10F
過勞不意外
10/13 19:42, 10F
噓
10/13 19:42, 5年前 , 11F
三寶
10/13 19:42, 11F
推
10/13 19:42, 5年前 , 12F
？
10/13 19:42, 12F
推
10/13 19:43, 5年前 , 13F
R.I.P.
10/13 19:43, 13F
推
10/13 19:44, 5年前 , 14F
四輪重機水準 還敢上國道？
10/13 19:44, 14F
推
10/13 19:45, 5年前 , 15F
#老天有眼
10/13 19:45, 15F
推
10/13 19:45, 5年前 , 16F
最好是精神不好時開內車道
10/13 19:45, 16F
推
10/13 19:46, 5年前 , 17F
30歲開這種老賓士裝B是什麼概念?
10/13 19:46, 17F
推
10/13 19:46, 5年前 , 18F
10分
10/13 19:46, 18F
推
10/13 19:47, 5年前 , 19F
RIP
10/13 19:47, 19F
噓
10/13 19:47, 5年前 , 20F
邵曉鈴都衰殘了還不學乖 死好啦 哈哈哈
10/13 19:47, 20F
推
10/13 19:47, 5年前 , 21F
為何列車長要送辦？
10/13 19:47, 21F
推
10/13 19:47, 5年前 , 22F
性別正確
10/13 19:47, 22F
→
10/13 19:47, 5年前 , 23F
30歲開老B 我相信他不是8+9
10/13 19:47, 23F
推
10/13 19:48, 5年前 , 24F
這樣列車長還要送辦?檢察官應該不會起訴吧
10/13 19:48, 24F
噓
10/13 19:48, 5年前 , 25F
這樣也過失致死？？？
10/13 19:48, 25F
→
10/13 19:48, 5年前 , 26F
送辦只是警方標準流程嗎?不太懂
10/13 19:48, 26F
→
10/13 19:49, 5年前 , 27F
是標準流程 不會怎樣
10/13 19:49, 27F
→
10/13 19:49, 5年前 , 28F
被撞還要被告過失致死...真他媽衰
10/13 19:49, 28F
推
10/13 19:50, 5年前 , 29F
為什麼要把被撞的送辦？
10/13 19:50, 29F
推
10/13 19:51, 5年前 , 30F
鬼島
10/13 19:51, 30F
→
10/13 19:51, 5年前 , 31F
會不會是被搞掉的？
10/13 19:51, 31F
噓
10/13 19:52, 5年前 , 32F
烏龜也要龜內線，打瞌睡的也要龜內線
10/13 19:52, 32F
→
10/13 19:52, 5年前 , 33F
，開車有事的是不會去搭客運不要出來
10/13 19:52, 33F
推
10/13 19:52, 5年前 , 34F
愛睏開車跟酒駕一樣恐怖
10/13 19:52, 34F
→
10/13 19:52, 5年前 , 35F
害人膩
10/13 19:52, 35F
推
10/13 19:52, 5年前 , 36F
30歲 開賓士..忘了k完再上吧......
10/13 19:52, 36F
推
10/13 19:53, 5年前 , 37F
一定沒選配23p
10/13 19:53, 37F
→
10/13 19:56, 5年前 , 38F
嗯，警方先依過失致死罪，將被撞的吳男送
10/13 19:56, 38F
→
10/13 19:56, 5年前 , 39F
辦
10/13 19:56, 39F
還有 113 則推文
還有 1 段內文
推
10/14 00:21, 5年前 , 153F
爛法，如果已知一定退，為什麼不一開始就別送
10/14 00:21, 153F
→
10/14 00:21, 5年前 , 154F
警察不移送就是瀆職了
10/14 00:21, 154F
→
10/14 00:21, 5年前 , 155F
程序正義
10/14 00:21, 155F
→
10/14 00:22, 5年前 , 156F
明明浪費時間，不是白費人力時間，耗在這種事就飽了
10/14 00:22, 156F
→
10/14 00:22, 5年前 , 157F
無關恐龍
10/14 00:22, 157F
→
10/14 00:22, 5年前 , 158F
所以其實可以試著修法看看
10/14 00:22, 158F
推
10/14 00:23, 5年前 , 159F
送辦是必經程序，但檢察官應該不會起訴
10/14 00:23, 159F
噓
10/14 00:31, 5年前 , 160F
冰氏沒有裝叫叫AEB嗎?
10/14 00:31, 160F
推
10/14 00:36, 5年前 , 161F
你怎麼知道會被退，你有調查嗎？你有鑑定嗎？你有偵訊
10/14 00:36, 161F
→
10/14 00:36, 5年前 , 162F
嗎？
10/14 00:36, 162F
→
10/14 00:37, 5年前 , 163F
就算最後沒起訴，難道不需要車禍當事人提供資訊嗎？
10/14 00:37, 163F
推
10/14 00:43, 5年前 , 164F
搞不好開家裡的車而已 鄉民超會幻想
10/14 00:43, 164F
→
10/14 00:43, 5年前 , 165F
裝逼 開老賓 搞不好你爸就一台老賓你偶爾也要開一下
10/14 00:43, 165F
推
10/14 01:26, 5年前 , 166F
無辜被撞的人被過失致死送辦，鬼島台灣
10/14 01:26, 166F
推
10/14 02:03, 5年前 , 167F
被撞的超衰...
10/14 02:03, 167F
→
10/14 03:46, 5年前 , 168F
真倒楣 被撞的
10/14 03:46, 168F
推
10/14 04:31, 5年前 , 169F
溫馨
10/14 04:31, 169F
推
10/14 05:45, 5年前 , 170F
就法律程序啊。警察最好是可以決定要不要送，「被撞」的
10/14 05:45, 170F
→
10/14 05:45, 5年前 , 171F
人在法律上也只是「疑似被撞」，在檢察官確定他沒事之前
10/14 05:45, 171F
→
10/14 05:45, 5年前 , 172F
他就是疑似有事。
10/14 05:45, 172F
推
10/14 06:03, 5年前 , 173F
如果有繫安全帶應該不會死，車室完整
10/14 06:03, 173F
推
10/14 07:44, 5年前 , 174F
Benz進化成Audi的故事
10/14 07:44, 174F
推
10/14 07:49, 5年前 , 175F
又是開賓士的垃圾
10/14 07:49, 175F
噓
10/14 08:13, 5年前 , 176F
一台十萬的賓士
10/14 08:13, 176F
→
10/14 08:40, 5年前 , 177F
車室哪裡完整了 =.=
10/14 08:40, 177F
推
10/14 09:06, 5年前 , 178F
垃圾自有天收
10/14 09:06, 178F
推
10/14 09:21, 5年前 , 179F
就算是例行程序也是衰啊,耗時耗力,肇事者掛了壞掉的車
10/14 09:21, 179F
→
10/14 09:21, 5年前 , 180F
找誰賠
10/14 09:21, 180F
→
10/14 09:22, 5年前 , 181F
R.I.P 下次不要再這樣了
10/14 09:22, 181F
推
10/14 09:30, 5年前 , 182F
賓士車主的水準
10/14 09:30, 182F
推
10/14 09:35, 5年前 , 183F
有人死，肇責要釐清，當然送辦釐清啊
10/14 09:35, 183F
推
10/14 09:43, 5年前 , 184F
雙B車主水準就是爛
10/14 09:43, 184F
→
10/14 09:52, 5年前 , 185F
哈哈哈
10/14 09:52, 185F
推
10/14 10:31, 5年前 , 186F
打瞌睡？嗑藥？
10/14 10:31, 186F
噓
10/14 10:39, 5年前 , 187F
被撞還要被告 三小？
10/14 10:39, 187F
→
10/14 10:53, 5年前 , 188F
被撞的被送辦，台灣的法律真是智障無極限了
10/14 10:53, 188F
推
10/14 12:31, 5年前 , 189F
沒綁安全帶關我屁事
10/14 12:31, 189F
推
10/14 14:40, 5年前 , 190F
有繫安全帶至少不會死
10/14 14:40, 190F
→
10/14 16:59, 5年前 , 191F
人生勝利組
10/14 16:59, 191F
推
10/14 18:11, 5年前 , 192F
沒繫安全帶，夕鶴
10/14 18:11, 192F
‣ 更多 hide7isgod 的文章
文章代碼(AID): #1RmVzeTB (car)