[新聞] 淡水翁未依號誌過馬路遭撞不治　衰駕駛過失致死送辦

看板car作者 (麥克斯)時間5年前 (2018/09/30 13:38), 編輯推噓67(78推 11噓 39→)
留言128則, 91人參與, 5年前最新討論串1/1
原文連結： https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180930/1438938/ Apple Daily 原文內容： 淡水翁未依號誌過馬路遭撞不治　衰駕駛過失致死送辦 出版時間：2018/09/30 13:20 新北市淡水區一名83歲李姓老翁，昨天獨自出門行經淡水中山路一段穿越斑馬線時，遭29 歲雷姓女子駕車撞飛後失去生命跡象，送醫搶救一度恢復呼吸心跳並轉進加護病房觀察， 但因傷勢過重，今天凌晨0時30分仍不幸過世。 警方表示，李姓老翁昨天下午2時許獨自出門要去看戲，在淡水中山路一段上未依燈號指 示穿越斑馬線時，遭綠燈直行的雷姓女子駕車撞上。據警方了解，當時雷女車上載著家人 要前往石門用餐，疑似未注意車前情況導致意外發生。 而昨天事故發生時，碰巧有巡邏警員在路口停等紅燈目睹事發經過，警員雖立刻上前擋車 並呼叫救護車，但仍無法挽回李翁性命。警訊時李翁家屬雖然悲傷，但對死因與雷女不願 多表示意見，而雷女事發時酒測值為0，訊後依過失致死罪嫌送辦。（突發中心張貴翔／ 新北報導） 心得/說明： 這樣也能撞上去, 真是敗給女駕駛了 縱然老翁不遵燈號, 可是他已經走在行穿線上一段時間了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1538285906.A.25E.html
→
09/30 13:39, 5年前 , 1F
紅綠燈都不紅綠燈了
09/30 13:39, 1F
推
09/30 13:40, 5年前 , 2F
員警當場不制止這樣算有責任嗎
09/30 13:40, 2F
→
09/30 13:41, 5年前 , 3F
開車的接近斑馬線附近不懂得注意行人 沒救了 駕照雞腿換
09/30 13:41, 3F
推
09/30 13:42, 5年前 , 4F
闖紅燈者死
09/30 13:42, 4F
→
09/30 13:42, 5年前 , 5F
在滑手機吧...
09/30 13:42, 5F
→
09/30 13:42, 5年前 , 6F
合格的駕駛一定有駕照 行人走路不用考行照 駕駛錯比較大!
09/30 13:42, 6F
推
09/30 13:42, 5年前 , 7F
那條路跟本人行道
09/30 13:42, 7F
→
09/30 13:42, 5年前 , 8F
闖紅燈但在斑馬線上...女駕駛GG
09/30 13:42, 8F
推
09/30 13:45, 5年前 , 9F
老翁獲得遺產
09/30 13:45, 9F
推
09/30 13:49, 5年前 , 10F
雖然老先生闖紅燈不對 但是這女駕駛完全沒注意到有行人也
09/30 13:49, 10F
→
09/30 13:49, 5年前 , 11F
太離譜了吧到底開車眼睛在看哪裡
09/30 13:49, 11F
推
09/30 13:50, 5年前 , 12F
有自動煞停 閃過一次三寶就回本
09/30 13:50, 12F
推
09/30 13:54, 5年前 , 13F
有夠扯的 肯定在玩手機 這種時速還能撞上去
09/30 13:54, 13F
→
09/30 13:55, 5年前 , 14F
8X歲還懂得走行人穿越道已經不錯了 駕駛準備認賠吧
09/30 13:55, 14F
推
09/30 13:55, 5年前 , 15F
09/30 13:55, 15F
推
09/30 13:57, 5年前 , 16F
路口不減速 我都覺得很猛 總有天撞死人
09/30 13:57, 16F
推
09/30 13:57, 5年前 , 17F
斑馬線上不用看了直接GG 而且說真的老遠就看到了為何
09/30 13:57, 17F
→
09/30 13:57, 5年前 , 18F
還會直直撞上去 行經路口跟斑馬線本來就要放慢...是邊
09/30 13:57, 18F
→
09/30 13:58, 5年前 , 19F
滑手機邊開車嗎 一點也不冤枉...
09/30 13:58, 19F
推
09/30 14:00, 5年前 , 20F
違規就要撞死
09/30 14:00, 20F
推
09/30 14:01, 5年前 , 21F
這駕駛的肇則不會太小，車速不快，大老遠就該踩煞車了
09/30 14:01, 21F
推
09/30 14:02, 5年前 , 22F
開車一堆不看路以為馬路都他家的 活該
09/30 14:02, 22F
推
09/30 14:04, 5年前 , 23F
斑馬線=行人絕對領域 駕駛gg
09/30 14:04, 23F
推
09/30 14:04, 5年前 , 24F
這個撞上去一定是沒注意路況，沒什麼好辯護的
09/30 14:04, 24F
→
09/30 14:04, 5年前 , 25F
女人開車很容易分心的.搭過她們的車都這樣.還要乘客提醒
09/30 14:04, 25F
推
09/30 14:05, 5年前 , 26F
駕駛錯很大
09/30 14:05, 26F
推
09/30 14:07, 5年前 , 27F
這距離煞車根本來得及
09/30 14:07, 27F
→
09/30 14:08, 5年前 , 28F
哇...老人vs女人...這場對決卡司真強
09/30 14:08, 28F
→
09/30 14:09, 5年前 , 29F
應該是瞎了...
09/30 14:09, 29F
→
09/30 14:10, 5年前 , 30F
有沒有長眼睛 這樣也能撞
09/30 14:10, 30F
推
09/30 14:11, 5年前 , 31F
好誇張一一
09/30 14:11, 31F
→
09/30 14:13, 5年前 , 32F
更正:
09/30 14:13, 32F
→
09/30 14:13, 5年前 , 33F
哇...老人vs駕駛頭又大的女人...這場對決卡司真強!
09/30 14:13, 33F
→
09/30 14:14, 5年前 , 34F
“闖紅燈走班馬線”的老人
09/30 14:14, 34F
推
09/30 14:14, 5年前 , 35F
我笑了居然還有人想要員警付責任 關員警屁事啊
09/30 14:14, 35F
推
09/30 14:15, 5年前 , 36F
在德國有女駕駛結就不同囉
09/30 14:15, 36F
→
09/30 14:16, 5年前 , 37F
在德國，女駕駛結果就不同
09/30 14:16, 37F
推
09/30 14:19, 5年前 , 38F
未禮讓行人有錯，但開地圖砲說女生怎樣很無聊。
09/30 14:19, 38F
推
09/30 14:19, 5年前 , 39F
行車紀錄器應該處於尖叫狀態
09/30 14:19, 39F
還有 49 則推文
推
09/30 19:21, 5年前 , 89F
這女的真三寶
09/30 19:21, 89F
噓
09/30 19:43, 5年前 , 90F
這老廢物死之前來替家人賺紅包嗎
09/30 19:43, 90F
推
09/30 19:45, 5年前 , 91F
終於釣到，可以安心去了
09/30 19:45, 91F
推
09/30 20:40, 5年前 , 92F
兩個三寶的日常對決....
09/30 20:40, 92F
推
09/30 20:43, 5年前 , 93F
整個推文看下來，蠻多人喜歡造口業的科科
09/30 20:43, 93F
推
09/30 20:45, 5年前 , 94F
闖紅燈是不對，但這樣還撞的到真的太扯，在看手機吧
09/30 20:45, 94F
推
09/30 20:54, 5年前 , 95F
遠遠就應該看到減速閃過了 連減速也沒有 這下賠慘了
09/30 20:54, 95F
噓
09/30 21:06, 5年前 , 96F
幹，很遠就看到行人在過馬路了，這女的根本沒有看路吧
09/30 21:06, 96F
推
09/30 21:27, 5年前 , 97F
注意力有夠糟,這應注意未注意沒得凹了
09/30 21:27, 97F
推
09/30 21:28, 5年前 , 98F
所以自動煞車真的有用
09/30 21:28, 98F
推
09/30 21:41, 5年前 , 99F
沒懸念，判90%都沒問題
09/30 21:41, 99F
噓
09/30 21:44, 5年前 , 100F
根本沒在看路吧
09/30 21:44, 100F
推
09/30 21:59, 5年前 , 101F
賠400萬以上 穩了
09/30 21:59, 101F
推
09/30 22:49, 5年前 , 102F
老翁，走之前也要拖人下水嗎？
09/30 22:49, 102F
噓
09/30 22:49, 5年前 , 103F
寶寶寶眼睛是看哪裡??
09/30 22:49, 103F
噓
09/30 22:55, 5年前 , 104F
乾 根本三寶皇后，遠遠就看到了是有戴眼睛出門嗎？
09/30 22:55, 104F
→
09/30 22:56, 5年前 , 105F
肇責至少九成以上，過失致死跟應注意未注意完全可以讓
09/30 22:56, 105F
→
09/30 22:56, 5年前 , 106F
女駕駛拜拜
09/30 22:56, 106F
推
09/30 23:01, 5年前 , 107F
爽 兩邊都夠3寶
09/30 23:01, 107F
推
09/30 23:29, 5年前 , 108F
斑馬線無敵 過路口要小心呀
09/30 23:29, 108F
推
10/01 01:05, 5年前 , 109F
斑馬線帝王條款 掰
10/01 01:05, 109F
噓
10/01 07:31, 5年前 , 110F
扯到員警責任的是有什麼問題？
10/01 07:31, 110F
推
10/01 09:00, 5年前 , 111F
女駕駛在車上聊天聊太爽一時分心吧
10/01 09:00, 111F
推
10/01 09:40, 5年前 , 112F
幹，這駕駛故意撞的吧，人都走那麼遠了，車速又不快
10/01 09:40, 112F
推
10/01 10:01, 5年前 , 113F
這個駕駛全責了啦
10/01 10:01, 113F
→
10/01 10:01, 5年前 , 114F
看不出來哪裡衰..
10/01 10:01, 114F
→
10/01 10:03, 5年前 , 115F
班馬線中間 大白天 駕駛過路口未減速 沒煞車跡象
10/01 10:03, 115F
推
10/01 10:08, 5年前 , 116F
警察確實對很多違規的現行犯者都會放過，我自己看也是
10/01 10:08, 116F
→
10/01 10:08, 5年前 , 117F
但如果兩兩出勤的，去追開單的機率高很多
10/01 10:08, 117F
→
10/01 10:08, 5年前 , 118F
我現在看到追開單的都是兩兩出勤比較多
10/01 10:08, 118F
→
10/01 10:09, 5年前 , 119F
但路邊違停就幾乎不理會
10/01 10:09, 119F
推
10/01 10:33, 5年前 , 120F
人這麼明顯都能沒看到 我看號誌應該也都看不到了
10/01 10:33, 120F
→
10/01 10:34, 5年前 , 121F
老翁以死救了其它人
10/01 10:34, 121F
推
10/01 12:22, 5年前 , 122F
這是老翁衰 遇到三寶 太扯
10/01 12:22, 122F
推
10/01 12:49, 5年前 , 123F
這是"瞎"駕駛吧!? 看車沒在看路的???
10/01 12:49, 123F
推
10/01 16:10, 5年前 , 124F
這開車的在幹嘛，看起來大白天的，視線也很好，雖然行人有
10/01 16:10, 124F
→
10/01 16:10, 5年前 , 125F
錯，但這完全可以避免的啊
10/01 16:10, 125F
→
10/01 16:11, 5年前 , 126F
這感覺是蓄意撞人了吧
10/01 16:11, 126F
推
10/01 21:08, 5年前 , 127F
這女的根本蓄意 三寶互相淘汰
10/01 21:08, 127F
推
10/01 22:57, 5年前 , 128F
保險賠一賠就沒事了拉
10/01 22:57, 128F
‣ 更多 KKmex 的文章
文章代碼(AID): #1Ri65I9U (car)