Re: [新聞] 男童橫跨馬路遭撞死　事故鑑定：駕駛

看板car作者 (POE yea開始急速惡化了（)時間5年前 (2018/09/20 01:43), 5年前編輯推噓13(14推 1噓 39→)
留言54則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
日期是2017/11/29 https://youtu.be/Cv8YAnA7rII
因為推文說走的搖晃隨時都會轉身 找了影片 04秒開始往左斜前跑 06秒被撞 03-04秒時的車速大約1秒1.3車身 約4.28*1.3米 時速確實是20公里多一些。 大約剩距離小朋友7-8m https://i.imgur.com/YSYJW7t.jpg
如果我沒看錯的話小孩衝出來的時候很可能是大部分身體都被右後照鏡檔住了。然後接下 來都在視野下方跑。 家屬如果覺得事故鑑定會做的有問題 可以利用影片和到現場做距離量測 還有去找同款車看視線和鑑定內容做比對。 有效煞車反應是1.6秒。 看的出來是撞到後超過1秒才開始煞車。 沒看到煞車痕不知道位置 當你看過逆向幾十秒去撞對向車的， 還有逆向騎車還跟你揮手的。 在開車時要擔心的是其他人的智商 其實應該立法 有視野死角的車不準上路 通通裝鏡頭 然後逆向車禍還有酒駕車禍的終身不得開車和騎車。 今天才遇到死角鑽進來的機車大媽還加速往我這衝想鑽車縫。 她還大聲叫越叫油門催越用力。 差10cm我的車燈就報銷勒。 BTW 強制險是無過失主義，但第三人要駕駛有責任才可以（所以很多都判10%要保險公司 給錢） ※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言： : 原文連結：https://news.tvbs.com.tw/local/994852 : 原文內容： : 發生在去年10月，桃園一名小四的男童在奔跑穿越要去安親班，一輛貨車反應不及直接 撞 : 上，檢方將駕駛以業務過失致死罪移送，同時送事故鑑定會鑑定，而如今鑑定結果出爐 ， : 認為小貨車駕駛沒有肇事責任，認為是因為男童突然穿越馬路，才會造成意外，而擔心 這 : 會影響到司法判決家屬委託律師，要提出覆議。 : 男童跑著跑著，突然橫越馬路，被直行的小貨車撞上，猛烈的撞擊，男童雖然一度躺在 媽 : 媽懷裡喊痛，但最後傷重不治，這是發生在去年11月，男童為了趕到安親班橫過馬路時 發 : 生意外。 : 當時小貨車駕駛被依業務過失致死罪移送地檢署，檢方也請車輛行車事故鑑定會做鑑定 ， : 而日前鑑定結果出爐，認為小貨車駕駛沒有肇事責任，認為男童在道路上奔跑沒有注意 來 : 車，就突然穿越道路才會造成意外，然而這樣的結果讓家屬難以接受。 : 男童媽媽鄰居：「他覺得孩子有錯，可是為什麼會一點責任都沒有，他的媽媽收到鑑定 報 : 告，就是飯都吃不下，只要講到孩子他就一直哭，很不捨啊，因為陪伴她十年了也是她 一 : 手帶大的。」 : 事故鑑定報告中駕駛供稱，看到有人在奔跑，所以有減速，時速大約是30-40公里，沒 想 : 到對方突然衝出來才會撞上，男童的爸爸認為肇事地點在學校區域應該要減速，更何況 事 : 故前還看到男童，自己更應該注意。 : 同安里長 林峻宇：「我覺得對家屬非常不公平，對方肇事在非常快速的情況下撞到學 童 : ，甚至撞到兩次。」 : 協助處理的里長說，駕駛完全沒和家屬談到賠償，事後也沒再來慰問，檢方則強調車輛 行 : 車事故鑑定只是偵辦參考，不是最後偵查結果，也就是說駕駛有沒有過失責任，還需要 等 : 待判決出爐，但就怕影響司法判決，家屬也已經委託律師提出覆議。 : 心得/說明： : 這個鑑定0肇責也很怪 : 看影片 比較合理是 8:2 或 9:1 : 鑑定 10:0 實在是說不過去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.196.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1537378986.A.D80.html ※ 編輯: kusomanfcu (39.9.196.212), 09/20/2018 01:52:38
推
09/20 01:56, 5年前 , 1F
我看到有人在路邊跑,都先叭再說,還有違停又背對我的
09/20 01:56, 1F
→
09/20 01:56, 5年前 , 2F
也會叭一下示警,難保他一轉身跨個一小步就撞上了
09/20 01:56, 2F
→
09/20 01:57, 5年前 , 3F
開車開越久真的火氣很大，一堆人都不知道什麼叫方向燈
09/20 01:57, 3F
→
09/20 01:59, 5年前 , 4F
叭叭不要錢, 有淺在危險的行人真的要常叭, 保護對方
09/20 01:59, 4F
→
09/20 01:59, 5年前 , 5F
也是保護自己
09/20 01:59, 5F
→
09/20 02:00, 5年前 , 6F
還有路口轉彎時常會猛然遇到機車跨對向要到前面去停
09/20 02:00, 6F
→
09/20 02:00, 5年前 , 7F
我常用喇叭，因為常開車經過一段機車沾滿騎樓讓行人只
09/20 02:00, 7F
→
09/20 02:01, 5年前 , 8F
能走路邊的地方。
09/20 02:01, 8F
→
09/20 02:01, 5年前 , 9F
等機車格, 也是一看到馬上叭+煞車, 不要等悲劇發生
09/20 02:01, 9F
→
09/20 02:02, 5年前 , 10F
其實這新聞上的地方沒有停機車和汽車 然後人行道再高
09/20 02:02, 10F
→
09/20 02:02, 5年前 , 11F
一些 駕駛就可以反應
09/20 02:02, 11F
→
09/20 02:03, 5年前 , 12F
一堆行人不友善的路
09/20 02:03, 12F
推
09/20 02:09, 5年前 , 13F
https://goo.gl/sDhzfK 就算小貨車性能沒BMW好,低速的煞
09/20 02:09, 13F
→
09/20 02:09, 5年前 , 14F
車距離有差這麼多?? 這個uber駕駛從發出叫聲到車子停下來
09/20 02:09, 14F
→
09/20 02:10, 5年前 , 15F
不到2秒, 貨車是一直前進跑出監視器畫面
09/20 02:10, 15F
→
09/20 02:11, 5年前 , 16F
而且這貨車是有看到人在跑步...只是不知道他會自殺攻擊
09/20 02:11, 16F
→
09/20 02:12, 5年前 , 17F
連結這個是完全沒有任何跡象, 就從車縫衝出來
09/20 02:12, 17F
→
09/20 02:15, 5年前 , 18F
煞車差很多的 行車最好前無跑車後無卡車聽過沒
09/20 02:15, 18F
→
09/20 02:20, 5年前 , 19F
這種車 你覺得他們煞車會好好換？
09/20 02:20, 19F
→
09/20 02:24, 5年前 , 20F
撞的地方差太多勒，這衝出來的是撞到邊角，桃園的是在
09/20 02:24, 20F
→
09/20 02:31, 5年前 , 21F
車中心，還有你要看現場煞車痕才知道他又沒煞車，完
09/20 02:31, 21F
→
09/20 02:31, 5年前 , 22F
全沒啥保養的貨卡 100-0破50都不意外
09/20 02:31, 22F
→
09/20 02:35, 5年前 , 23F
大7 100-0 只要37
09/20 02:35, 23F
→
09/20 03:02, 5年前 , 24F
按照八卦板鍵盤安全駕駛的說法看到路邊有行人要降到
09/20 03:02, 24F
→
09/20 03:02, 5年前 , 25F
時速15-20 然後按喇叭，在雙北大概行車時程有2/3都在1
09/20 03:02, 25F
→
09/20 03:02, 5年前 , 26F
5-20km然後拼命按喇叭勒
09/20 03:02, 26F
推
09/20 03:38, 5年前 , 27F
沒錯幹嘛要賠償 奇怪
09/20 03:38, 27F
推
09/20 07:00, 5年前 , 28F
台灣對於交通安全的教育真的做的很爛，這種反應時間就一
09/20 07:00, 28F
→
09/20 07:00, 5年前 , 29F
定會撞上，只是傷者結果不同
09/20 07:00, 29F
推
09/20 07:14, 5年前 , 30F
防禦性喇叭示警一定要習慣常按，三寶太多！
09/20 07:14, 30F
推
09/20 07:36, 5年前 , 31F
這時速20？跟新聞說的3-40 看來誤差真大
09/20 07:36, 31F
推
09/20 08:00, 5年前 , 32F
路邊有國小生在奔跑的時候真的要特別小心，給自己和對
09/20 08:00, 32F
→
09/20 08:00, 5年前 , 33F
方多一份安全的機會，話說回來以小朋友這樣過馬路的方
09/20 08:00, 33F
→
09/20 08:00, 5年前 , 34F
式，難保不出事
09/20 08:00, 34F
推
09/20 08:07, 5年前 , 35F
視線也很重要阿，路邊停滿車根本看不到小孩
09/20 08:07, 35F
→
09/20 08:08, 5年前 , 36F
是不是對於路邊停車都要做更好的規劃也是個防範的方法
09/20 08:08, 36F
噓
09/20 08:50, 5年前 , 37F
幹您兩 不要亂對路人按喇叭好嗎
09/20 08:50, 37F
推
09/20 09:03, 5年前 , 38F
不行喔，產業道路小路路邊背對我路人我一定按喇叭
09/20 09:03, 38F
→
09/20 09:04, 5年前 , 39F
只是我會很一段距離外就按，比較不會嚇到人
09/20 09:04, 39F
推
09/20 09:24, 5年前 , 40F
我的喇叭是李將軍號那種，相當悅耳
09/20 09:24, 40F
推
09/20 09:26, 5年前 , 41F
這台小貨車要是改成泰國人喜愛的那種排氣管，小孩老遠就
09/20 09:26, 41F
→
09/20 09:26, 5年前 , 42F
聽到了
09/20 09:26, 42F
→
09/20 09:27, 5年前 , 43F
所以排氣管越大聲越不容易出這類型車禍(謬論，來戰)
09/20 09:27, 43F
推
09/20 09:32, 5年前 , 44F
在住宅區改管出門拉轉也是為了安全
09/20 09:32, 44F
→
09/20 10:43, 5年前 , 45F
其實要比國外 在國外駕駛教練都會教
09/20 10:43, 45F
→
09/20 10:44, 5年前 , 46F
看到路邊有小朋友在走就該減速了
09/20 10:44, 46F
→
09/20 10:44, 5年前 , 47F
因為小孩子的行為很多時候無法預測
09/20 10:44, 47F
→
09/20 10:44, 5年前 , 48F
減速不只為了保護他人 更重要是避免自己陷入麻煩
09/20 10:44, 48F
→
09/20 10:44, 5年前 , 49F
當然看不到的就無法預防了
09/20 10:44, 49F
推
09/20 11:10, 5年前 , 50F
台灣有交通安全教育？？再等20年看有沒有機會
09/20 11:10, 50F
→
09/20 11:22, 5年前 , 51F
沒機會。 有那時間也是先安排你去學那些鬼本土語言
09/20 11:22, 51F
推
09/20 12:52, 5年前 , 52F
09/20 12:52, 52F
→
09/20 15:42, 5年前 , 53F
我覺得這例子不可能閃的過 但小貨車剎車距離也太長了
09/20 15:42, 53F
→
09/20 18:49, 5年前 , 54F
開車就怕遇到這種亂衝出來的
09/20 18:49, 54F
‣ 更多 kusomanfcu 的文章
文章代碼(AID): #1Reeggs0 (car)