[新聞] Hyundai Kona 再度挑戰《IIHS》，成唯一

看板car作者 (莫對惡人慈悲)時間5年前 (2018/08/29 09:37), 5年前編輯推噓25(26推 1噓 20→)
留言47則, 34人參與, 5年前最新討論串1/1
原文連結： http://auto.ltn.com.tw/news/10724/3 原文內容： 台灣市場將於第四季迎來 Hyundai 的全新 Kona，而國際上最嚴苛的撞擊測試單位《IIHS 》在上個月公布這款小型跨界休旅的安全表現，當時連安全首選都沒拿到，但近日重新測 試後，Kona 卻一舉獲得最高的進階安全首選評價肯定，更是目前跨界小休旅中唯一獲此 殊榮的車款。 重新測試後，Kona 一舉獲得最高的進階安全首選評價肯定，更是跨界小休旅中唯一一款 。 上個月《IIHS》釋出 Hyundai Kona 安全成績，在基本的撞擊測試項目中，包括 25% 小 面積偏位撞擊、40% 正面偏位撞擊、側面撞擊、車頂強度以及頭枕/座椅等，都獲得最高 的「Good」評價，而兒童安全座椅測試，也擁有合格的成績。 Kona 改進頭燈再度挑戰《IIHS》，從「Poor」進步到最高的「Good」。 而當時 Kona 在新增的頭燈測試中表現不佳，僅拿到最差的「Poor」，可是才過沒多久， 原廠隨即改進頭燈再度挑戰《IIHS》，這次不僅近光燈沒有炫光問題，遠光燈的照射距離 也更加進步，一舉獲得「Good」評價，進步幅度極高。 Kona 也接受最新的副駕駛 25% 偏位撞擊測試，假人幾乎沒有受傷，獲得「Good」成績。 另外 Kona 也接受最新的副駕駛 25% 偏位撞擊測試，與先前小偏位撞擊一樣，雖然假人 幾乎沒有受傷，獲得「Good」成績，但細部評分中，車門下方變形略為嚴重，車體結構完 整性未獲滿分，不過對整體表現沒有影響。 綜合原本就優異的各項成績，以及改進後的頭燈與副駕駛座表現，最終 Kona 取得《IIHS 》最頂級的進階安全首選 (Top Safety Pick+)成績，是目前所有跨界小型休旅車中，唯 一獲此殊榮的車款。這款車將於今年第四季於台灣上市。 心得/說明： 新聞有點隱惡揚善，改善送測試的車型是使用LED燈的車型， 如果是用鹵素車燈的車型，就跟IIHS的頭燈測試無關了。 KONA使用的鹵素燈，國外媒體認為不怎麼樣。 另外值得留意的是，本次測試加入了副駕小面積偏位撞擊 話說南陽有點拖，本來第三季，又改第四季。 -- 理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的 https://goo.gl/PPt18r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535506657.A.532.html
推
08/29 09:38, 5年前 , 1F
反觀
08/29 09:38, 1F
推
08/29 09:38, 5年前 , 2F
拉屎君
08/29 09:38, 2F
→
08/29 09:40, 5年前 , 3F
送西班牙測試
08/29 09:40, 3F
推
08/29 09:52, 5年前 , 4F
沒什麼隱惡揚善的，這台車測撞就是猛，可惜沒ACC
08/29 09:52, 4F
※ 編輯: pds1 (114.198.188.169), 08/29/2018 09:55:45
推
08/29 09:56, 5年前 , 5F
所以要賣多少
08/29 09:56, 5F
→
08/29 09:57, 5年前 , 6F
入門陽春款聽說7字頭 靜觀其變
08/29 09:57, 6F
推
08/29 10:00, 5年前 , 7F
七字頭是進口的嗎？
08/29 10:00, 7F
推
08/29 10:10, 5年前 , 8F
反觀
08/29 10:10, 8F
推
08/29 10:14, 5年前 , 9F
反觀測一項就暗示自己五星的
08/29 10:14, 9F
推
08/29 10:21, 5年前 , 10F
沒acc？哭哭
08/29 10:21, 10F
推
08/29 10:22, 5年前 , 11F
刷成績也是種態度
08/29 10:22, 11F
推
08/29 10:27, 5年前 , 12F
是運20幾台去測試嗎呵呵呵
08/29 10:27, 12F
推
08/29 10:31, 5年前 , 13F
第四季還有兩台國產小休旅發表 都擠一起了
08/29 10:31, 13F
推
08/29 10:34, 5年前 , 14F
送測那台 跟平常買的 內容一樣嗎
08/29 10:34, 14F
→
08/29 10:36, 5年前 , 15F
台灣只會嘴韓國，結果 不長進
08/29 10:36, 15F
推
08/29 10:42, 5年前 , 16F
說個笑話:韓國狗參加考試不作弊
08/29 10:42, 16F
→
08/29 10:42, 5年前 , 17F
7字頭貌似是進口2.0MPI 不是1.6T
08/29 10:42, 17F
→
08/29 10:44, 5年前 , 18F
CX-3入門定價78.9，KONA入門若開7字頭也是情理之內
08/29 10:44, 18F
推
08/29 10:45, 5年前 , 19F
IHS所有測試的車輛，都是匿名前往經銷商購買
08/29 10:45, 19F
→
08/29 10:46, 5年前 , 20F
剛剛google得到的IIHS介紹是這樣寫 不曉得真假~
08/29 10:46, 20F
→
08/29 10:47, 5年前 , 21F
CX-3入門還有盲偵跟駕駛警示，內裝質感也比較好
08/29 10:47, 21F
→
08/29 10:47, 5年前 , 22F
導車雷達+導車顯影
08/29 10:47, 22F
推
08/29 10:50, 5年前 , 23F
如果送測golden unit 大概該區銷售都要是能過測試的車
08/29 10:50, 23F
→
08/29 10:51, 5年前 , 24F
不過有些車廠美規版與"國際版"配備不同 測試看看就好.
08/29 10:51, 24F
推
08/29 10:56, 5年前 , 25F
現代真的有一套，反觀...
08/29 10:56, 25F
→
08/29 10:59, 5年前 , 26F
唱衰又不長進 滿滿台灣價值的推文
08/29 10:59, 26F
推
08/29 11:01, 5年前 , 27F
反觀
08/29 11:01, 27F
推
08/29 11:09, 5年前 , 28F
IIHS都是匿名買回去撞的吧，還在暗示作弊，是多愛拉屎菌
08/29 11:09, 28F
→
08/29 11:10, 5年前 , 29F
iihs還要嘴作弊下限是多低XD
08/29 11:10, 29F
→
08/29 11:11, 5年前 , 30F
那種自己送測的才有空間作弊，IIHS頂多是考試特仕版
08/29 11:11, 30F
推
08/29 11:32, 5年前 , 31F
進口又是4WD,9X跑不掉吧
08/29 11:32, 31F
→
08/29 11:39, 5年前 , 32F
IIHS 就是open book
08/29 11:39, 32F
推
08/29 11:45, 5年前 , 33F
反觀那智傑 一題一百分 讚
08/29 11:45, 33F
推
08/29 14:13, 5年前 , 34F
改第四季...
08/29 14:13, 34F
→
08/29 14:17, 5年前 , 35F
反觀只測1/24項的車廠 然後充值語音公仔上電視嘴不
08/29 14:17, 35F
→
08/29 14:17, 5年前 , 36F
可能送二十幾台車去測完全部
08/29 14:17, 36F
推
08/29 14:30, 5年前 , 37F
請教一下，IIHS買車去撞還公告，車廠應該是有先簽約同意吧？
08/29 14:30, 37F
推
08/29 14:36, 5年前 , 38F
IIHS 一般只買最便宜的入門車 ，並無簽約同意這種事
08/29 14:36, 38F
→
08/29 15:39, 5年前 , 39F
不懂一堆台灣人這麼討厭韓國車的原因
08/29 15:39, 39F
推
08/29 18:40, 5年前 , 40F
台灣人只愛小日本哈哈
08/29 18:40, 40F
推
08/29 20:33, 5年前 , 41F
不都自詡世界第五大集團、自詡對手是日本？標準應該拉
08/29 20:33, 41F
→
08/29 20:33, 5年前 , 42F
高國產日車比吧？老是反觀銷量一樣慘的小小廠納牌
08/29 20:33, 42F
推
08/29 20:59, 5年前 , 43F
頭燈本來就是最好改善的項目
08/29 20:59, 43F
→
08/29 21:00, 5年前 , 44F
CX-3、C-HR頭燈如果改善也是TSP+，撞擊細項還贏Kona
08/29 21:00, 44F
→
08/29 21:18, 5年前 , 45F
原來還有一堆人不知道iihs規則喔
08/29 21:18, 45F
噓
08/29 22:53, 5年前 , 46F
M也可以寫合格，說不是葉佩我不信
08/29 22:53, 46F
→
08/29 22:54, 5年前 , 47F
這時候某S怎麼不來酸充值了？明明這次問題才大
08/29 22:54, 47F
‣ 更多 pds1 的文章
文章代碼(AID): #1RXVZXKo (car)