Re: [問題] 第一次發生車禍

看板car作者 (DS)時間5年前 (2018/08/26 06:55), 5年前編輯推噓9(904)
留言13則, 11人參與, 5年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《a129517496 (Koshien)》之銘言: : ※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言: : : 就在剛剛 : : 發生車禍 : : 我是後車撞他前車 : : https://imgur.com/a/5czFpS8 : : 就在這照片的兩條雙黃線空格斷點處 : : 他要左轉進去加油站 : : 剛好他轉進去時候對向來車過來 : : 所以他又忽然停頓 : : 然後我就撞下去了...... : : 我左前方保險桿 : : 撞他右後方屁股 : : 然後警察來做完筆錄 : : 跟我告知說剩下就你們自己私底下 : : 協調賠償事宜 : : 不然就上法院裁決 : : 然後那計程車司機就問我 : : 司機:你認為剛剛車禍你要不要負完全責任 : : 我:我不認為 : : 司機:那就上法院吧 : : 我:好 : : 備註 : : 1.我的行車紀錄器我以為有運作,沒想到完全沒有運作......... : : 所以只有司機的行車紀錄 : : 2.我只有保法律規定的強制險 : : 所以接下來 : : 我該怎麼辦 : : 我有什麼應該注意事項 : : 我真的要負完全責任嗎 : : 車子維修部分要怎麼避免對方獅子大開口 : : 我有可能要求他賠償我車體損失嗎 : 第一點 : 我比較好奇你說的照片黃色斷點指的是哪裡 : 如果對方小黃在有雙黃線的地方迴轉,那我覺得是他的責任 : 因為就信賴原則來說你不可能會認為他在雙黃線的地方迴轉 : 責任我覺得他主因你次因 : 假設對方是在沒有雙黃線的地方迴轉 : 責任的話我覺得你十之八九是全責了 : 因為你已經侵犯到他的路權 : 常常看到有人在問說怎樣誰對誰錯誰撞誰 : 其實誰撞誰根本不重要 : 是誰侵犯誰的路權 : 一台車子的路權大致上就是車頭往前算2-3個車身到車子最尾巴為止 : 所以為什麼變換車道的車輛錯比較多,因為你侵犯到他的路權 : 所以為什麼後車追撞前車,後車基本上全責,因為你侵犯到前車的路權(車尾) : 再來 : 車損部分 : 既然你沒保第三責任險你就自己想辦法處理 : 幾個方向 : 計程車會要求的損失 : 1.車損維修費用 : 2.營業損失 : 車損維修費用來說,一般就是工資零件烤漆,上法院零件會折舊 : 車子五年以上剩下一折 : 機車三年以上剩下一折 : 而工資跟烤漆是沒辦法折舊的 : 營業損失部分依照工會價格一天是一千五 : 但我實務上跟那些小黃司機在談都談一天800~1000您自己斟酌 : 坦白說我是你就摸摸鼻子把人家車修好就好了 : 這種小車損去上調解會走法院 : 根本浪費調解資源跟司法資源 : 上法院等著先被法官臭幹一頓 : 對方問你是不是全責 : 我支持你的講法 : 鑑定出來前,沒有誰對誰錯 : 車禍發生都不用急著和解,很多路口撞車了到底誰對誰錯根本都不知道 : 路邊白線如果是十公分,外側算慢車道 : 路邊白線如果是十五公分,外側算路肩 : 很多十字路口甚至有三個幹道跟一個支道的低能設計 : (意思是支道直行車要禮讓幹道轉彎車xD) : 你這個案子 : 就是等初判表出來,看初判怎麼寫 : 對方如果沒責任(寫查無肇事因素) : 你就乖乖把人家車修好然後看對方可不可以不要跟妳拿營損比較實在 : 為了這幾千塊走法院真的超沒意義 : 走完法院你才知道最虧的是你自己 : 反正你現在都沒辦法肯定到底事故發生經過,也沒行車紀錄器 : 你就祈禱那個小黃是雙黃線左轉,就大逆轉了 : 不過依照你支支吾吾的態度 : 我看你追撞他的機會比較大 : 最後奉勸你 : 保一下第三責任險吧 : 今天對方沒受傷 : 撞一個有受傷,賠一次的錢夠你繳一輩子第三責任險的保費了 想上法院拗折舊,誠心建議你考慮清楚。別看了這篇傻傻覺得維修上法院就有機會拗折舊 。 搞清楚,折舊是針對零件的,工錢不折舊!工錢不折舊!工錢不折舊! 所以除非對方車燈或保桿有破,不然維修廠鈑金、烤漆費用上法院一毛都不會少。你以為 計程車維修一定在原廠嗎?大車隊可能是原廠專門設點服務他們的,你覺得維修廠會幫車 隊想還幫你想? 如果車隊有律師再送你一條二手車折價損失,你上法院要賠的只會更多。這條只要有鑑定 報告,判例上賠的機率很高。 你低頭去拜託對方,哭個窮說自己車也要修,看能不能盡量修便宜點,或營業損失打個折 ,有親友叫車可以多介紹他,可能最後省比較多... 對了,初判表對你是降低不確定責任的資訊,對對方又何嘗不是。初判表出來你就沒的談 ,對方一定一毛不少要你全吞了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.160.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535237714.A.3F1.html ※ 編輯: DSAndres (111.250.160.202), 08/26/2018 07:01:47

08/26 07:22, 5年前 , 1F
人家就想上法院,別勸了
08/26 07:22, 1F

08/26 07:46, 5年前 , 2F
好人推一個
08/26 07:46, 2F

08/26 07:59, 5年前 , 3F
讓他試試看 反正也沒多少錢
08/26 07:59, 3F

08/26 08:03, 5年前 , 4F
原原po的態度真的很硬 勸不了吧
08/26 08:03, 4F

08/26 08:07, 5年前 , 5F
計程車這種傷全損賠不了多少錢,讓後車去上一課吧
08/26 08:07, 5F

08/26 08:07, 5年前 , 6F
他覺得自己沒錯就讓法院負起教化的責任
08/26 08:07, 6F

08/26 08:09, 5年前 , 7F
保桿加營業損失加法院費用加隔年漲保費3萬左右吧
08/26 08:09, 7F

08/26 08:17, 5年前 , 8F
事主自己說沒有第三人責任保險,自己要掏錢出來了
08/26 08:17, 8F

08/26 08:22, 5年前 , 9F
就給他上法院試試看啊
08/26 08:22, 9F

08/26 08:39, 5年前 , 10F
我只希望原PO上法院後把結果放上來給大家看
08/26 08:39, 10F

08/26 08:56, 5年前 , 11F
事主上法院完可以回來分享心得。
08/26 08:56, 11F

08/26 09:07, 5年前 , 12F
你也是如果ㄧ堆
08/26 09:07, 12F

08/26 09:48, 5年前 , 13F
我贊成上法院,學一次經驗,也可學到很多東西(反正不是我)
08/26 09:48, 13F
文章代碼(AID): #1RWTvIFn (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RWTvIFn (car)