Re: [分享] 廖怡塵的新車野馬MUSTANG 出車禍了

看板car作者 (阿宏)時間5年前 (2018/07/28 11:53), 5年前編輯推噓19(20推 1噓 22→)
留言43則, 24人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Baumgartner (Minardi NO.1 ><)》之銘言： : 借用這標題問一下， : 為什麼主持人說新車保險至少要乙式啊? : 和丙式我記得只差在自撞賠不賠而已，卻差好幾萬塊。今天這個case就算只保丙式也可 以 : 有人說新車怕自撞，又不是開300匹馬力的新車，怕什麼自撞? 自己弄的小擦傷自己處 理 : 有人說快到期時可以報出險免費烤漆，可是這樣就不是原漆了啊，還要留車自找麻煩。 : 所以傳統上新車都會保乙式以上的用意是什麼? 除了原po,看到下面很多推文都覺得新車保乙式是浪費錢,也有人覺得保丙式就好,但說的 原因都不太正確。 真的原因是：你覺得殘值對你而言高不高。 保險很重要的一個指標是：可以接受承擔風險程度。 一台神R新車和車齡五年神R殘值分別是100萬與40萬(殘值不等於二手車價),今天二台都保 乙式,一個是4萬保費保障100萬殘值,五年神R是2.5萬保障40萬殘值,只要覺得殘值高都值得保 乙式,覺得殘值勉強可以負擔就保丙式(承擔自撞的風險),覺得殘值是一點錢就保限額 車碰車,覺得殘值是零頭就基本的,第三責任險+超額+殘費增額(開車上路基本保險)。 真實案例：過年時,同事老婆晚上在快速道路閃避狗狗,撞護欄整台翻車,人沒事,但車價74 萬維修費高達65萬…新車才半年,但保丙式沒得理賠,重點車貸還沒還完,還要再增貸買台 二手車來開(至今還在後悔,車貸壓力也讓他非常痛苦)。 案例二：有錢人買神R當買菜車,他也是保乙式全險,但其實100萬對他一點也不痛,撞超跑 才可能感覺痛,那他連丙式都不用,這種人的保費才是浪費,說新車保乙式就是浪費是不對 的,此例就是上面說的,保基本款,第三責任險掛超額與殘廢增額即可。 以上二個案例重點給大家參考： 1．每個人的金錢能力不同,要想清楚自已能承擔的範圍,來決定保怎麼樣的車險,也不要害 怕承擔可以接受的風險。 2．只要是有車貸的人,代表你的資金不充裕,在計算車貸金額時一定要把預計3年大約所需 的保費算進車價裡,至少3年內殘值高時保好保滿。 3．千萬不要相信網友說的捏一下直上xxx,這會讓你的資金運用陷入困境。 隔壁阿伯說開車二十年都只有強制險,覺得保險都是浪費錢,我也是笑笑而已,因為他和開 車不繫安全帶的人一樣,他承擔高風險的過程都非常幸運渡過而已(一個是生命一個是財產 )。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.155.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1532750000.A.A56.html
推
07/28 11:57, 5年前 , 1F
推 保險是保你承擔不起的風險
07/28 11:57, 1F
推
07/28 11:59, 5年前 , 2F
老婆的案例也是自撞，所以真的就差在自撞了
07/28 11:59, 2F
→
07/28 11:59, 5年前 , 3F
新車考量乙式其實很合理的，新的車需要熟悉
07/28 11:59, 3F
推
07/28 12:02, 5年前 , 4F
案例二那個賠超跑的是第三人 跟乙丙沒關係
07/28 12:02, 4F
→
07/28 12:03, 5年前 , 5F
一樣是駕駛經驗和反應能力，老手開車比較不至於自撞
07/28 12:03, 5F
推
07/28 12:05, 5年前 , 6F
閃貓閃狗閃散落物 跟老手無關 遇到就是遇到
07/28 12:05, 6F
推
07/28 12:08, 5年前 , 7F
像我遇到動物都不閃頂多開小條的 給人罵一下又不痛
07/28 12:08, 7F
→
07/28 12:14, 5年前 , 8F
精譬! 不瞭解風險管理觀念的人一定要搞懂
07/28 12:14, 8F
→
07/28 12:15, 5年前 , 9F
基本上是因為台灣路上出現的動物多數都不夠大隻,如果是前
07/28 12:15, 9F
→
07/28 12:16, 5年前 , 10F
面貨車掉下來的東西,有些就不像是可壓扁小動物可以直接過
07/28 12:16, 10F
推
07/28 12:18, 5年前 , 11F
後面全責一樣出險，保險公司幫你討錢
07/28 12:18, 11F
推
07/28 12:22, 5年前 , 12F
上次晚上在二高撞到一個爆胎的胎皮 閃都閃不掉
07/28 12:22, 12F
→
07/28 12:23, 5年前 , 13F
前保桿全毀 丙式沒用
07/28 12:23, 13F
→
07/28 12:24, 5年前 , 14F
幫回4樓,案例二不是在講賠超,全部文意是對該車主,乙式也
07/28 12:24, 14F
→
07/28 12:24, 5年前 , 15F
多餘,但要保第三人責任險
07/28 12:24, 15F
推
07/28 12:25, 5年前 , 16F
我新車買到現在都報乙式保險很簡單就是把風險用少許的
07/28 12:25, 16F
→
07/28 12:25, 5年前 , 17F
金錢轉嫁給保險公司
07/28 12:25, 17F
→
07/28 12:25, 5年前 , 18F
案例二不是在講乙式賠超跑
07/28 12:25, 18F
推
07/28 13:30, 5年前 , 19F
觀念正確，可以延伸到壽險、醫療險
07/28 13:30, 19F
推
07/28 13:43, 5年前 , 20F
推你的正確觀念！
07/28 13:43, 20F
推
07/28 13:53, 5年前 , 21F
推 板上都直接捏一下直上 看版以為台灣經濟很好
07/28 13:53, 21F
推
07/28 13:58, 5年前 , 22F
不錯的觀念 謝謝分享
07/28 13:58, 22F
推
07/28 14:02, 5年前 , 23F
推
07/28 14:02, 23F
推
07/28 14:35, 5年前 , 24F
完全認同
07/28 14:35, 24F
推
07/28 14:36, 5年前 , 25F
新車起碼保個乙式比較好，開熟了再保丙式
07/28 14:36, 25F
※ 編輯: feelcorner (118.170.20.162), 07/28/2018 14:41:11
→
07/28 14:45, 5年前 , 26F
捏一下直上不容易,割一下直上就有機會
07/28 14:45, 26F
推
07/28 15:25, 5年前 , 27F
推
07/28 15:25, 27F
推
07/28 15:48, 5年前 , 28F
推，我保乙，也怕為了閃人狗自撞！
07/28 15:48, 28F
推
07/28 16:10, 5年前 , 29F
個人還是覺得碰撞險 只是花錢給小白修車
07/28 16:10, 29F
→
07/28 16:13, 5年前 , 30F
有錢人100萬都沒感覺了幾萬的保費根本不會在意吧
07/28 16:13, 30F
富二代當然沒有差，但白手起家的有錢人就「不一定了」 因為他知道什麼叫錢花在對的地方
→
07/28 16:14, 5年前 , 31F
閃狗翻車就人的問題 一來看到狗就要準備 二來車子要修路線多
07/28 16:14, 31F
→
07/28 16:14, 5年前 , 32F
大才安全 可以掌握 三來怎樣都躲不過就撞上去就好了 保險桿沒
07/28 16:14, 32F
→
07/28 16:15, 5年前 , 33F
多少錢 比乙式險便宜多了
07/28 16:15, 33F
推
07/28 16:18, 5年前 , 34F
閃不過還不如正面撞 比較不會翻車 車子也不用搞小面積碰撞測
07/28 16:18, 34F
→
07/28 16:18, 5年前 , 35F
試 自己反而容易死 死道友不死貧僧
07/28 16:18, 35F
噓
07/28 16:32, 5年前 , 36F
人家在講差在自撞 又不是在否認風險移轉 有什麼問題？
07/28 16:32, 36F
你這樣和現今媒體有何不同？這樣也能斷章取義噓我.... 要不你解釋Baumgartner第三句話 「有人說新車怕自撞，又不是開300匹馬力的新車，怕什麼自撞?」
推
07/28 21:39, 5年前 , 37F
那些翻車機率對老手來說是有多少阿 新手確實可以保乙式
07/28 21:39, 37F
→
07/28 21:40, 5年前 , 38F
啦 會不小心擦到的機率非常高 但老手為什麼還要幫忙分擔
07/28 21:40, 38F
→
07/28 21:40, 5年前 , 39F
那些風險
07/28 21:40, 39F
風險管理其中一項就是機率，統計數字上自撞高危險群是 25歲前年青人和高齡老年人，30-40歲車主機率上相對來的低 ,願意承擔低機率的風險絕對是OK的 ※ 編輯: feelcorner (118.170.20.162), 07/28/2018 23:03:45
→
07/29 02:21, 5年前 , 40F
保乙式要幫一堆人付換輪胎費，不划算，保費估算走鐘
07/29 02:21, 40F
→
07/30 01:02, 5年前 , 41F
想詢問樓主的老婆之前是開什麼車？
07/30 01:02, 41F
→
07/30 01:02, 5年前 , 42F
抱歉，是樓主同事的老婆開什麼車？
07/30 01:02, 42F
→
07/31 22:09, 5年前 , 43F
是2017年款神a
07/31 22:09, 43F
‣ 更多 feelcorner 的文章
文章代碼(AID): #1RM-YmfM (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 feelcorner 的文章
文章代碼(AID): #1RM-YmfM (car)