Re: [問題] Led大燈更換建議

看板car作者 (鈞)時間5年前 (2018/07/14 10:46), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 13人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
看完推文.... 一堆鍵盤回覆 我先告訴你 Philips H4 藍盒23w 綠盒15w 但不建議換綠盒 因為目前有人綠盒驗不過 是日產的車 我們討論懷疑是發光點差異 因為切線真的看的出有問題 魚眼LED基本上要剖燈具 基本上是沒辦法直上的 當然有魚眼要過非常容易 目前台北 台中都有代檢場 高雄的代檢場宣布他們已經去引進了 預計下個月開始 有幾個監理所對反射燈具的LED非常不友善 甚至是看到反射就打槍 我就不提是哪幾間了 有興趣再問我 至於比較友善的幾間我也可以很肯定不是裝了就會過 因為我在某FB已經確認了光型差還是 打槍 然後Philip是6000k 接近太陽光 說真的流明數不高 但因為LED的特性我裝下去覺得比原燈好 當然我也不排除是原大燈太垃圾(？ 當然LED也的好處也不少.... 12V直上 隨點隨亮 不怕開開關關 生命週期長 發熱低 拿Philips的藍盒來說 2顆才46w 綠盒30w 你一顆鹵素就55w.... (是說雜牌的LED一顆都35w以上..) 回到原題 目前看起來 Ford及Nissan的反射燈具在設計上比較沒有問題 Toyota則不一定目前只看到一台過是老車 Honda目前尚未看到有人驗過裝H4光型有缺陷 目前統計有過的車型 Nissan X-trail livina(1.6及1.8) March Tiida 5D Ford Ranger Kuga ecosport Toyota corolla 附上我裝上後 把燈具調最低照出來的光型 https://i.imgur.com/wtg1E4r.jpg
https://i.imgur.com/BnQhjEC.jpg
https://i.imgur.com/49uTZGN.jpg
當然驗車水平不能調最低啦... 你的車目前我還沒看到有人回報 祝你順利 https://i.imgur.com/HABRoBv.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.123.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531536401.A.1D8.html
推
07/14 11:02, 5年前 , 1F
所以原po是用反射燈具直上led去驗的嗎
07/14 11:02, 1F
→
07/14 11:10, 5年前 , 2F
對啊H4直上Philips LED去驗的
07/14 11:10, 2F
→
07/14 11:10, 5年前 , 3F
我上面寫到的車種都是反射直上去驗的 投射燈具不用統計
07/14 11:10, 3F
→
07/14 11:11, 5年前 , 4F
還沒看過投射燈具沒過的...
07/14 11:11, 4F
推
07/14 11:13, 5年前 , 5F
請問我是２０１８sentra本來就有魚眼也不能換嗎
07/14 11:13, 5F
→
07/14 11:15, 5年前 , 6F
有魚眼 換了直接去驗車啊 有魚眼換LED還沒聽過沒過的..
07/14 11:15, 6F
→
07/14 11:15, 5年前 , 7F
.
07/14 11:15, 7F
推
07/14 11:46, 5年前 , 8F
推！常有人看到改燈就見獵心喜，光型對有何不可
07/14 11:46, 8F
→
07/14 11:50, 5年前 , 9F
話說led燈流明比較低嗎，有看過H4一顆8000-12000流明的
07/14 11:50, 9F
推
07/14 12:35, 5年前 , 10F
Led蠻多6-8000lm的
07/14 12:35, 10F
推
07/14 12:36, 5年前 , 11F
07/14 12:36, 11F
→
07/14 12:36, 5年前 , 12F
請問上面的燈型會過嗎？
07/14 12:36, 12F
推
07/14 13:31, 5年前 , 13F
謝謝大大！正在研究藍盒當中！
07/14 13:31, 13F
→
07/14 13:32, 5年前 , 14F
LED選則高功率的流明數可以拉很高 台灣幾個有名的及Phi
07/14 13:32, 14F
→
07/14 13:32, 5年前 , 15F
lips都不選用高發光效率的 理由不明 可能是散熱問題吧
07/14 13:32, 15F
→
07/14 13:32, 5年前 , 16F
至於破萬的可能啊 放進積分球出來的亮度跟你車往前打的
07/14 13:32, 16F
→
07/14 13:33, 5年前 , 17F
也不一樣...
07/14 13:33, 17F
→
07/14 13:34, 5年前 , 18F
至於光型建議去監理所套一下交情 請他們看能不能拉光型
07/14 13:34, 18F
→
07/14 13:34, 5年前 , 19F
機看一下 看牆壁的都不準 溢光 缺角 打在牆壁上都可能
07/14 13:34, 19F
→
07/14 13:35, 5年前 , 20F
被補光 進光型機馬上現形 而且光型機內還有線看你的切
07/14 13:35, 20F
→
07/14 13:35, 5年前 , 21F
線角度是不是對的
07/14 13:35, 21F
→
07/14 13:38, 5年前 , 22F
同樣H4 Philips的藍盒綠盒 的燈長度差了3.8cm是不是影
07/14 13:38, 22F
→
07/14 13:38, 5年前 , 23F
響到發光點我不知道 官方是說沒有 但是有人就是綠盒沒
07/14 13:38, 23F
→
07/14 13:39, 5年前 , 24F
過也是日產的車 車型不同 畢竟兩盒都買價錢破萬 沒這錢
07/14 13:39, 24F
→
07/14 13:39, 5年前 , 25F
去幫Philips測試 飛利浦的最大缺點我覺得是都有沒最強
07/14 13:39, 25F
→
07/14 13:39, 5年前 , 26F
不敢說 價格絕對是最高....
07/14 13:39, 26F
→
07/14 14:31, 5年前 , 27F
二輪的就有打牆壁有光型進儀器就一坨屎的案例....
07/14 14:31, 27F
推
07/14 14:49, 5年前 , 28F
台廠6000lm的裝過一次，不知道是不是不適合魚眼...
07/14 14:49, 28F
→
07/14 14:50, 5年前 , 29F
光打出去非常的散，比原來的Philip還糟
07/14 14:50, 29F
→
07/14 16:06, 5年前 , 30F
魚眼是原廠的嗎？ 魚眼有遮光及透鏡 基本上裡面的光怎
07/14 16:06, 30F
→
07/14 16:06, 5年前 , 31F
樣亂都不是靠反射出去的..我認為是魚眼的問題
07/14 16:06, 31F
→
07/14 16:07, 5年前 , 32F
應該說都不是靠反射面直出 造成散射
07/14 16:07, 32F
推
07/14 17:04, 5年前 , 33F
我有看到你在飛利浦分享的，但鳳山所看到反射式就打
07/14 17:04, 33F
→
07/14 17:04, 5年前 , 34F
槍，偏偏我的機車原廠就有遮光罩沒辦法直上魚眼燈，
07/14 17:04, 34F
→
07/14 17:04, 5年前 , 35F
頭痛啊
07/14 17:04, 35F
→
07/14 17:24, 5年前 , 36F
只能剖燈 改燈具囉 鳳山監理站都講明只給投射過了...
07/14 17:24, 36F
推
07/14 19:23, 5年前 , 37F
只單純換燈泡 台中監理站會給驗嗎 Focus MK3.5反射燈具
07/14 19:23, 37F
→
07/14 19:24, 5年前 , 38F
網路上也是看車友都有上魚眼..但又是一筆花費
07/14 19:24, 38F
推
07/14 19:47, 5年前 , 39F
原廠魚眼阿
07/14 19:47, 39F
→
07/14 20:04, 5年前 , 40F
換LED一定可以驗阿 只是能不能過是另外一回事
07/14 20:04, 40F
推
07/14 22:46, 5年前 , 41F
綠和藍差在有無變壓器 價格就差了2千...
07/14 22:46, 41F
→
07/15 07:03, 5年前 , 42F
看到流明6000覺得好高，H4是不太清楚，但HB4(9006)之
07/15 07:03, 42F
→
07/15 07:03, 5年前 , 43F
前翻到的資料，鹵素的各廠大概都是落在1095lm/55w上
07/15 07:03, 43F
→
07/15 07:04, 5年前 , 44F
下，如果以Philips近一年出的HB4 LED來看，官方規格
07/15 07:04, 44F
→
07/15 07:04, 5年前 , 45F
是1750lm/25w，是有比較好了，但跟其他規格上到6000
07/15 07:04, 45F
→
07/15 07:04, 5年前 , 46F
是有落差的。
07/15 07:04, 46F
→
07/15 07:15, 5年前 , 47F
記得以前裝H4，用到130/100w，大概是3000/1800lm，現
07/15 07:15, 47F
→
07/15 07:15, 5年前 , 48F
在的燈好厲害@@
07/15 07:15, 48F
‣ 更多 chun0629 的文章
文章代碼(AID): #1RIMGH7O (car)
‣ 更多 chun0629 的文章
文章代碼(AID): #1RIMGH7O (car)