Re: [新聞] 只是保養車竟撞死人！BMW車主不滿車商拿117萬元收購
沒有要討論車廠對錯或是車主有多衰
只想跟一些還不知道的板友說
開老車或中古車真的很弱勢 一定要保對車險
因為小車損小車禍
如果雙方人沒事
賠的金額真的很靠杯.....低
朋友案例1
國道老賓被擦撞 對方全責
左側後照鏡到車尾明顯刮傷凹傷 後照鏡全毀
原廠修了18萬 但是12年老車殘值低 最後賠一萬
好佳在這是保險公司互談協商
朋友案例2
馬路任意換車道被撞 後照鏡全毀
對方全責 修車修了六萬五 12年BMW大5折舊算下去只剩一萬二
一樣都保險公司對談
朋友案例3
鄉間小路追尾擦撞 只有刮痕要烤漆
烤漆費兩片8000 對方不知道N年Corolla
最後簡易法庭折舊+其他零零扣扣判賠1000
老車談賠償 真的很吃虧
這三起案例都有主張恢復原狀
但是不是萬靈丹...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1528357775.A.F77.html
推
06/07 15:56,
6年前
, 1F
06/07 15:56, 1F
→
06/07 15:56,
6年前
, 2F
06/07 15:56, 2F
→
06/07 15:56,
6年前
, 3F
06/07 15:56, 3F
有保險真的很重要阿 如果沒有上法院常常會有讓人傻眼的結果
推
06/07 15:58,
6年前
, 4F
06/07 15:58, 4F
→
06/07 15:59,
6年前
, 5F
06/07 15:59, 5F
→
06/07 15:59,
6年前
, 6F
06/07 15:59, 6F
→
06/07 16:00,
6年前
, 7F
06/07 16:00, 7F
可以自行GOOGLE非常多判例 不是每個案例都有辦法拿到"恢復原狀"的錢
推
06/07 16:09,
6年前
, 8F
06/07 16:09, 8F
→
06/07 16:10,
6年前
, 9F
06/07 16:10, 9F
大大你都說了 看保險公司阿XD
→
06/07 16:13,
6年前
, 10F
06/07 16:13, 10F
推
06/07 16:14,
6年前
, 11F
06/07 16:14, 11F
很虧就在這
很多好車十幾年一樣好開 外表有保養也很新
但是一被撞就跟老爺車一樣沒價值 吐血
"恢復原狀"的成本如果太高 對方保險公司一定是官司打到底
幾萬塊內才可能快速賠一賠恢復原狀
推
06/07 16:52,
6年前
, 12F
06/07 16:52, 12F
→
06/07 16:52,
6年前
, 13F
06/07 16:52, 13F
→
06/07 16:52,
6年前
, 14F
06/07 16:52, 14F
→
06/07 16:52,
6年前
, 15F
06/07 16:52, 15F
呃 開頭不就說會跟標題無關嗎...
※ 編輯: lordguyboy (61.222.214.127), 06/07/2018 16:55:53
推
06/07 17:00,
6年前
, 16F
06/07 17:00, 16F
→
06/07 17:03,
6年前
, 17F
06/07 17:03, 17F
→
06/07 17:04,
6年前
, 18F
06/07 17:04, 18F
推
06/07 17:13,
6年前
, 19F
06/07 17:13, 19F
推
06/07 17:21,
6年前
, 20F
06/07 17:21, 20F
推
06/07 17:39,
6年前
, 21F
06/07 17:39, 21F
→
06/07 17:50,
6年前
, 22F
06/07 17:50, 22F
→
06/07 17:50,
6年前
, 23F
06/07 17:50, 23F
→
06/08 11:56,
6年前
, 24F
06/08 11:56, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：