[問題] 車禍事故請益

看板car作者 (DD)時間6年前 (2018/05/30 22:43), 6年前編輯推噓22(25推 3噓 42→)
留言70則, 27人參與, 6年前最新討論串1/1
手機發文請見諒謝謝！ 表妹3/2上班途中在閃黃燈與閃紅燈路口與小客車發生擦撞，表妹是閃紅燈，對方是閃黃 燈，人沒事但機車嚴重，修理到好以及醫療費加一加大概四萬～五萬，對方車子沒事 這是初步分析表 https://i.imgur.com/pUDsPG9.jpg
目前已經開過一次調解委員會，對方堅持有減速，但調監視器是兩方都未減速，對方也在 調解委員會上說你們都覺得大車要讓小車，但那是我的路權欸！我們知道本就該讓閃黃燈 先行，我們也沒有要求對方全部賠償，我查網路閃紅黃燈幾乎是37或是64分，但對方堅持 不賠。 另外對方的駕照還是被註銷的，無照的人本來就不該開上路，那既然出事難道不用付責任 嗎？明天要開第二次調解，請問該怎麼與對方談呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527691383.A.8AC.html ※ 編輯: anny12345 (118.150.187.93), 05/30/2018 22:43:58
推
05/30 22:49, 6年前 , 1F
無照是另外一回事 你表妹肇責比較大
05/30 22:49, 1F
→
05/30 22:51, 6年前 , 2F
跟他說路權你大所以我理虧我知道，但你也不是無肇責，如果
05/30 22:51, 2F
→
05/30 22:51, 6年前 , 3F
無肇責的研判表上面會清楚寫「未發現肇事原因」
05/30 22:51, 3F
推
05/30 22:53, 6年前 , 4F
題外話，加保第三人責任險跟車體險吧…出事就知道好用QQ
05/30 22:53, 4F
推
05/30 22:53, 6年前 , 5F
對這種想耍賴的基本上都要走到底了
05/30 22:53, 5F
推
05/30 22:56, 6年前 , 6F
直接告過失傷害，然後準備好單據求償
05/30 22:56, 6F
推
05/30 22:58, 6年前 , 7F
先請他吃過失傷害阿
05/30 22:58, 7F
推
05/30 23:00, 6年前 , 8F
他堅持不賠就上法院阿
05/30 23:00, 8F
→
05/30 23:06, 6年前 , 9F
請問過失傷害法官是否會參考肇責比例賠償?不然假設
05/30 23:06, 9F
→
05/30 23:06, 6年前 , 10F
對方9成錯受傷了卻要求我1成錯的全賠合理嗎
05/30 23:06, 10F
→
05/30 23:06, 6年前 , 11F
這種金額上法院你們沒比較賺 過失傷害沒罰那麼多
05/30 23:06, 11F
推
05/30 23:12, 6年前 , 12F
告過失傷害罰他對你沒任何好處，你需要的是民事損害賠償
05/30 23:12, 12F
→
05/30 23:17, 6年前 , 13F
駕照註銷哪來的路權？
05/30 23:17, 13F
→
05/30 23:21, 6年前 , 14F
沒駕照還是有路權，這就是鬼島，沒駕照只是無照者跟政
05/30 23:21, 14F
→
05/30 23:21, 6年前 , 15F
府行政問題，跟車禍無關系
05/30 23:21, 15F
→
05/30 23:27, 6年前 , 16F
第一順位肇事責任會有差吧？
05/30 23:27, 16F
噓
05/30 23:43, 6年前 , 17F
你表妹錯
05/30 23:43, 17F
推
05/31 00:44, 6年前 , 18F
借我問一下初判表申請是不是要3000元？
05/31 00:44, 18F
推
05/31 00:56, 6年前 , 19F
樓上，初判不用錢，對初判不服申請裁決所鑑定才要繳3
05/31 00:56, 19F
→
05/31 00:56, 6年前 , 20F
000
05/31 00:56, 20F
推
05/31 02:32, 6年前 , 21F
這樓回文都沒重點，上順位的責任大(6/7/8/9)，下位的責
05/31 02:32, 21F
→
05/31 02:32, 6年前 , 22F
任小(4/3/2/1).
05/31 02:32, 22F
推
05/31 02:34, 6年前 , 23F
對方耍賴的話有得討了，表妹正的話，我出面當壞人*笑*
05/31 02:34, 23F
推
05/31 02:36, 6年前 , 24F
無照駕駛他應該先吃6000~12000的罰單了
05/31 02:36, 24F
推
05/31 07:36, 6年前 , 25F
無照歸無照，難道你在路上開車認得出誰無照就不讓他嗎
05/31 07:36, 25F
→
05/31 07:37, 6年前 , 26F
？
05/31 07:37, 26F
推
05/31 08:35, 6年前 , 27F
我一直都覺得無照要納入肇事責任歸屬，無照代表你沒
05/31 08:35, 27F
→
05/31 08:36, 6年前 , 28F
有明確標準有辦法駕馭車子，但三寶就不談了，今天如
05/31 08:36, 28F
→
05/31 08:36, 6年前 , 29F
果是無照開大卡車，那出車禍的嚴重性就可想而知，另
05/31 08:36, 29F
→
05/31 08:36, 6年前 , 30F
外還是建議你告下去
05/31 08:36, 30F
推
05/31 08:47, 6年前 , 31F
無照加過失傷害也要30000萬，叫他不如拿來賠你，少一
05/31 08:47, 31F
→
05/31 08:47, 6年前 , 32F
個案底
05/31 08:47, 32F
→
05/31 08:48, 6年前 , 33F
閃紅燈該讓阿 怎麼肇事責任反而比較多？
05/31 08:48, 33F
→
05/31 09:29, 6年前 , 34F
順位跟肇事責任沒有一定關聯，主要還是看路權
05/31 09:29, 34F
推
05/31 09:40, 6年前 , 35F
法律沒有明文規定順位跟肇事責任的大小有關係，這個只
05/31 09:40, 35F
→
05/31 09:40, 6年前 , 36F
是警察內部的習慣默契。真正的肇事責任比例還是要看路
05/31 09:40, 36F
→
05/31 09:42, 6年前 , 37F
權。對於擺明不賠的，調解會開完開立調解不成立證明後
05/31 09:42, 37F
→
05/31 09:42, 6年前 , 38F
就直接提 吧
05/31 09:42, 38F
推
05/31 10:03, 6年前 , 39F
你表妹錯多，但人受傷賺到刑事，對方最少依比例賠償你表妹
05/31 10:03, 39F
推
05/31 10:29, 6年前 , 40F
在台灣受傷的最大
05/31 10:29, 40F
噓
05/31 11:28, 6年前 , 41F
門外漢別出來丟臉 肇責一個支未讓幹 一個未減速 你
05/31 11:28, 41F
→
05/31 11:29, 6年前 , 42F
還在講順位？ 那只是事故聯單慣例把肇責大的放前面
05/31 11:29, 42F
→
05/31 11:29, 6年前 , 43F
而已 與肇責沒有直接關係
05/31 11:29, 43F
→
05/31 11:30, 6年前 , 44F
另外 無照只是行政違規 不影響肇事責任
05/31 11:30, 44F
→
05/31 11:30, 6年前 , 45F
所本案你表妹主因 對造次因
05/31 11:30, 45F
→
05/31 11:31, 6年前 , 46F
比例怎麼談就是各自功力 基本上73
05/31 11:31, 46F
→
05/31 11:39, 6年前 , 47F
比例談不攏 就去花3000做進一步鑑定囉
05/31 11:39, 47F
→
05/31 11:43, 6年前 , 48F
只知道最後上法院 鑑定證明比初判表大 沒鑑定只有初判
05/31 11:43, 48F
→
05/31 11:44, 6年前 , 49F
表的話 不知法院會不會參考
05/31 11:44, 49F
推
05/31 12:32, 6年前 , 50F
閃紅閃黃比例大概73 你表妹肇責大 不過對方也有肇責
05/31 12:32, 50F
→
05/31 12:33, 6年前 , 51F
堅持不賠的話就是告他過失傷害附帶民事賠償 走法院
05/31 12:33, 51F
→
05/31 12:34, 6年前 , 52F
另外無照跟肇責本來就沒關係 難道人家無照等紅燈 你沒
05/31 12:34, 52F
→
05/31 12:34, 6年前 , 53F
注意追撞他也要說是他的錯?
05/31 12:34, 53F
噓
05/31 12:38, 6年前 , 54F
直接做鑑定就知道多少分，肇責在這邊揮都沒下文啦
05/31 12:38, 54F
→
05/31 12:40, 6年前 , 55F
我就不信在台灣閃紅燈有停車再走，這件事會得到平反
05/31 12:40, 55F
→
05/31 12:40, 6年前 , 56F
，鄉民只會叫你路權低就是該死
05/31 12:40, 56F
→
05/31 14:42, 6年前 , 57F
這種的初判表真的只能參考 非絕對
05/31 14:42, 57F
推
05/31 15:44, 6年前 , 58F
鑑定也是分主次因啦 這件不是在北市基本上一定互有肇
05/31 15:44, 58F
→
05/31 15:46, 6年前 , 59F
事責任 支線停車禮讓幹線天經地義 不要積非成是
05/31 15:46, 59F
推
05/31 15:49, 6年前 , 60F
所謂肇事比例分攤是由於雙方常因主次因佔比爭論不休
05/31 15:49, 60F
→
05/31 15:49, 6年前 , 61F
所以慣例是以主因佔七成責任，次因佔三成責任來談。
05/31 15:49, 61F
→
05/31 15:50, 6年前 , 62F
不然整天吵 我覺得主因佔九成 他覺得主因佔8.7成
05/31 15:50, 62F
→
05/31 15:50, 6年前 , 63F
無助於解決事情。當然如果雙方有共識，同意64 91當然
05/31 15:50, 63F
→
05/31 15:51, 6年前 , 64F
也沒問題。這只是慣例非法律明訂
05/31 15:51, 64F
推
05/31 16:59, 6年前 , 65F
刑逼民阿
05/31 16:59, 65F
推
05/31 17:18, 6年前 , 66F
鬼島鬼島
05/31 17:18, 66F
推
06/01 02:55, 6年前 , 67F
有什麼好不信的，我就是閃紅燈停車再開。
06/01 02:55, 67F
→
06/01 10:41, 6年前 , 68F
信不信是你被撞了以後的問題
06/01 10:41, 68F
推
06/01 13:00, 6年前 , 69F
對方3成你7成 無照叫做行政處份 肇責判定是路權 你的
06/01 13:00, 69F
→
06/01 13:00, 6年前 , 70F
總損失對方只要賠3成
06/01 13:00, 70F
‣ 更多 anny12345 的文章
文章代碼(AID): #1R3hXtYi (car)