Re: [問題] 三寶驚魂，差點收掉小孩

看板car作者 (AMD really sucks)時間7年前 (2018/05/12 22:40), 7年前編輯推噓-1(2推 3噓 9→)
留言14則, 5人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言： : 朋友剛剛開在省道內線上， 開到一半一個小孩從安全島跳到路上，害我朋友急右閃， 還 : 好旁邊沒車，林 : 老師勒，晚上視線不好，一家人還在安全島上等過馬路？ : 有斑馬線不走，硬要穿越？小孩不牽好，跳下車道？想問一下，這樣跳出來被撞死，駕 駛 : 不就衰小？ 結論：不一定4，但你要舉證 轉貼新聞 行人我最大？這些判決打臉：亂闖被撞照賠 https://theme.udn.com/theme/story/6774/2475181 行人不一定有絕對路權 （原本打班馬線不一定有絕對路權，經Crstal 網友指正修正） 1.路權 2.反應時間 3.有無過失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.194.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1526136014.A.49C.html
→
05/12 22:57, 7年前 , 1F
這些判例都是肉包滾輪子去撞到違規行人, 都是肉
05/12 22:57, 1F
→
05/12 22:57, 7年前 , 2F
來個鐵包肉撞死(傷)人還要傷者(死者) 賠修車錢的判例看看
05/12 22:57, 2F
→
05/12 22:57, 7年前 , 3F
人死為大的社會你想唬我嗎
05/12 22:57, 3F
看不懂
噓
05/12 23:08, 7年前 , 4F
你貼的都是闖快車 非行人穿越道 結果你下那什麼鳥結論
05/12 23:08, 4F
→
05/12 23:09, 7年前 , 5F
斑馬線行人就是絕對路權 管你什麼紅綠燈 舉世皆然 不用哭
05/12 23:09, 5F
→
05/12 23:09, 7年前 , 6F
么什麼鬼島恐龍
05/12 23:09, 6F
嗨，原po遇到的情形是，說安全島跳到路上 確實是行人闖越非行人穿越道 有什麼問題嗎？ ※ 編輯: AMDsucks (42.77.194.225), 05/12/2018 23:21:12
→
05/12 23:24, 7年前 , 7F
汽車撞人跟機車撞人有一樣?
05/12 23:24, 7F
噓
05/12 23:31, 7年前 , 8F
修文 修掉再來反駁 真厲害
05/12 23:31, 8F
我承認修文 但影響原文語意的文字，當然要修掉 我也知道班馬線絕對路權 而我的原意是：行人沒有絕對路權 感謝指正 ※ 編輯: AMDsucks (42.77.194.225), 05/12/2018 23:55:13
噓
05/13 00:27, 7年前 , 9F
行人本來就沒有絕對路權，這不是常識嗎
05/13 00:27, 9F
推
05/13 02:33, 7年前 , 10F
班馬線上的確是行人絕對路權，行人綠燈不用講，紅燈的話
05/13 02:33, 10F
→
05/13 02:34, 7年前 , 11F
行人穿越紅燈，你撞到的話不是不用賠，依比例賠
05/13 02:34, 11F
推
05/16 19:32, 7年前 , 12F
行人只有在行人專用穿越設施上才有絕對路權
05/16 19:32, 12F
→
05/16 19:32, 7年前 , 13F
但是即使在斑馬線上，在行人紅燈情況下硬闖也....
05/16 19:32, 13F
→
05/16 19:32, 7年前 , 14F
行人沒有必要用自己的身體生命去捍衛所謂的絕對路權
05/16 19:32, 14F
‣ 更多 AMDsucks 的文章
文章代碼(AID): #1QzlpEIS (car)
‣ 更多 AMDsucks 的文章
文章代碼(AID): #1QzlpEIS (car)